smkuzmin Jun 24 2012 at 12:58

Удалённая установка приложений

3 min

106K

Shells*

-13

Comments 30

m1el Jun 24 2012 at 14:01

psexec msinstall /s

???

m1el Jun 24 2012 at 14:02

В смысле, зачем нужен гуй к psexec, если все равно вручную вводить все агрументы.

smkuzmin Jun 24 2012 at 20:41

Аргументы вводить — это не основной функционал, это на всякий случай. Основной — установка любых тихо ставящихся приложений…

smkuzmin Jun 24 2012 at 20:34

Ну, если вы помните назубок все ключи, каждый раз вводите логины/пароли, ставите чисто msi-пакеты и делаете это не часто… То да, смысла не особого и нет…

EvilHedgehog Jun 24 2012 at 15:20

smkuzmin Jun 24 2012 at 20:35

А причем здесь wGet вообще?

m1el Jun 24 2012 at 20:36

При том, что гуй к вгету делать крайне бессмысленно.

smkuzmin Jun 24 2012 at 20:43

Не буду спорить, у каждого своя точка зрения. Тот кому это пригодится, тот оценит.

smkuzmin Jun 25 2012 at 08:30

Могу еще добавить, что Norton Commander тоже было «крайне бессмысленно» писать — все тоже самое можно было сделать из командной строки.

kjuby Jun 24 2012 at 23:00

зашел в комментарии ради этой картинки (:

smkuzmin Jun 25 2012 at 07:56

У меня вопрос к гражданам теоретикам-приколистам: каждый из вас много софта голым psexec`ом поставил? Может напишете мне, как вы его ставите. Команду «psexec msinstall /s» не рассматриваю как рабочий вариант. Я предложил инструмент, который реально работает и используется ежедневно.

-1

gigimon Jun 25 2012 at 11:30

а зачем часто ставить софт удаленно на 1 компьютер? (ну, даже на много если).

smkuzmin Jun 25 2012 at 11:48

Ну, я думаю, есть такая потребность — ставить/обновлять разный софт на разных компьютерах в локальной сети…

eaa Jun 25 2012 at 12:19

Я вот под виндой как-то не занимался админством в полной мере, но неужто нет готового софта, чтоб держать весь парк машинок в up-to-date состоянии, ставить софт и т.п.?
Что-то не верится в этот факт.

smkuzmin Jun 25 2012 at 12:35

С удовольствием вместе с вами на него посмотрю.

lair Jun 25 2012 at 12:58

Есть. Microsoft System Center, WSUS и так далее. Это не считая cfpuppet, chef и тому подобного.

smkuzmin Jun 25 2012 at 13:02

На счет SCCM — согласен, есть. Он у нас стоит. Но частенько быстрее все сделать именно тем, что я предлагаю. WSUS — он у вас любой софт ставит? И так далее — не считается.

Mantis Jun 25 2012 at 13:15

Простите, но я вас все-таки не понимаю. Есть SCCM, есть админ, у админа есть апдейт-листы. Еще есть клиенты, у клиентов есть кнопка Run Advertised Programs. Неужто при этом частенько приходится что-то ставить в фоновом режиме с psexec?

smkuzmin Jun 25 2012 at 13:43

Частенько. Каждый день.

Mantis Jun 25 2012 at 14:30

То есть, это какая-то типовая задача. Не могли бы вы ее тогда описать?

smkuzmin Jun 25 2012 at 14:47

Не знаю, что вы от меня ждете :-) Ставим софт, там, где он нужен сейчас — от SCCM пока дождешься.

Mantis Jun 25 2012 at 15:09

Гм. Ну вот ситуация: юзеру нужен софт, нужен сейчас. Например, словарь. Юзер лезет в Run Advertised Programs, выбирает словарь, жмет кнопку. Словарь установлен. Где в этой схеме сидит админ с psexec?
Другая ситуация. Вышел апдейт к программе, которая стоит у сотни юзеров. Их машины у вас в апдейт-листе. Вы жмете кнопку, апдейт доставляется на юзерские ПК и устанавливается. Где в этой схеме нужда в psexec?
Я жду собственно описания типовой ситуации, где вам при живом развернутом SCCM нужно сидеть, и все равно ставить весь софт вручную :)

smkuzmin Jun 25 2012 at 15:16

Ну, вообще-то мы не предоставляем пользователям выбор устанавливаемого софта. И сторонний софт мы через SCCM практически не обновляем — ставим да, но не обновляем.

Mantis Jun 25 2012 at 16:07

Так может проще предоставить выбор и обновлять через SCCM — чем тратить рабочее время администратора на ручную инсталляцию? :)

smkuzmin Jun 25 2012 at 16:11

Может быть. Но тут уже каждый выберет для сам, что ему удобнее.

lair Jun 25 2012 at 13:21

Я с трудом могу себе представить администратора, которому каждый день надо что-то ставить на компьютеры пользователей, и при этом он это делает через psexec в любой его форме. Зачем?!

smkuzmin Jun 25 2012 at 13:46

Вы считаете, что админы на работе только чаи пьют? А psexec — не цель, это средство.

lair Jun 25 2012 at 13:49

Я, в принципе, знаю, чем занимаются админы на работе. И с моей точки зрения админ, который тратит рабочее время на подобную фигню, непрофессионален и непроизводителен.

Но вы так и не описали задачу.

smkuzmin Jun 25 2012 at 14:20

Я иного мнения. Но раз вы не имеете понятий о работе админов, не буду больше вас отвлекать от «не фигни».

lair Jun 25 2012 at 14:22

Ну то есть описать задачу вы не можете.

Show the best of all time