How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 37

Только жёсткую капчу ввести надо тогда уж. Главное, конечно, не перебарщивать.
Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
Ну, а чего минусуете. Дать возможность РО аккаунтам писать комментарии, при этом вводя капчу, это плохо? Сразу часть неадекватов отсеется, а кому нужно будет действительно написать коммент или ответит — сделает это. А когда надоест вводить капчи — заработает инвайт честным трудом.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
капчи — они для отсеивания ботов, капчи на вход имхо хватит.
This comment wasn’t rated yet0
Тут суть не не в этом, а в том что РО пользователю это надоест и он, либо попытается получить инвайт, либо прекратит спрашивать.Также инвайт ограничит количество вопросов.И, насчёт ботов, что мешает авторизировать его вручную на Хабре самому, а дальше пусть проводит свою деструктивную деятельность?
This comment wasn’t rated yet0
Вчера, понимаешь, разрешили регистрироваться под RO, сегодня разрешаем опросы, а завтра что? Можно писать, но не больше 500 постов в день?

Я долгое время был в режиме RO и хотелось только одного — возможности комментирования, так как по многим постам у меня было свое, достаточно интересно мнение. Но возможности его высказать не было. Бессмысленно, конечно, всем разрешать комментировать, но вот скрывать комментарии, написанные RO пользователями от всех, с возможностью раскрытия автором поста, думаю, можно. Это не позволит возникнуть холиварам, а также позволит появиться интересным комментариям от обычных смертных.
Total votes 24: ↑21 and ↓3+18
А еще отвечать на личные сообщения, каких тебе пишут кучу после пропадания статьи, а ты даже ответить не можешь.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Для этого в профиле можно указать контакты.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Ну да, я года полтора-два собирался с духом заработать инвайт для того чтобы, в том числе, писать в комментариях. Правда, если бы не ввели RO-аккаунты, сделал бы это, наверное, раньше (после их ввода ещё какое-то время инвайт мне не был так сильно нужен как раньше) =)
Но это так, личное наблюдение.
Другое дело, что многим «новичкам» есть что сказать по теме, а писать целую статью не хочется. Тут да, можно было бы и разрешить писать комментарии read-only аккаунтам, а сами такие аккаунты поделить на две ступени (давать доступ к написанию комментариев через, скажем, по началу, трое суток после регистрации)… Только тогда это уже будут некие restricted-аккаунты.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А что с троллями делать? Им даже карму не сольешь в RO, чтобы не видеть их коменты.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Как раз и скрывать в спойлеры комменты юзверей с отрицательной кармой и/или отрицательными рейтингами постов.
This comment wasn’t rated yet0
«у меня было свое, достаточно интересно мнение»

Интересное кому? Это вы сами определили?
Total votes 15: ↑13 and ↓2+11
Да. Было достаточно много статей, в теме которых я неплохо разбираюсь, в которых комментарии вели явно ошибочное обсуждение.
В целом ничего критичного, конечно, но все же.
Total votes 9: ↑6 and ↓3+3
В Read-Only как раз таки попадают нормальные пользователи, там есть и старожилы и люди с кармой за 100+… Только вчера около половины статей улетело в песочницу, а их люди в Read-Only. За то, что в статьях были внешние ссылки на сайте и их сочли за рекламу.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Я за. Но боюсь, это станет источником мусорных комментариев и выпрашивания инвайтов.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я за, вообще в рид онли надо на какой-то небольшой срок отправлять за проступки (ну типа бан на неделю и стирать рекламный пост).

Но…

> В интернете непросто найти форум с грамотными специалистами

1. с каких пор? stackoverflow.com и десяток его сателлитов + неимоверное количество форумов

2. разве хабр полон грамотными специалистами? Грамотные специалисты заняты работой, потому как грамотные, они не читают qa и не отвечают там ибо нафига?
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
с каких пор? stackoverflow.com и десяток его сателлитов + неимоверное количество форумов

Они есть. Но их искать нужно + многие очень узкого профиля. Это и плюс и минус. Регаться на десятке форумов, чтоб вписываться в узкость вопросов как-то не очень хочется

Грамотные специалисты заняты работой, потому как грамотные, они не читают qa и не отвечают там ибо нафига
Верно. Заняты работой. Но не 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Бывает выпадет пару минут (ждёшь результатов компаньона или пока виртуалка откатится или что объёмное заархивируется и т.д.) — выползаю посмотреть что там в моих любимых хабах написано. Вижу вопрос, на который могу дать хороший совет из своего опыта — дам. Думаю, не я один такой
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вродебы для stack-overflow есть stackexchange с прозрачным логином.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Там есть поддержка OpenID, анонимные вопросы («user\d+» со слабо отличимым от нуля рейтингом — это они) и возможность связывать аккаунты на множестве сайтов в один (как правило, происходит автоматически). Stackexchange — это просто название проекта, в рамках которого развивается stackoverflow и ещё куча подобных сайтов на том же движке.
This comment wasn’t rated yet0
Я против.

Что бы не говорили люди про то, что в RO находится много здравых и знающих людей — эти люди не потрудились написать/придумать ничего, чтобы пройти «песочницу». Почему они будут желать ответить в Q&A?
Если уж человек решил помогать и есть чем поделится — так «песочница» не препятствие, а лишь маленькая, невысокая ступенька, на которую очень легко подняться.
Total votes 13: ↑12 and ↓1+11
Увы, не всем легко подняться. Вот мой товарищ через Песочницу не пробился. Ну вот не понравилась его статья. Хотя и техническая, с кучей деталей. Как оказалось, деталей недостаточно. Важно ещё и слог красивый иметь, писать так, чтоб интересно было. Пришлось его через свой собственный инвайт зазывать, когда заработал его.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
А разве этот принцип «естественного» отбора не заложен в саморегуляцию Хабра?
Зачем писать так, чтобы было неинтересно? Это же онлайн «издание» для людей разного уровня, а не статья в академическом издании «только-для-своих».
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
с одной стороны я с вами согласен — я захотел инвайт и получил его опубликовав перевод по просьбе из Q&A
с другой — я бы предпочел при возможности ответить на вопросы и получить инвайт. зачем нужен инвайт? чтобы получать все посты, а не те, которые непонятно как отсортированы :))
This comment wasn’t rated yet0
Что бы не говорили люди про то, что в RO находится много здравых и знающих людей — эти люди не потрудились написать/придумать ничего, чтобы пройти «песочницу»

Можно подумать, все песочницу проходили. Кто зарегался до инвайтов, кто зареган компанией, кто зареган друзьями.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
>> Но он спец в своём деле, и мог бы поделиться своим опытом в ответе на вопрос.
Мне кажется любой спец может поделиться своим опытом в своем деле в статье… даже узкоспециализированной.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
И добавить подтверждение по номеру телефона для публикации вопроса тем, у кого читательский билет
This comment wasn’t rated yet0
И назвать это otvet.habrahabr.ru
Q&A и так уже превратился частично в филиал сервиса «Поищите в гугле вместо меня». Нужно окончательно добить.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Если разрешить всем задавать вопросы, мы получим что-то наподобии ответов@мэйл.ру.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
> Собственно, сабж. В интернете непросто найти форум с грамотными специалистами, а на Хабре их достаточно.

эммм stackoverflow.com? :) Это было так сложно сделать? 90% вопросов на ответы можно найти там, еще 5% просто в гугле, а остальное здесь точно не подскажут. Хаброхабро это помойка, чтобы кого-нибудь геем назвать :)
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
Интересные и грамотные люди зачастую увлечены интересными им темами. Из-за этого страдает их общественная жизнь. Им сложно налаживать новые контакты, подчиняться чужому мнению, учитывать чужие интересы. Они очень-очень грамотные специалисты по своей теме. И если их заинтересовать, именно они могут написать уникальную техническую статью. С такими людьми всегда сложно. Никакие бонусы и общественные порицания в виде минусов не заставят таких людей подчиняться и писать не то, что они думают, а то чего хочет толпа.
Таких людей нужно беречь и создавать им УНИКАЛЬНЫЕ условия, а не общие. Это не Васи Пупкины, которые нахватавшись поверхностных знаний, пишут, как они переделали папин старый радиоприемник в удобный сундучок для хранения своего набора синих изолент. Эти люди не развлекают аудиторию, а делятся своими успехами.

RO — не является предметом перевоспитания. Это показатель отношения к таким людям. Возможно, для начала стоит посмотреть, насколько адекватны критерии отбора для попадания в RO. Насколько важно учитывать мнение прохожего, который сам ничего не знает, зато чувствует себя суперчеловеком с минусомётом? Отвечу — очень важно!

Поскольку большинство посетителей хабра — читатели, а не писатели и именно для них пишутся статьи. Но должно ли являться их мнение определяющим в общей оценке статей и людей? Вряд ли. Это все равно, как школьника просить поставить оценку строгому учителю — пока школьнику не потребуются знания, которые дал учитель, школьник не познает реальную ценность полученных знаний и будет оценивать учителя с точки зрения полученного удовольствия. В то же время мягкий и забавный учитель вызывает много положительных эмоций, но дает намного меньше знаний.

Поэтому, нужно решить, что такое Хабр — развлекательный техно-сайт или сообщество профессионалов. В зависимости от этого и нужно принимать решение, каких людей выделять и кого наделять правом отбора. Высказать свое мнение может каждый. И профессиональный руководитель для принятия решений будет опираться на авторитетные мнения, а не на среднее значение голосования всех. Общее голосование показательно для определения настроений сообщества, но не для принятия курса судна. Пассажиры могут учиться у команды, давать советы, обсуждать действия экипажа, но управлять судном общим голосованием все же не стоит. Как думаете?

Я к тому, что нужен механизм (возможно даже человеко-зависимый) для выделения ключевых людей, важных сайту. И нужны способы стимулирования деятельности этих людей.

Профессионал доволен, когда его ценят, а не когда обесценивают.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ну вот. Уже и в карму кто-то плюнул. Что за люди?

Кстати, довольно часто встречается на Хабре такой феномен: статья в плюс, но карму понизят. Нет, чтобы своё мнение высказать аргументированное. Просто безмолвно плюнут и не подумают
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
И за комментарии точно так же бывает. Комментарий собирает +15, а в карму за это время прилетает -5. И давай, до свидания.
This comment wasn’t rated yet0
Лично я считаю что всё должно остаться как прежде.Всякие изменения дебалансируют социум.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr