Comments 36
Кстати, SurfCast, за 11 лет существования разродилась аж одним концептом UI и получила четыре патента на него. Ни прототипов, ни, тем более, реального применения не существует.
Теперь будет праздник и на их улице. :-)
Насколько мне известно, «патент под подушкой» может быть аннулирован если нет реальных продуктов достаточно долгое время.
Интересно найти пруфы. Я когда писать пост как раз думал, что было бы неплохо признавать патенты не имеющие рального применения имеющими меньшую силу в случае кросс-референса.
У меня голова пухнет когда я начинаю читать эти правила. Вот линк если у Вас голова крепче :-)
www.uspto.gov/patents/resources/general_info_concerning_patents.jsp
Или тут еще подробнее юридическим языком: www.uspto.gov/patents/law/index.jsp
Я сам не юрист, но если вкратце, то я нашел такие интересные фишки:
Патент на дизайн выдается на 14 лет (наверно, поэтому они зашевелились).
В одном месте было указано что в некоторых странах срок для превращения идеи в жизнь надо не больше трех лет, но какой срок в штатах я так и не понял. Про эту фишку мне рассказывал патентный юрист когда я консультировался какое-то время назад.
www.uspto.gov/patents/resources/general_info_concerning_patents.jsp
Или тут еще подробнее юридическим языком: www.uspto.gov/patents/law/index.jsp
Я сам не юрист, но если вкратце, то я нашел такие интересные фишки:
Патент на дизайн выдается на 14 лет (наверно, поэтому они зашевелились).
В одном месте было указано что в некоторых странах срок для превращения идеи в жизнь надо не больше трех лет, но какой срок в штатах я так и не понял. Про эту фишку мне рассказывал патентный юрист когда я консультировался какое-то время назад.
UFO just landed and posted this here
Хм, надо бы основать компанию, единственной разработкой которой будет запатентованный UI, состоящий из одних кругов… Или такая уже есть и ждёт своего часа? Но ведь есть шестиугольники ещё! И треугольники тоже.
С таким послужным списком владельцев понятно откуда у их патентов ноги растут
www.surfcast.com/about.php
www.surfcast.com/about.php
Microsoft знала о существовании патента 6724403 — он был указан как релевантный в заявке на патент Metro-UI,Если патентное бюро одобрило заявку, учитывая данный факт, каковы же шансы?
А как насчёт Point UI, который с большей вероятностью является источником вдохновения MS?
Point UI — похожее по дизайну решениие, но оно отображает статическую информацию (божемой, какой вырвиглаз у них в скриншотах).
Речь в патенте идет как раз о Live Tiles — которые информацию предоставляют динамически.
Речь в патенте идет как раз о Live Tiles — которые информацию предоставляют динамически.
А не наоборот? Там на скриншотах встречается логотип Windows и аватары с Xbox.
Суд штата Мэн — это американский аналог рейдерского иска в суд далёкого региона России?
Желаю удачи Surfcast. Я буду только рад, если Microsoft проиграет дело и получит бан своих продуктов, потому что именно благодаря MS существуют и процветают такие эпические тролли как Intellectual Ventures. Эти 4 патента Surfcast полная фигня на фоне 30 тысяч патентов этих выкормышей МС.
И Microsoft разорится, по любому. На самом деле, здесь вырисовывается традиционная для историй о патентах ситуация с жабой и гадюкой.
Дык, о том и речь, что это столкновение двух проблем американской патентной системы: типичного non-practising entity или патентного тролля и патентного великана. Притом если первый слишком мелок и не может действовать широко, а лишь точечно, тогда как второй обладает таким арсеналом, что без высочайшего разрешения из Редмонда нельзя даже пикнуть в сфере ПО. При этом у Майкрософт есть и свои принципы, по которым они от патентного рейдерства не могут опуститься до патентного троллинга. Для этого они выдали инвестиции своим работникам Нэтану Мейрвольду и Эдварду Юнгу на основание типичного тролля — Intellectual Ventures.
Разница между SurfCast и IV небольшая: у первых разве только 4 патента, тогда как у вторых уже почти 40 тысяч. Поэтому от того, что они друг друга перебанят будет долгосрочная польза в виде пересмотра патентного законодательства США.
Разница между SurfCast и IV небольшая: у первых разве только 4 патента, тогда как у вторых уже почти 40 тысяч. Поэтому от того, что они друг друга перебанят будет долгосрочная польза в виде пересмотра патентного законодательства США.
Скажите честно, это такой новый вид пиара? На кону выхода вдруг оказывается (раньше все спали и ничего не видели) что нарушается какой-то патент (шок, сенсация)
Таблетки от СПИДа выглядят так же, как таблетки от рака, и так же, как таблетки от диабета. Я спрашиваю: Что, все эти вещи на самом деле не изобретены?
«Давай не будем употреблять это слово, „изобретены“, — говорит агент. — Все это звучит как-то натянуто».
Но они реальны?
«Конечно же реальны, — говорит он и забирает первые две бутылочки из моих рук. — Они защищены копирайтом. Мы владеем правами на пятнадцать тысяч зарегистрированных наименований продукции, которые находятся в стадии разработки. И ты в их числе».
Чак Паланик. Уцелевший
«Давай не будем употреблять это слово, „изобретены“, — говорит агент. — Все это звучит как-то натянуто».
Но они реальны?
«Конечно же реальны, — говорит он и забирает первые две бутылочки из моих рук. — Они защищены копирайтом. Мы владеем правами на пятнадцать тысяч зарегистрированных наименований продукции, которые находятся в стадии разработки. И ты в их числе».
Чак Паланик. Уцелевший
UFO just landed and posted this here
Будет классно, если Microsoft начнет им платить отчисления, как платят им отчисления за каждый проданный телефон на андроиде… так сказать начнется круговорот денег в «патроллинговой» природе :)
Получается, что в наше время достаточно придумать идею, запатентовать, и подождать пока один из гигантов не начнет её использовать.
А потом просто подать на них в суд, и получить деньги за свою идею. А говорят, что идеи ничего не стоят, ага.
А потом просто подать на них в суд, и получить деньги за свою идею. А говорят, что идеи ничего не стоят, ага.
Sign up to leave a comment.
Патентный троллинг — теперь обвиняют Microsoft