Comments 114
По поводу PS: Сразу видно, что Firefox ни разу не православный :( Раньше 10-го у нас релизы не планируют, афаик, и то, если Старый Новый год не уважают. А дедлайны не позже 25-го — «святой для каждого русского праздник — католическое Рождество» (с)
Эх, неудачно пошутил. Главное, чтобы два года не дали за оскорбление религиозных чувств :)
Лично знаю несколько сотен католиков русских по национальности. В чем шутка?
В том, что «несколько сотен» и «каждый» несколько разные вещи. Но реально католическое рождество отмечают в России очень многие, не только католики, но и православные, а также атеисты и агностики. Даже по центральным ТВ-каналам идёт «информационная поддержка». С него начинают праздновать «рождественские каникулы», с 25-го декабря до, минимум, 7-го января, миллионы россиян просто не просыхают.
Вопрос к тем кто еще пользуется Firefox: что вам не хватает в Google Chrome, что могло бы послужить последней каплей для перехода?
Лично мне не хватает:
а) фиксированной длинны вкладки — после 40-овой вкладки (примерно) у хрома они сжимаются в ноль, вообще не понятно что там открыто
б) Хром у меня жрёт память гигами.
в) Хром не поддерживает цветовые профили
а) фиксированной длинны вкладки — после 40-овой вкладки (примерно) у хрома они сжимаются в ноль, вообще не понятно что там открыто
б) Хром у меня жрёт память гигами.
в) Хром не поддерживает цветовые профили
Вот ваш пункт а основной. В Хроме абсолютно невозможно работать, когда ищешь сразу много различной информации, а не просто сидишь на какому-нибудь одном уютненьком сайте.
Для меня это тоже основной фактор :)
Но хром тоже хорош. В нём завёлся локально less.js, причём быстро компилировал стили для бутстрапа. В фаере less.js завёлся только через сервер, причём вкладка постоянно подвисала, так и не разобрался в чём трабл.
А так, оба использую одновременно… Хром на одном мониторе, фаер на другом.
Но хром тоже хорош. В нём завёлся локально less.js, причём быстро компилировал стили для бутстрапа. В фаере less.js завёлся только через сервер, причём вкладка постоянно подвисала, так и не разобрался в чём трабл.
А так, оба использую одновременно… Хром на одном мониторе, фаер на другом.
Пункт б относится туда же — в хроме я отдыхаю, самообразованием занимаюсь и т. п., в общем только потреблением контента (и генерацией комментов к нему :), а при работе запускаю Firefox, ибо Хром с полусотней вкладок и IDE на Java никак не могут ужиться в 4 Гб оперативки без свопа. По крайней мере если неделями их не перезапускать. При этом IDE менее прожорлива.
UFO just landed and posted this here
Не во всех ОС и ДЕ и/или не при любых их настройках удобно переключаться между разными окнами одной программы одним кликом или одним хоткеем. Я чуть было не начал виртуальные столы использовать из-за вкладок хрома, чтобы был открыт уютненький сайтик типа хабра с парой десятков вкладок в одном окне, а рабочий в другом.
Не хватает в хроме нормальных закладок, те что есть не такие удобные как в мозиле.
UFO just landed and posted this here
Тем не менее благодарю, это уже что то, но к сожалению не получается туда перетащить новые вкладки. Получается только в самом плагине их перетаскивать.
Этот релиз уже устарел и давно не поддерживается. Лучше вместо него использовать это.
a) Для случаев, когда открыто много вкладок, существует замечательное расширение: chrome.google.com/webstore/detail/tab-menu/galfofdpepkcahkfobimileafiobdplb
г) Ещё хром любит плохо восстанавливаться из закрытой сессии. В такие моменты наступает вообще паника, ибо теряется куча информации.
Мой FF хранит где-то среди открытых вкладок вкладки, которые я открыл год назад.
Мой FF хранит где-то среди открытых вкладок вкладки, которые я открыл год назад.
UFO just landed and posted this here
Да, в истории то есть. Только когда не помнишь, открыл ту вкладку 3 или 4 месяца назад, а о самом сайте ничего не помнишь, кроме того, что он был зелёненький, и на нём были прикольные 3D модели, то поиск по истории может занять целый рабочий день.
Разумеется решение есть: можно использовать букмарки. Сделать себе там папки типа «Прочитать позже», «Тут может появиться что-то интересное», etc. Но я вот, к примеру, привык использовать закладки только для тех сайтов, которые я уверен мне будут часто пригождаться, а переходить на хром и переучиваться — не вижу цели.
Разумеется решение есть: можно использовать букмарки. Сделать себе там папки типа «Прочитать позже», «Тут может появиться что-то интересное», etc. Но я вот, к примеру, привык использовать закладки только для тех сайтов, которые я уверен мне будут часто пригождаться, а переходить на хром и переучиваться — не вижу цели.
UFO just landed and posted this here
С этим поможет Session Buddy, как помогает Session Manager в Firefox.
Причем этот ужас с вкладками сейчас везде.
UFO just landed and posted this here
а) включить экспериментальную гармошку вкладок. Мне правда неудобно было совсем.
Вместо этого лучше вменяемое восстановление прошлого сеанса с несколькими окнами.
Вместо этого лучше вменяемое восстановление прошлого сеанса с несколькими окнами.
Вы так написали «Еще», будто нас человек 40 отщепенцев упрямых осталось.
Вопрос как раз к тем кто не настолько упрям и понимает что действительно полезно в Firefox. :)
Группы вкладок / присутствие в Firefox различных фишек в CSS, которых нет в Chrome / Firebug (хоть с каждым релизом и нативные средства разработки становятся все лучше) / Дополнения, список которых формировался несколько лет…
Так можно долго перечеслять список, вот только все тоже самое с небольшой правкой можно сказать и в обратную сторону. А по большому счету в чем лучше Chrome? Просто это было нечто новое и люди пересели на него. ИМХО, не более того.
Так можно долго перечеслять список, вот только все тоже самое с небольшой правкой можно сказать и в обратную сторону. А по большому счету в чем лучше Chrome? Просто это было нечто новое и люди пересели на него. ИМХО, не более того.
Привык к firebug
90% времени у меня открыты оба эти браузера, вернее Firefox и Chromium. Есть недостатки и у того, и у другого. Но, имхо, фундаментальный недостаток Хромиума и Хрома — очень слабые возможности кастомизации интерфейса без лазания в исходники самого браузера, а не путем установки (с предварительным написанием) аддонов.
И хром, имхо, непозволительно много ест оперативки — полсотни вкладок и 4 Гб как не бывало. А главное налицо значительные утечки или неразумное кэширование истории или какой-нибудь prefetch в оперативке — перезапустишь через неделю и ужимается на пару гигабайт.
И хром, имхо, непозволительно много ест оперативки — полсотни вкладок и 4 Гб как не бывало. А главное налицо значительные утечки или неразумное кэширование истории или какой-нибудь prefetch в оперативке — перезапустишь через неделю и ужимается на пару гигабайт.
Подолью маслица.
— Нет переключения табов в виде «последние из посещенных».
— На редкость убогая работа с гуглозакладками — в ФФ есть аддон в 100500 раз удобнее. Позорище.
Да, еще: используются системные настройки инета. Меня это категорически не устраивает — мне часто нужно использовать прокси без админских прав.
— Нет переключения табов в виде «последние из посещенных».
— На редкость убогая работа с гуглозакладками — в ФФ есть аддон в 100500 раз удобнее. Позорище.
Да, еще: используются системные настройки инета. Меня это категорически не устраивает — мне часто нужно использовать прокси без админских прав.
Настройки прокси можно менять плагином. Их таких — десятки разных.
в ФФ есть аддон в 100500 раз удобнееПоделитесь имя/ссылкой, пожалуйста.
GMarks:
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/gmarks/
Две самые важные для меня функции: умеет (1) показывать гуглозакладки в виде вложенных меню (это и в хромовых аддонах есть) и (2) выносить выбранную ветку меню в закладочный тулбар — этого в хроме нет.
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/gmarks/
Две самые важные для меня функции: умеет (1) показывать гуглозакладки в виде вложенных меню (это и в хромовых аддонах есть) и (2) выносить выбранную ветку меню в закладочный тулбар — этого в хроме нет.
Pentadactyl — достаточная причина любить тормозиллу. Могу перейти хоть на IE, если там будет полнофункциональный (а не как vimium) аналог.
UFO just landed and posted this here
Вот да, невероятно удобный плагин! Если бы можно в нем еще бекапить ссылки то цены бы ему небыло.
UFO just landed and posted this here
Ужасно неудобная вещь: при 560 вкладках тормозит безбожно и глючит, роняет сессию. Есть аддон TabUtitles, вот он рулит безоговорочно: он позволяет делать мультистекинг вкладок в «супер-вкладку»,… получается похожим механизм на механизм оперы (просто перетаскиваем одну на другую, они сворачиваются в одну при потере фокуса этого блока. как только кликнем на блок вкладок, он полноценно разъедется. группы вкладок выделяются цветом)
P.S. Жаль, что аддон заброшен разрабом… с 17-той версии уже не работает даже девелоп-версия
P.S. Жаль, что аддон заброшен разрабом… с 17-той версии уже не работает даже девелоп-версия
Угу не плагин, хотя мозг уверенно помнит, что сначала это было сначала такое расширение, а сейчас интегрировали в FF? Надо же.
люблю FX за:
* скроллинг с ускорением
* обалденная реализация группировки вкладок — нигде больше такого нет
* отложенная загрузка содержимого вкладок
* плагины, к которым я привык: Fast Dial с папками, Grab and Drag, ну и конечно Firebug.
* скроллинг с ускорением
* обалденная реализация группировки вкладок — нигде больше такого нет
* отложенная загрузка содержимого вкладок
* плагины, к которым я привык: Fast Dial с папками, Grab and Drag, ну и конечно Firebug.
Нормальных плагинов.
начал еще с Phoenix пока переходить не планирую. да и хром (тока с адблоком) в последних релизах стал жрать даже больше памяти нежели мой фокс с 10+ плагинами. :(
UFO just landed and posted this here
В хроме нет настроек. Только жалкие огрызки от нормальной конфигурации.
В хроме не хватает фаерфокса.
До встречи, когда Chrome научится в боковые вкладки. И замороженные вкладки. И изменяемый интерфейс. А в остальном — неплохой браузер, да.
Лично мне не нравится что в Хроме нельзя в режиме редактирования contenteditable выбрать картинку как это есть в ФФ. От этого неприятности в редакторах текста. Как я примерно конечно с год уже перерыл пол интернета но решения не нашел, но нашел что все на это жалуются и не понимают почему так. Не могу же я для редактирования перелазить постоянно из Хрома в ФФ и потом назад.
И кажется нет полноценного FireBug-а а только лайт версия. Если подскажите как это все исправить, я буду благодарен и более внимательно присмотрюсь к Хрому.
И кажется нет полноценного FireBug-а а только лайт версия. Если подскажите как это все исправить, я буду благодарен и более внимательно присмотрюсь к Хрому.
Нормальный adblock.
1) Всегда пользовался Firefox.
2) Название Firefox звучит. Это единственный браузер из популярных, у которого название одушевлённое (т.е. он с душой).
3) Красивая иконка, а не какие-то О, да Е и компас, который скорее подошёл бы к навигации, а не браузеру (у хрома вообще иконка ни о чём не говорит).
4) И всякие плюсы связанные с использованием:)
2) Название Firefox звучит. Это единственный браузер из популярных, у которого название одушевлённое (т.е. он с душой).
3) Красивая иконка, а не какие-то О, да Е и компас, который скорее подошёл бы к навигации, а не браузеру (у хрома вообще иконка ни о чём не говорит).
4) И всякие плюсы связанные с использованием:)
Я могу ошибаться, но Chrome не умеет нормально блокировать рекламу. Это, скорее, побочный эффект того, что в Chrome нельзя «перехватить поток»(?) и по этой же причине нету нормальный загрузчиков контента(потокове flash видео и т.п.).
И реклама просто прячется вместо того, чтобы не загружаться вообще, как в Firefox'e. Я пытаюсь объяснить это наиболее просто, так как почти не представляю, как это работает и вообще, не несу ли я чушь.
Еще flash постоянно падает в Chrome по какой-то причине, что бы я с ним не делал.
Это кроме банального: меньше ест и быстрее работает.
И реклама просто прячется вместо того, чтобы не загружаться вообще, как в Firefox'e. Я пытаюсь объяснить это наиболее просто, так как почти не представляю, как это работает и вообще, не несу ли я чушь.
Еще flash постоянно падает в Chrome по какой-то причине, что бы я с ним не делал.
Это кроме банального: меньше ест и быстрее работает.
Вопрос к тем кто еще пользуется Firefox: что вам не хватает в Google Chrome, что могло бы послужить последней каплей для перехода?
Все очень просто.
Были сомнения когда у ФФ были проблемы с утечками, сейчас их нет.
ФФ намного сильнее, за счет аддонов.
Тем не менее Хром я держу как второй броузер, мне в нем удобнее отлаживать джаваскрипт.
>. сейчас их нет.
Я бы не был столь категоричен. Панель EC2 безбожно течет в FF (за сутки 2 гига). Ясно, что это в большей степени проблема программистов, но браузер тоже не последнее звено в этой цепочке.
Я бы не был столь категоричен. Панель EC2 безбожно течет в FF (за сутки 2 гига). Ясно, что это в большей степени проблема программистов, но браузер тоже не последнее звено в этой цепочке.
Согласен. Проблема есть, но уже не столь велика. Большинство юзеров с ней не сталкиваются.
К тому же Хром сам течет, так что шило на мыло.
В 5-6 ФФ мне приходилось часто перегружаться и я всерьез задумывался о переходе на Хром.
Сейчас не сталкиваюсь, хотя замечал приложения на которых расход повышенный. Но обычно после выключения страницы сборщик мусора справляется.
К тому же Хром сам течет, так что шило на мыло.
В 5-6 ФФ мне приходилось часто перегружаться и я всерьез задумывался о переходе на Хром.
Сейчас не сталкиваюсь, хотя замечал приложения на которых расход повышенный. Но обычно после выключения страницы сборщик мусора справляется.
В Файерфоксе интерфейс намного аккуратнее сделан, приятные линии, тени, кнопочки, буковки. Сайты в нем отображается как-то более приятнее, чем в Хроме.
a) Много вкладок в много строк с подсветкой тех что ещё не были открыты и затуханием открытых по градиенту радуги за несколько часов.
б) aceBug на FireBug.
б) aceBug на FireBug.
0. Полноценный AdBlock+Ghostery. Рекламщики рыдают кровавыми слезами, но их вообще не жалко.
1. Тормоза. Файрфокс тоже тормозит, но он это делает иначе и в другое время. Переучится очень тяжело. А вообще IE9 кладет обоих на лопатки по производительности, но он без аддонов увы.
2. База аддонов. Там есть всё — и для работы и для обычного использования.
2+. Больше возможностей настройки браузера под себя.
3. Мозилла, как компания, мне приятнее Гугла. Намного. А точнее Гугл последнее время вызывает стойкую неприязнь.
1. Тормоза. Файрфокс тоже тормозит, но он это делает иначе и в другое время. Переучится очень тяжело. А вообще IE9 кладет обоих на лопатки по производительности, но он без аддонов увы.
2. База аддонов. Там есть всё — и для работы и для обычного использования.
2+. Больше возможностей настройки браузера под себя.
3. Мозилла, как компания, мне приятнее Гугла. Намного. А точнее Гугл последнее время вызывает стойкую неприязнь.
Не нравится, что он засирает диспетчер задач. Да, такая у него архитектура, я все понимаю, но не люблю.
Нету firebug, встроенный отладчик — херь какая-то, никак не могу к нему привыкнуть…
Потому что
на одних и тех же вкладках
на одних и тех же вкладках
Не в защиту Хрома будет сказано.
У ФФ используемая память зависит от количества оперативки и ОС.
Т.е. ваша табличка верна только в узком диапазоне значений. Увеличьте память на компе и ФФ скушает больше. Как поведет себя Хром не знаю.
И от вкладок зависит. Сейчас у меня ФФ отжирает примерно 420, как в таблице, но я точно знаю если займусь наконец делом и открою Firebug, отжираемое увеличится процентов на 20.
У ФФ используемая память зависит от количества оперативки и ОС.
Т.е. ваша табличка верна только в узком диапазоне значений. Увеличьте память на компе и ФФ скушает больше. Как поведет себя Хром не знаю.
И от вкладок зависит. Сейчас у меня ФФ отжирает примерно 420, как в таблице, но я точно знаю если займусь наконец делом и открою Firebug, отжираемое увеличится процентов на 20.
UFO just landed and posted this here
Я лично ушел с хрома обратно на фаерфокс потому что для хрома нет нормального плагина к keepass. А фаерфокс очень вырос после выхода хрома. И разницы не вижу. Плюс сейчас в лисе больше новых фич появляются раньше чем в хроме. Вот что конкуренция животворящая делает.
Что-то у разработчиков Firefox какие-то загадочные проблемы с поддержкой колесика мышки. Сначала придумали какое-то дурацкое событие «DOMMouseScroll», в то время как все юзают «mousewheel», теперь DOMMouseScroll выкинули, но сделать так как у всех — это не круто, и сделали событие «wheel». Ну хочется сделать своё свойство делайте, но сделайте и синоним, который работает у всех. А так теперь нужно писать обработку mousewheel общую для всех браузеров, и два события для Firefox разных версий…
Также непонятно чего до сих пор не избавятся от префикса в box-sizing.
Также непонятно чего до сих пор не избавятся от префикса в box-sizing.
Лично меня последнее время ФФ только радует. Броузер с душой.
«Инспектор» (Ctrl+Shift+I) нельзя ли сделать не таким тёмным?
Обновился до последнего релиза, быстрее чем предыдущий работает. Спасибо разработчикам.
А что со шрифтами тут намудрили? Какие-то они другие стали
Тот же вопрос возник. Выглядит как-будто сделали принудительный antialiasing, но вроде в release notes об этом ни слова.
По сравнению с какой версией Firefox?
16.0.2, хотя последние 6-7 версий у меня лично ничего по шрифтам не менялось
Скорее всего, вы имеете в виду особую отрисовку шрифтов в Windows Vista и выше, работающую через DirectWrite (как в IE9). Но таковая используется в Firefox уже достаточно давно — начиная с одной из версий в диапазоне 4—6. В Firefox 7 DirectWrite-отрисовка была отключена для основных шрифтов (Arial, Tahoma и проч.), лучше выглядящих с обычной GDI-растеризацией.
Возможно, DirectWrite у вас по какой-то причине (например, из-за некорректно [реально или потенциально] работающего драйвера видеокарты — в частности, видеодрайвера Intel практически перманентно находятся в чёрном списке Mozilla в отношении аппаратного ускорения в Firefox) до недавнего времени был неактивен, а в Firefox 17 заработал вследствие одного из плановых улучшений в графическом движке Firefox.
Возможно, DirectWrite у вас по какой-то причине (например, из-за некорректно [реально или потенциально] работающего драйвера видеокарты — в частности, видеодрайвера Intel практически перманентно находятся в чёрном списке Mozilla в отношении аппаратного ускорения в Firefox) до недавнего времени был неактивен, а в Firefox 17 заработал вследствие одного из плановых улучшений в графическом движке Firefox.
по сравнению с 16
Попробуйте использовать средство настройки ClearType.
У меня несколько раз слетали, после обновления ФФ. Это может случаться если вы юзали русскую версию, а потом поставили английскую.
Ждем ебилдов.
А превью последних сайтов на новой вкладке все еще приходится отключать через конфиг. Ну да ладно, главное чтобы хромизация и упрощение не пошла дальше.
А, простите, ни у кого не возникало проблем с открытием 2-3 вкладок одновременно по одной ссылке? А то у меня после обновления — сплошь да рядом…
Прочитал про анонс, прочитал комментарии, и… А где же торт?
Неужели, Microsoft (разработчики Internet Explorer) не подарили им торт? Или не сфотографировали? Или съели?
habrahabr.ru/post/156421/#comment_5341329
Неужели, Microsoft (разработчики Internet Explorer) не подарили им торт? Или не сфотографировали? Или съели?
habrahabr.ru/post/156421/#comment_5341329
Наиболее полезная для меня фича в этой версии — возможность задать рандомное число столбцов и строк на дефолтной странице быстрого запуска. Теперь можно спокойно отказаться от суперСтарт, фастДиал и т.п.
Правится в about:config, искать «newtab».
Правится в about:config, искать «newtab».
Была бы ещё бы возможность самостоятельно задавать URL-адреса для самих кнопок, не играя в рулетку с автоматикой браузера. ;-)
Можно. Используй силу (драг энд дроп), Люк.
Не менять порядок предложенных автоматикой ссылок, а задавать собственные ссылки.
Я об этом и говорю ;)
И что, откуда и куда вы предлагаете перетаскивать?
Только вот превьюшки для сайтов по-прежнему не все создаются, в частности, для гуглосайтов.
Изменение графика связано «с желанием устроить выходные разработчикам, которые смогут уделить больше времени семье, вместо того чтобы выпускать релиз в рождественскую неделю».
Прикольно :-) Разрабы тоже ж человеки.
Прикольно :-) Разрабы тоже ж человеки.
Кто-нибудь обладает информацией, когда Firefox адаптируют под Retina-дисплей?
Ожидается в Firefox 18. Сейчас можете протестировать на тестовых сборках Firefox Aurora.
Sign up to leave a comment.
Релиз Firefox 17 и Firefox 17 ESR