Comments 133
Что будет, если они все повысят ЗП?
Программисты, конечно, станут жить лучше. Но картина останется прежней. Половина зарплат всё равно будет ниже средней.
Смотря на сколько… Разница в $500 может быть разницой в 20 раз, а может быть в 2%. В первом случае это критично, во втором — никто не заметит.
То есть, чисто математически, бОльшая часть компаний не может удерживать сотрудников высокой зарплатой.
Конечно не могут, потому, что большая часть компаний платит не высокую зарплату. А те, кто платят высокую — могут. Или имелось в виду что-то другое?
Программисты, конечно, станут жить лучше. Но картина останется прежней. Половина зарплат всё равно будет ниже средней.
Смотря на сколько… Разница в $500 может быть разницой в 20 раз, а может быть в 2%. В первом случае это критично, во втором — никто не заметит.
То есть, чисто математически, бОльшая часть компаний не может удерживать сотрудников высокой зарплатой.
Конечно не могут, потому, что большая часть компаний платит не высокую зарплату. А те, кто платят высокую — могут. Или имелось в виду что-то другое?
+2
Еще фокус статьи в том, что автор не упомянул, что повышение ЗП не работает в том случае, когда программист достиг этой высокой ЗП. Вот как только достиг такого уровня, то дальше, возможно, будут оцениваться иные критерии выбора работодателя — комфорт в офисе, удобный график, бесплатный фитнес или обеды и пр. вещи.
0
Может так нужно было картинку рисовать? :)
+35
Не, у меня другой хороший работодатель =)
+1
UFO just landed and posted this here
20 раз сравнил картинку — где разница-то?
+2
Вы озвучили известный парадокс с двумя заключенными. Да, если они все поднимут зарплату — то ничего не изменится. А вот если некоторые поднимут зарплату — то могут использовать это как нелохой инструмент для стабилизации своих кадров.
+9
А разве не о двух милиционерах?
-2
Там сотни вариантов. То что я знаю, о двух заключенных — goo.gl/kAX3o
+5
Да, точно. Ваша мысль глубже.
+3
Пошел глянуть по ссылке и засосало. Читаю уже о распределении Парето, странно что подобные и достаточно интересные вещи у нас не преподавали или я прогулял эту лекцию…
+3
Сейчас на курсере идет курс — теория игр.
0
Я для своих студентов даже пару лет проводил чемпионат по решению дилеммы заключенного. Проводиться просто, а для студентов лишний опыт пописать код, да и книжку интересную получить в итоге ;)
+1
Зачем сокращалка? Заставили меня (и других) открывать-закрывать лишнюю вкладку.
+1
О двух миллиционерах — это лемма из самого начала анализа, про три последовательности.
0
Ну коль о зп говорим, не грех вакансию предложить. Не хватает специалиста в команде!
Ищу ПЫХ-ПЫХ программиста, на удаленку. Обязательно условие — только не крупные города, такие как СПБ, Москва аль ЕКБ. На свободное время. Условия обсудим!
Ищу ПЫХ-ПЫХ программиста, на удаленку. Обязательно условие — только не крупные города, такие как СПБ, Москва аль ЕКБ. На свободное время. Условия обсудим!
-53
так а как раз-таки о ЗП вы ничего и не сказали.
+15
Неправильно Вы вакансию предлагаете. Сначала надо зарплату указывать, чтобы вкуснее было.
+8
Мне казалось, на _удаленке_ зарплата от города фактического проживания не зависит.
+6
Нет. Мы, например, работаем только с удалёнщиками из регионов, при этом платим им московские офисные зарплаты. Это позволяет и иметь в штате отличных и хорошо мотивированных специалистов и, при этом, не иметь проблем с московскими программистами, которые всё больше предпочитают заниматься чёрт знает чем, а не работать. В Москве вообще почему-то последнее время дефицит квалифицированных разработчиков, особенно если на C/C++, а не нечто модное и тормозное.
+5
Эти удалённые, они там тоже занимаются «чёрт знает чем». И даже похлеще.
Вам просто не видно.
Вам просто не видно.
+12
Да мне пофиг, чем они там занимаются, хоть аутофелляцией :)
Мне важно то, что поставленные задачи решаются устраивающим меня образом и с устраивающим меня качеством, а также с соблюдением установленных в компании стандартов. И то, что люди при этом адекватны, обладают системным мышлением и не уестествляют меня противоестественным способом церебрально, в смысле — в мозг. И то, что после них не приходится садиться и всё переделывать самому. Вот именно этих качеств мне не хватает в московских разработчиках и именно отсутствие этого я подразумеваю под «чёрт знает чем вместо работы».
Мне важно то, что поставленные задачи решаются устраивающим меня образом и с устраивающим меня качеством, а также с соблюдением установленных в компании стандартов. И то, что люди при этом адекватны, обладают системным мышлением и не уестествляют меня противоестественным способом церебрально, в смысле — в мозг. И то, что после них не приходится садиться и всё переделывать самому. Вот именно этих качеств мне не хватает в московских разработчиках и именно отсутствие этого я подразумеваю под «чёрт знает чем вместо работы».
+8
Вы просто не умеете их готовить.
Работайте с ними на тех же принципах, что и с удалёнными. Они даже сильнее оценят, что не надо терять несколько часов в пробках на дорогу.
Работайте с ними на тех же принципах, что и с удалёнными. Они даже сильнее оценят, что не надо терять несколько часов в пробках на дорогу.
-1
Вы не поверите, пробовали. У нас было много московских разработчиков. В конечном итоге остались только из регионов. Даже не потому, что поувольняли, а как-то сами отвалились и вопрос был не в финансах, а в подходе к работе.
+5
Есть обратная сторона медали. Некоторые работники просто не могут работать дома по разным причинам:
1) Дети
2) Слабая воля
etc
1) Дети
2) Слабая воля
etc
+2
UFO just landed and posted this here
Я там выше уже прокомментировал, что я под этим понимал. Мы не требуем от программистов постоянного написания кода. Мы требуем как раз думать и в этом вся проблема.
0
UFO just landed and posted this here
Ну, если глобально, то основная проблема в том, что у меня завышенные требования к качеству продукта и тому, что люди делают. И я не хочу это менять. Кроме этого, я склонен оценивать людей по себе, и это сравнение меня расстраивает. Не потому, что я один д'Артатьян, а все вокруг известно кто, а потому что перфекционизм не свойственен большинству людей. А когда люди вместо того, чтобы подумать головой и написать 3 (!) строчки кода, пишут 2 (!) строчки кода, заради которых тащат в проект 150 метров внешних зависимостей — мне хочется убивать :)
+4
UFO just landed and posted this here
А вот здесь и проявляется вопрос подхода к работе. Code review в значительной части случаев не имеет пролонгированного действия со столичными разработчиками. То есть, сейчас я могу совершенно спокойно поставить задачу и быть уверенным в том, что её сделают качественно и так, как ожидается. Понятно, что тут играет роль масса факторов, но тем не менее. В случае со столичными разработчиками стандартной практикой является то, что code review работает, пока он делается. То есть хотя бы один пропущенный commit — и всё, дальше люди расслабляются и решают, что «и так сойдёт», после чего приходится объяснять всё то же по новой.
То есть основная проблема — лень и нежелание учиться и понимать, чего именно и почему от них хотят. А вот почему эта проблема гораздо менее выражена при работе с людьми из регионов — вопрос сложный. И мне кажется, что дело тут не только в большем количестве мотивирующих факторов (доход, условия работы, сложность поиска сопоставимой альтернативы и т.п.), но и в том, что в регионах в принципе нужен более ответственный подход «по жизни» и большая активность, чтобы что-то вменяемое заработать.
То есть основная проблема — лень и нежелание учиться и понимать, чего именно и почему от них хотят. А вот почему эта проблема гораздо менее выражена при работе с людьми из регионов — вопрос сложный. И мне кажется, что дело тут не только в большем количестве мотивирующих факторов (доход, условия работы, сложность поиска сопоставимой альтернативы и т.п.), но и в том, что в регионах в принципе нужен более ответственный подход «по жизни» и большая активность, чтобы что-то вменяемое заработать.
+1
UFO just landed and posted this here
А кто сказал, что мы находили столичных разработчиков на тот же уровень зарплаты? Мы искали в принципе разработчиков, зарплата в данном случае — вопрос глубоко вторичный, если разработчик нас устраивает, мы платим ему требуемое им вознаграждение за труд.
Серьёзные люди тут, безусловно, есть, но они либо в основном работают в крупных компаниях и их оттуда очень сложно перетащить по множеству причин, либо нам невыгодно их оттуда перетаскивать (и даже не в силу стоимости), либо они просто больные на голову, в силу чего с ними сложно работать.
Серьёзные люди тут, безусловно, есть, но они либо в основном работают в крупных компаниях и их оттуда очень сложно перетащить по множеству причин, либо нам невыгодно их оттуда перетаскивать (и даже не в силу стоимости), либо они просто больные на голову, в силу чего с ними сложно работать.
0
В нашей практике, например, были случаи, когда люди из регионов получали по 150к, потому что они реально работали. Или когда пришедший junior developer с запросом в 20к рублей через месяц стал получать 60к, потому что он того стоил — быстро учился, хорошо работал и имел светлые и качественные мозги, хотя скиллов у него было совсем немного на тот момент :) При этом он об этом не просил, это была моя личная инициатива, и в итоге остались довольны и он, и я.
+2
а у Вас случаем не найдется вакансии для web разработчика?
0
Во всех статьях речь идет только о зарплате, да о мотивации. Что-то все забывают о том, что при высокой зарплате, работодатель ждет от специалиста хотя бы нормальной работы. Мало кто, даже за хорошие деньги, может работать в хорошем темпе. Большинство, начиная зарабатывать приличные деньги, сходят на нет.
В качестве притчи. У меня работал программист, отличный программист, 6 лет назад он ушел в свободное плавание. У него был свободный график, т.е. он мог приходить в любое время, на любую продолжительность, не обязательно каждый день, хоть раз в неделю. Все это было сделано для него, т.к. он справлялся с задачами даже в этом режиме. Исключением могла быть только какая-то редкая необходимость, когда нужно было делать релиз или сдавать проект. Со временем ценность такого режима работы сошла на нет и он начал игнорировать необходимость «выходить» тогда, когда это требовалось.
Недавно пишет мне, интересуется как дела и пр. В ходе разговора заявил мне, что зря я его не удержал тогда, что ему очень нравилось у меня работать, что проекты интересные были, что могли бы сделать еще много интересного и т.п. Я поинтересовался чем бы я мог его удержать. Он однозначно заявил мне, что это зарплата. Я посмотрел среднюю зарплату программиста в своем городе на сегодня, выяснилось, что он получал 6 лет назад столько же, т.е. намного выше среднего уровня, процентов на 50. Он сказал, что этого не может быть, т.к. он получал только свой оклад и все. Я порылся в переписке и нашел письмо, в котором мы обсуждали как раз зарплату. Напомнил ему, что он получал еще и 20% с продаж продукта, что составляло 2/3 от зарплаты. Я, конечно еще 3 года назад понял, что зарплата не является мотивирующим фактором, но чтобы до такой степени. Поэтому еще раз убедился лишь в том, что нужно не только платить высокую зарплату, а еще придется сильно попотеть, чтобы найти человека, который сможет работать за такую заплату и будет хоть как-то ценить это. Это самая трудная и парадоксальная задача. Т.е. нельзя взять просто среднего программиста, дать ему 2 среднерыночной зарплаты, ништяки и все такое. Это просто нереально.
Получается, что все эти статьи про то, что мол не ценят, справедливы только для специалистов и работников высокого уровня, как профессионального, так и морального.
В качестве притчи. У меня работал программист, отличный программист, 6 лет назад он ушел в свободное плавание. У него был свободный график, т.е. он мог приходить в любое время, на любую продолжительность, не обязательно каждый день, хоть раз в неделю. Все это было сделано для него, т.к. он справлялся с задачами даже в этом режиме. Исключением могла быть только какая-то редкая необходимость, когда нужно было делать релиз или сдавать проект. Со временем ценность такого режима работы сошла на нет и он начал игнорировать необходимость «выходить» тогда, когда это требовалось.
Недавно пишет мне, интересуется как дела и пр. В ходе разговора заявил мне, что зря я его не удержал тогда, что ему очень нравилось у меня работать, что проекты интересные были, что могли бы сделать еще много интересного и т.п. Я поинтересовался чем бы я мог его удержать. Он однозначно заявил мне, что это зарплата. Я посмотрел среднюю зарплату программиста в своем городе на сегодня, выяснилось, что он получал 6 лет назад столько же, т.е. намного выше среднего уровня, процентов на 50. Он сказал, что этого не может быть, т.к. он получал только свой оклад и все. Я порылся в переписке и нашел письмо, в котором мы обсуждали как раз зарплату. Напомнил ему, что он получал еще и 20% с продаж продукта, что составляло 2/3 от зарплаты. Я, конечно еще 3 года назад понял, что зарплата не является мотивирующим фактором, но чтобы до такой степени. Поэтому еще раз убедился лишь в том, что нужно не только платить высокую зарплату, а еще придется сильно попотеть, чтобы найти человека, который сможет работать за такую заплату и будет хоть как-то ценить это. Это самая трудная и парадоксальная задача. Т.е. нельзя взять просто среднего программиста, дать ему 2 среднерыночной зарплаты, ништяки и все такое. Это просто нереально.
Получается, что все эти статьи про то, что мол не ценят, справедливы только для специалистов и работников высокого уровня, как профессионального, так и морального.
+28
Хорошая притча.
Я из неё делаю следующий вывод: мало платить много. Нужно ещё дать прочувствовать, что платишь много.
С другой стороны, он ведь ушел. И з/п упомянул как существенный фактор. Значит, не так уж много платили. Нашел же больше.
Я из неё делаю следующий вывод: мало платить много. Нужно ещё дать прочувствовать, что платишь много.
С другой стороны, он ведь ушел. И з/п упомянул как существенный фактор. Значит, не так уж много платили. Нашел же больше.
+6
Нет, он свой проект делал, если не ошибаюсь, точно не нанимался ни к кому.
0
Мало — платить много, или мало платить — много :)
Дать прочувствовать — мало. Надо еще научить уметь это ценить. И не только это, а вообще всё. Тут уже много приемов — и поднимать постепенно, и сделать часть зарплаты негарантированным бонусом, и проч
Дать прочувствовать — мало. Надо еще научить уметь это ценить. И не только это, а вообще всё. Тут уже много приемов — и поднимать постепенно, и сделать часть зарплаты негарантированным бонусом, и проч
0
Эти «средние по рынку» — такая штука, что на них сложно найти хорошего спеца.
Работал я в одной компании, и мы искали сисадмина для администрирования линуксовых серверов. Этим делом занимался отдел кадров по всем «наипоследним» методикам охоты на голов. Вообщем они вычислили что средняя зарплата сисадмина (без вычета налогов) — 18 тыр. Я параллельно провел опрос знакомых спецов-сисадминов и на тот момент они получали 25-30к.
Смог ли отдел кадров найти спеца на эти деньги? Небыстро, но смог. Хороший человек, тихий, не «быстрый» правда, но вроде даже линукс знает (ну по крайней мере freebsd знал, и базовые команды). Взяли, дал задачу наладить за месяц нормальный бэкап с бакулой и мониторинг с нагиосом пару десятков серверов. Разбирался, осваивал, делал, делал, не сделал, хоть наработки и были. Дал еще неделю или две на доделку, посмотрел — а оно особо как то и не работает. Половина сервисов не бэкапится, мониторинг не работает. Печаль вообщем, с админом попрощались.
После него искал отдел кадров спеца, искал и не находил на эту «среднюю» зарплату. А закончилось тем, что выпилили эту должность из штатного раписания, ибо «если и без админа все так долго работает, то зачем нам админ».
Вот такой вот грустный рассказ.
Я надеюсь, вы смотрели «среднее» не как тот отдел кадров по «вечным» вакансиям на хедхантере? Лучше смотрите по актуальным зарплатам спецов уже работающих на аналогичных должностях.
Работал я в одной компании, и мы искали сисадмина для администрирования линуксовых серверов. Этим делом занимался отдел кадров по всем «наипоследним» методикам охоты на голов. Вообщем они вычислили что средняя зарплата сисадмина (без вычета налогов) — 18 тыр. Я параллельно провел опрос знакомых спецов-сисадминов и на тот момент они получали 25-30к.
Смог ли отдел кадров найти спеца на эти деньги? Небыстро, но смог. Хороший человек, тихий, не «быстрый» правда, но вроде даже линукс знает (ну по крайней мере freebsd знал, и базовые команды). Взяли, дал задачу наладить за месяц нормальный бэкап с бакулой и мониторинг с нагиосом пару десятков серверов. Разбирался, осваивал, делал, делал, не сделал, хоть наработки и были. Дал еще неделю или две на доделку, посмотрел — а оно особо как то и не работает. Половина сервисов не бэкапится, мониторинг не работает. Печаль вообщем, с админом попрощались.
После него искал отдел кадров спеца, искал и не находил на эту «среднюю» зарплату. А закончилось тем, что выпилили эту должность из штатного раписания, ибо «если и без админа все так долго работает, то зачем нам админ».
Вот такой вот грустный рассказ.
Я надеюсь, вы смотрели «среднее» не как тот отдел кадров по «вечным» вакансиям на хедхантере? Лучше смотрите по актуальным зарплатам спецов уже работающих на аналогичных должностях.
+9
По моим ощущениям, сейчас минимальная планка хороших специалистов начинается где-то с полутора средних по рынку, в реальность кого-то адекватного можно найти за две средних. То есть если, скажем, средний явер получает 90к, то что-то вменяемое можно найти за 135-150к, гарантированно хорошего — 180-200к.
0
Вот! Если Вы уточните специфику специалиста, то Ваши цифры можно будет наложить на гистограмму распределения конкретных зарплат и попробовать вывести формулу успеха.
upd. Пропустил «явер». Специфика есть, нужно выводить формулы.
upd. Пропустил «явер». Специфика есть, нужно выводить формулы.
0
Специфика — разработка клиент-серверных систем на Java. Только нормальная разработка, а не по принципу «мы возьмём JBoss, прикрутим туда WebSphere, сверху навернём Spring и J2EE вместе взятые, а потом со всей этой фигнёй попробуем взлететь, только вот под это кластер нужен из 100 серверов со 128Гб оперативы на каждом; ну, 100 серверов — это так, на старт, пока у нас 10 пользователей будет».
То есть нужны люди, способные системно мыслить и разрабатывать с нуля сложные вещи, без зашитых на подкорке типовых паттернов. У нас вот платформа есть для SoA, так там вся платформа 10к строк кода и ВСЁ. Она не жрёт память, она быстро работает, отлично держит нагрузку и умеет всё, что нужно. Да, там сложный и нетривиальный код, где практически каждый кусок выстрадан очень долгой и серьёзной оптимизацией. Но в итоге получилось то, что нравится нам и нашим заказчикам.
То есть нужны люди, способные системно мыслить и разрабатывать с нуля сложные вещи, без зашитых на подкорке типовых паттернов. У нас вот платформа есть для SoA, так там вся платформа 10к строк кода и ВСЁ. Она не жрёт память, она быстро работает, отлично держит нагрузку и умеет всё, что нужно. Да, там сложный и нетривиальный код, где практически каждый кусок выстрадан очень долгой и серьёзной оптимизацией. Но в итоге получилось то, что нравится нам и нашим заказчикам.
+4
Мои глаза кровоточат. Средний явер это как средняя температура по больнице? Всё-равно я когда вижу такие цифры, то не верю что люди столько могут получать. И да это самый лучший вариант работать тут в регионе и получать московскую зп.
+2
Регион региону рознь. Я не знаю на что на Ямале цены могут быть дешевле чем в Москве… Аренда квартир дороже, хлеб и макароны дороже, мясо дороже, в общем, по личным впечатлениям, всё дороже кроме услуг типа такси или парикмахерской.
0
Так это и пугает. Я с Ульяновской области. У нас недавно ввели за квартиры статью такую как ОДН. теперь за двушку платить приходится около 4к рублей(Средняя такая зп 15 примерно.На заводах типа ЛеГранда платят вообще по 7к в месяц.). И это минимум. Про еду и технику точно так же. В ДС всё дешевле выходит. Вот мне и непонятно. У нас тут зп ниже, но цены на жизнь выше (ну съем квартир только дешевле, чем в дс).
0
Легранд — это что за завод, случайно не тот, что производит автоматы, узо и прочую электро«фурнитуру»? Если он, то я, извините, в ахуе… Всегда считал, что это пример для российских предприятий.
-1
Да тот самый. У меня там подруга проработала несколько месяцев и решила уволиться. Ибо 6т.р. ну это очень мало, а нервов очень много. И это она работала в управлении в отделе закупок. Ещё у них была веселая акция «Если напишешь по собственному, получи в премию 3 оклада.» А во вредных цехах люди по 6 тыщ получают. И это реальность.
+1
Люди могут и много больше получать. Из того, что встречал я лично — это system architect с окладом 250к. А вообще, у меня любимая жена занимается наймом топ-менеджмента и редких сотрудников для всяких крупных компаний. Конкретики разглашать не могу, но там встречаются оклады и в 300к, и в 450к и это не должности типа генерального директора. Это может быть просто инженер с хорошими скиллами, которого работодателю очень надо куда-нибудь перевезти (в задницу мира) и выстроить там технологические процессы на производстве. Очень сильно зависит от условий, конечно, но физически такие позиции бывают.
0
Не могу тоже особо вдаваться в подробности. Но 1к $ для меня было бы уже неплохо. Офигеть конечно. Ну да ладно. Буду дальше стремится к среднему яверу.
0
Всё зависит от вас, на самом деле :) Главное — иметь желание, и понимать, почему именно вы хотите именно этого. Как правило, когда отвечаешь себе на вопрос «а зачем я этого хочу?» сразу либо придумывается решение, как это сделать, либо понимание, что этого делать не стоит, а надо делать что-то другое. Это я без всякой иронии.
0
Да вроде бы все более или менее точно. Мне просто интересен факт, что человек не помнит о 2/3 зарплаты, об условиях. Я же платил (пусть даже по моим данным) хорошие деньги за, чуть ли полную свободу. Таких графиков не видят 99% наемных офисных работников. Т.е. если брать норма/час, как это обычно делается в подавляющем большинстве компаний, то о чем тут вообще может идти речь? Ну и опять же повторюсь, далеко не все будут работать эквивалентно заработной плате.
А вообще, много противоречивых примеров мне попадалось. Самодурство боссов — тоже не редкий пример. Двоюродный брат — очень добросовестный работник, не IT правда, но пример интересен. Работает на сделке, через 3 месяца приноровился и стал зарабатывать в среднем в 2-3 раза больше, чем люди на такой же занятости в фирме. Босс берет, и начинает снижать ему ставку за заказ. Ок, работаем еще продуктивнее и возвращаемся на прежние х2-3 раза. Опять начинает снижать. Он взял и уволился. Я бы на таких работников молился, тем более, если платишь им процент от сделки. А если бы нашел бы на место каждого в фирме такого же работника, то вообще бы был самым счастливым человеком в мире.
А вообще, много противоречивых примеров мне попадалось. Самодурство боссов — тоже не редкий пример. Двоюродный брат — очень добросовестный работник, не IT правда, но пример интересен. Работает на сделке, через 3 месяца приноровился и стал зарабатывать в среднем в 2-3 раза больше, чем люди на такой же занятости в фирме. Босс берет, и начинает снижать ему ставку за заказ. Ок, работаем еще продуктивнее и возвращаемся на прежние х2-3 раза. Опять начинает снижать. Он взял и уволился. Я бы на таких работников молился, тем более, если платишь им процент от сделки. А если бы нашел бы на место каждого в фирме такого же работника, то вообще бы был самым счастливым человеком в мире.
+16
Мой скромный опыт это подтверждает, но ещё кое-что хочется добавить: очень мало трудолюбивых людей. Очень много хотят «много получать» и «ничего не делать».
+6
Если делать проекты (разовые работы), а нет продукт, то зп по определнию не сможет быть у большинства работников большая. Ведь надо быть конкурентноспособным и в то же время кормить хозяина. Поэтому идя работать на компанию, которая делает проекты, а не продукты, надо понимать, что в 99% случаев вам будут вешать лапшу про средний уровень по рынку и все такое…
С продуктами есть шанс, что потратив n часов на разработку и маркетинг, вы дальше можете продать ваше изделие многократно. С разовым проектом такое не катит. Поэтому то apple, microsoft, oracle, kaspersky, abby процветают и зп у их программистов хоть куда, а у аутсорсеров сплошные «завтраки» про перспективы и средний уровень зарплат.
В общем почитайте вводный курс экономики, полезная вещь, на многое начинаешь смотреть по другому.
С продуктами есть шанс, что потратив n часов на разработку и маркетинг, вы дальше можете продать ваше изделие многократно. С разовым проектом такое не катит. Поэтому то apple, microsoft, oracle, kaspersky, abby процветают и зп у их программистов хоть куда, а у аутсорсеров сплошные «завтраки» про перспективы и средний уровень зарплат.
В общем почитайте вводный курс экономики, полезная вещь, на многое начинаешь смотреть по другому.
+5
Почитать курс экономики? Нет, спасибо.
Тут к своему курсу пока подготовишься, читать не захочешь, а уж экономику мне готовить ещё дольше придется.
Тут к своему курсу пока подготовишься, читать не захочешь, а уж экономику мне готовить ещё дольше придется.
-5
Я в институте проиграл всю экономику в карты на задней парте, получил зачет и был доволен. Спустя 10ть лет реально пожалел. Очень интересная штука, причем это ведь наука о взаимоотношениях людей.
Вы например знаете, что такое деньги, какими свойствами они обладают, откуда появляются и почему именно в таком количестве. Кто их создает и почему эта организация частная компания, не имеющая в РФ прямой зависимости от государства.
Так что советую почитать Грегори Мэнкью Economics в оригинале (наш перевод устарел и безобразен до неприличия).
Вы например знаете, что такое деньги, какими свойствами они обладают, откуда появляются и почему именно в таком количестве. Кто их создает и почему эта организация частная компания, не имеющая в РФ прямой зависимости от государства.
Так что советую почитать Грегори Мэнкью Economics в оригинале (наш перевод устарел и безобразен до неприличия).
+1
Частично Вы правы, но не совсем. К примеру Web студии, которые делают промо сайты для компаний торгующих недвижимостью. Стоимость работ там на миллионы рублей может быть.
+1
У web студий избыточная конкуренция. Им живется весьма не сладко. Посмотрите на ЗП php программиста и разработчика в том же Dr. WEB. Есть конечно исключения, но там работают другие механизмы — вроде хорошего маркетинга, когда продуктом становится не изделие, а сам бренд компании. Как например с Артемом Лебедевым. Он продает не работу, а свой бренд. Вроде того — мой сайт делала студия Лебедева, значит он по определению уже крут.
0
Разработка продукта — не панацея и не серебряная пуля.
Чтобы зарабатывать на продукте, недостаточно только разработать его; маркетинг, продажи, саппорт — это все потребует не меньших усилий.
Сильные компании могут предлагать сильные зарплаты. Просто слабые продуктовые компании не выживают.
Чтобы зарабатывать на продукте, недостаточно только разработать его; маркетинг, продажи, саппорт — это все потребует не меньших усилий.
Сильные компании могут предлагать сильные зарплаты. Просто слабые продуктовые компании не выживают.
+1
Чем отличется Проект от Продукта?
0
Если честно так и не понял о чем статья. Высокая зарплата мотивирует значительно больше чем низкая — это помоему и доказывать не нужно. Но помимо высокой зарплаты нужны еще и условия труда соотвествующие, атмосфера в коллективе — иначе это действительно может не работать для определенной категории программистов.
Кому поднимать зарплату, выбирать ключевых сотрудников — это уже решать управляющим в компании.
Да и само распределение зарплат формируется рынком труда — отдельные компании не могут на него влиять, если это только не сговор крупных корпораций.
Кому поднимать зарплату, выбирать ключевых сотрудников — это уже решать управляющим в компании.
Да и само распределение зарплат формируется рынком труда — отдельные компании не могут на него влиять, если это только не сговор крупных корпораций.
+3
Я нашел ответ.
Статья о том, что «бОльшая часть компаний не может удерживать сотрудников высокой зарплатой».
Статья о том, что «бОльшая часть компаний не может удерживать сотрудников высокой зарплатой».
+1
И как Вы до этого додумались? Я никаких фактов в пользу этого утверждения не увидел.
+1
посчитайте ещё раз, какой процент компаний может предложить з/п существенно выше среднего.
0
Это скорее математический трюк с допущением, что решение одной компании влияет на все остальные… Каждую компанию интересуют в первую очередь её дела, а не все остальные компании в отрасли. А значит компании более интересно, какова вероятность того, что повышение ЗП поможет именно ей. И с такого ракурса утверждение «бОльшая часть компаний не может удерживать сотрудников высокой зарплатой» может даже оказаться неверным. Т.к. оно само по себе не предполагает, что все компании бросятся повышать ЗП xD
0
Еще раз: распределение зарплат определяется рынком а не отдельно взятой компанией. Вы сами написали что это распределение носит нормальный характер а это значит, что процент людей получающую зарплату больше средней будет неуклоно снижаться по мере ее роста.
Не могут все работать руководителями отделов разработки, команд и на прочих высокооплачиваемых позициях. Или Вы считаете что разработчик без опыта работы должен получать столько же сколько разработчик со стажем, скажем, в 10 лет? Если бы мне платили в компании столько же сколько и ему — я бы уже давно сменил работу. И думаю не только я один.
Не могут все работать руководителями отделов разработки, команд и на прочих высокооплачиваемых позициях. Или Вы считаете что разработчик без опыта работы должен получать столько же сколько разработчик со стажем, скажем, в 10 лет? Если бы мне платили в компании столько же сколько и ему — я бы уже давно сменил работу. И думаю не только я один.
+2
Ребята, это чисто математический пост.
При вводе понятия «Средняя зарплата», мы естественным образом получаем, что 50% зарплат ниже среднего, а 50% — выше среднего. Потому что «среднее» меняется каждый раз при изменении рынка.
И как следствие, зарплат существенно выше средних получается существенно меньше 50%.
При вводе понятия «Средняя зарплата», мы естественным образом получаем, что 50% зарплат ниже среднего, а 50% — выше среднего. Потому что «среднее» меняется каждый раз при изменении рынка.
И как следствие, зарплат существенно выше средних получается существенно меньше 50%.
0
50% зарплат ниже, а 50% — выше — это определение медианной зарплаты. Зачем создавать путаницу?
+2
Херня это. В России средняя зарплата и медианная не совпадают. Медиана процентов на 20 ниже матожидания.
+1
Не знаю, как сейчас, а лет 5 назад в студии Лебедева зарплаты вроде не были выше рынка, говорили даже что ниже. Впрочем, утверждать не буду, сам не работал.
Это к тому, что если услуги компании находятся в верхнем ценовом сегменте, то совсем необязательно, что рядовые специалисты много получают.
Это к тому, что если услуги компании находятся в верхнем ценовом сегменте, то совсем необязательно, что рядовые специалисты много получают.
+9
Слышал тоже самое. Скорее всего у них там хорошая текучка кадров.
+4
В крупных компаниях зарплаты почти всегда ниже рынка. Потому что туда значительная часть людей идёт не за зарплатами, а за опытом работы и строчкой в трудовой/резюме, что он работал там-то.
+9
Это правда. И теперь там работают не супер-специалисты.
+3
Прочитал этот и предыдущий посты автора, прочитал коментарии. И прифигел от зарплатных цифр. Это реальные цифры? В Москве? Я в Финляндии получаю ресечером меньше 2000 евро за вычетом налогов и плачу за литр бензина 70 рублей и 80 рублей за булку хлеба. Культурный шок какой-то.
+6
Да, цифры вполне реальные. Более того, на фоне затянувшегося кризиса они ещё и ощутимо опустились относительно уровня в несколько лет назад. Я бы сказал, что приведённые цифры весьма «бюджетны» и это печально.
+3
Если сравнивать страну Финляндию со страной Москва, то не ограничивайтесь бензином и хлебом. К примеру квартиру снять здесь от 30к рублей, бесплатная медицина как-то не очень, а полис дмс от 60к, и т.д. А если взять страну Россия, то все гораздо печальнее…
+5
полисом ДМС все не ограничивается, вот мой опыт из жизни:
— вызов скорой: 10к рублей
— вывих плеча — операция: 150к
— вывих плеча — вправить у доктора: 12к в нормальной, 15 к в государственной
Пункты 1 и пункт 3, часть вторая не актуальны для тех, у кого есть ОМС.
— вызов скорой: 10к рублей
— вывих плеча — операция: 150к
— вывих плеча — вправить у доктора: 12к в нормальной, 15 к в государственной
Пункты 1 и пункт 3, часть вторая не актуальны для тех, у кого есть ОМС.
+2
Мне в Харькове вывих плеча (операция) обошлась в 15000 грн то есть в ваших 60К, а каким спортом занимаетесь?
0
Материалы бывают очень разные, мне вкрутили 4 болта из молочной кислоты. Через 5 лет вместо них будет кость. Материалы стоили больше самой операции. Ну и материалов нужно было в 2-х комплектах, так как вывих оказался двусторонний.
Спортами я разными занимаюсь :-) но вывих получил на склоне на доске.
Спортами я разными занимаюсь :-) но вывих получил на склоне на доске.
0
ясно, мне вкрутили титановые анкера 3 штуки, они очень маленькие по размеру, сейчас уже по идее на них нагрузки вообще ноль (они ввинчены в лопатку заподлицо), но вынимать не будут — стоили треть суммы — остальное операция госпитализация и лекарства, про молочные даже не говорили…
а как давно сделали операцию, долго потом реабилитировались и вернулись ли уже на склон и через сколько времени после?
сам прооперировался осенью — и к началу нового парашютного сезона планирую вернуться, вот интересуюсь у вас — как оно после?
а как давно сделали операцию, долго потом реабилитировались и вернулись ли уже на склон и через сколько времени после?
сам прооперировался осенью — и к началу нового парашютного сезона планирую вернуться, вот интересуюсь у вас — как оно после?
0
Спасибо за комменты. Про регионы я прекрасно знаю. Честно говоря, не думал, что зарплаты велики настолько.
0
Там зарплаты в обществе распределяются иначе. Жена работала простым учителем языка в Финляндии, и получала больше 2000 евро за вычетом налогов. На у про бонусы ниже уже упомянули.
0
Чтоб удержать сотрудников — стоит поднимать ЗП. Но вот высокая ЗП не является главным мотиватором для того, чтоб работать лучше (ну или продуктивнее).
+1
Чувак справа на втором графике недоумевает, куда подевался воланчик.
+3
Как только мы перестаём рассуждать о своей конкретной зарплате и начинаем говорить о рынке, экономике и т.д., то следует в первую очередь понять, что высокая/низкая зарплата (за вычетом факторов капитализма — отъёма прибавочной стоимости эксплуататором, налогов государства) определяется исключительно и только эффективностью труда. Повторю, я не про конкретного удачливого/неудачливого человека, я про индустрию и экономику.
Поясняю. Пусть у нас фиатная валюта не имеет инфляционного налога и бюджетной эмиссии.
Сведём всю экономику к двум людям. Пусть один делает гайки с болтами, а второй печёт хлеб. Пусть цена на хлеб 1 уе за штуку, цена за комплект болта с гайкой — 1 уе за штуку. При этом стоимость материалов — 0.5уе, прибавочная стоимость 0.5уе.
Вопрос: если у нас нет отъёма прибавочной стоимости, чья зарплата будет больше?
Очевидно, того, кто делает больше за смену. Если пекарь делает 10 батонов за смену, а слесарь — 100 комплектов, то при фиксированной цене з/п у слесаря в 10 раз больше. Разумеется, тут придёт рынок и расставит всё по своим местам, цена батона начнёт расти, а цена метизов — падать. Но, предположим, что рядом открывается контора, которая печёт батоны с использованием синглтонов и чисто виртуальных классов. Допустим, по 10000 за смену. И делает это 10 человек.
Теперь вопрос: а как распределяются зарплаты? Очевидно, цена батона начинает проседать (из-за того, что у слесарей теперь не так много денег), и з/п у старомодного пекаря падает.
Однако, слесари напрягаются и начинают использовать строгую типизацию станков, и начинают делать 100000 комплектов в смену с помощью коллектива из 100 человек. Теперь ситуация выравнивается — батон опять стоит 1 уе, метиз — 1уе.
Но з/п у выживших в конкуренции пекарей и слесарей становится выше — каждый из них получает не по 50, а по 500 уе.
Или, если у нас резко падают цены (в 5 раз), каждый из них получает по 100 уе. Но раньше он на 100 уе мог купить 100 комплектов, а теперь — 500. Простое перенормирование (так что для удобства я останусь с 1 уе за комплект или батон).
А теперь вопрос: а что же с старыми пекарями и слесарями? Они начинают бучить, требовать прибавки. С учётом, что прибавочную стоимость у них никто не забирает, прибавлять неоткуда. Но, допустим, дело происходит в Пикалёво, и приезжает Чёрный Властелин и говорит «добавить». Откуда-то добавляют. Но сколько? Ну +10%, +15%. Итого — вместо 10уе — 11.5. Заметим, в убыток компании.
Мораль такова: положение на кривой з/п, за вычетом конъюктуры, дефицита кадров и т.д. в первую очередь определяется эффективностью труда. И единственный адекватный метод значительно повышать зарплату — это повышать эффективность своего труда.
Поясняю. Пусть у нас фиатная валюта не имеет инфляционного налога и бюджетной эмиссии.
Сведём всю экономику к двум людям. Пусть один делает гайки с болтами, а второй печёт хлеб. Пусть цена на хлеб 1 уе за штуку, цена за комплект болта с гайкой — 1 уе за штуку. При этом стоимость материалов — 0.5уе, прибавочная стоимость 0.5уе.
Вопрос: если у нас нет отъёма прибавочной стоимости, чья зарплата будет больше?
Очевидно, того, кто делает больше за смену. Если пекарь делает 10 батонов за смену, а слесарь — 100 комплектов, то при фиксированной цене з/п у слесаря в 10 раз больше. Разумеется, тут придёт рынок и расставит всё по своим местам, цена батона начнёт расти, а цена метизов — падать. Но, предположим, что рядом открывается контора, которая печёт батоны с использованием синглтонов и чисто виртуальных классов. Допустим, по 10000 за смену. И делает это 10 человек.
Теперь вопрос: а как распределяются зарплаты? Очевидно, цена батона начинает проседать (из-за того, что у слесарей теперь не так много денег), и з/п у старомодного пекаря падает.
Однако, слесари напрягаются и начинают использовать строгую типизацию станков, и начинают делать 100000 комплектов в смену с помощью коллектива из 100 человек. Теперь ситуация выравнивается — батон опять стоит 1 уе, метиз — 1уе.
Но з/п у выживших в конкуренции пекарей и слесарей становится выше — каждый из них получает не по 50, а по 500 уе.
Или, если у нас резко падают цены (в 5 раз), каждый из них получает по 100 уе. Но раньше он на 100 уе мог купить 100 комплектов, а теперь — 500. Простое перенормирование (так что для удобства я останусь с 1 уе за комплект или батон).
А теперь вопрос: а что же с старыми пекарями и слесарями? Они начинают бучить, требовать прибавки. С учётом, что прибавочную стоимость у них никто не забирает, прибавлять неоткуда. Но, допустим, дело происходит в Пикалёво, и приезжает Чёрный Властелин и говорит «добавить». Откуда-то добавляют. Но сколько? Ну +10%, +15%. Итого — вместо 10уе — 11.5. Заметим, в убыток компании.
Мораль такова: положение на кривой з/п, за вычетом конъюктуры, дефицита кадров и т.д. в первую очередь определяется эффективностью труда. И единственный адекватный метод значительно повышать зарплату — это повышать эффективность своего труда.
+9
И единственный адекватный метод значительно повышать зарплату — это повышать эффективность своего труда.
Тут снова приходит рынок и говорит, что ему надо 100 000 000 000 комплектов и батонов, поэтому часть покупателей будет платить больше за единицу товара, чтобы обеспечить себя комплектами и батонами. Причём больше как раз за средний батон и комплект, а не за лучшего качества. Значит больше будет зарплата у среднего слесаря и пекаря (в том числе и старых).
Мораль такова: положение на кривой з/п, за вычетом конъюктуры, дефицита кадров и т.д. в первую очередь определяется эффективностью трудадля работника, который хочет высокую зарплату. Для работника с низкой/средней зарплатой будет определяться дефицитом кадров в гораздо большей степени. Чем больше дефицит кадров, тем больше в абсолютных числах будет средняя и низкая зарплата.
+1
Дефицит кадров влияет только на объём присваемой прибавочной стоимости, а вот дефицит продукции может сделать так, что неэффективное производство будет получать много денег за мало работы. Эти две вещи следует сильно разделять.
Условно говоря, в нормальной рыночной среде (без всяких Пикалёвских Чёрных Властелинов, решающих проблемы компаний административным давлением) зарплата всегда ограничена прибавочной стоимостью. Если индустрия на пике (дефицит продукции, высокий спрос и т.д.) — прибавочная стоимость будет выше, то есть запас и для эксплуататора, и для работника будет большой. Если же рынок поставил некую планку по цене изделия, то любые споры о зарплате не выйдут за пределы прибавочной стоимости, которую производит работник. А с учётом издержек самого предприятия, эта величина заведомо меньше. И можно хоть в лепёшку разбиться, но за этот потолок не выскочить. Единственный метод расти относительно соседей — это повышать эффективность.
Условно говоря, в нормальной рыночной среде (без всяких Пикалёвских Чёрных Властелинов, решающих проблемы компаний административным давлением) зарплата всегда ограничена прибавочной стоимостью. Если индустрия на пике (дефицит продукции, высокий спрос и т.д.) — прибавочная стоимость будет выше, то есть запас и для эксплуататора, и для работника будет большой. Если же рынок поставил некую планку по цене изделия, то любые споры о зарплате не выйдут за пределы прибавочной стоимости, которую производит работник. А с учётом издержек самого предприятия, эта величина заведомо меньше. И можно хоть в лепёшку разбиться, но за этот потолок не выскочить. Единственный метод расти относительно соседей — это повышать эффективность.
0
Но пока зарплата повышается без административного давления, то значит, что «пределы прибавочной стоимости, которую производит работник» не достигнуты? И значит, что средний работник растущей отрасли будет получать больше денег без повышения личной эффективности (возможно даже в убыток предприятию).
Я говорю про среднего работника, который будет рад росту зарплаты, даже если относительно соседей она останется такой же, но в абсолютных цифрах будет больше прежней.
Я говорю про среднего работника, который будет рад росту зарплаты, даже если относительно соседей она останется такой же, но в абсолютных цифрах будет больше прежней.
0
По-моему вы забываете о том, что во-первых почти в любой компании (если рассматривать софтовые по крайней мере) зарплаты разработчиков будут подчиняться фактически тому же нормальному закону распределения. Соответственно и платить зарплату «существенно выше среднего» могут позволить себе очень и очень многие компании. Разница в том, что необходимое количество специалистов с такой зарплатой у разных компаний разное. Ну и то, что для одной компании попадает в правую часть колокола, для другой компании будет, скажем, посередине.
А во-вторых о том, что для разработчика картина тоже совершенно логичная — чем больше у тебя опыта тем бОльшая зарплата кажется тебе «высокой». И рассматриваемый в посте «зарплатный» колокол на самом деле взгляд некого «среднего программиста». Для «малоопытных» большинство работодателей окажется нормальными/хорошими, т.е. колокол будет искривлен слева. А для «суперспецов» — наоборот, большинство работодателей окажется в левой части распределения.
Ну и главное — высокая зарплата это всё-таки не исключительно правая часть «распределения зарплат разработчиков», это во-первых величина, зависящая от стоимости жизни (в том месте, где живет программистов), а во-вторых величина, зависящая от того, насколько зарплата программистов выше (или ниже) средней зарплаты в данном месте.
А во-вторых о том, что для разработчика картина тоже совершенно логичная — чем больше у тебя опыта тем бОльшая зарплата кажется тебе «высокой». И рассматриваемый в посте «зарплатный» колокол на самом деле взгляд некого «среднего программиста». Для «малоопытных» большинство работодателей окажется нормальными/хорошими, т.е. колокол будет искривлен слева. А для «суперспецов» — наоборот, большинство работодателей окажется в левой части распределения.
Ну и главное — высокая зарплата это всё-таки не исключительно правая часть «распределения зарплат разработчиков», это во-первых величина, зависящая от стоимости жизни (в том месте, где живет программистов), а во-вторых величина, зависящая от того, насколько зарплата программистов выше (или ниже) средней зарплаты в данном месте.
0
«Половина зарплат всё равно будет ниже средней. Просто по определению среднего.» Это не так.
По какому определению? Вероятно, имеется в виду среднее арифметическое. Пример: 10, 10, 10, 90. Среднее арифметическое = 30. Большая часть чисел получается ниже среднего, не половина.
По какому определению? Вероятно, имеется в виду среднее арифметическое. Пример: 10, 10, 10, 90. Среднее арифметическое = 30. Большая часть чисел получается ниже среднего, не половина.
0
Закон распределения у нас нормальный, а в нём среднее (вернее матожидание) и медиана совпадают, как и в любом другом симметричном законе.
+1
С такой оговоркой — верно, но это следует из симметричности распределения, а не из определения среднего.
Кстати, строго говоря, распределение не симметрично. В левой части колокола людей больше. Значит, бОльшая часть зарплат всё же окажется несколько ниже средней.
Кстати, строго говоря, распределение не симметрично. В левой части колокола людей больше. Значит, бОльшая часть зарплат всё же окажется несколько ниже средней.
0
Да, терминологически Вы намного точнее, чем я написал в статье.
По сути же, утверждение, что Высоких Зарплат на рынке всегда мало — остается верным.
По сути же, утверждение, что Высоких Зарплат на рынке всегда мало — остается верным.
0
Да, не знаю насчёт мировых рынков, или даже росийского рынка ИТ/программистов, но точно знаю (по официальным данным), что в России распределение зарплат не нормальное и даже не симметрично относительно МО.
0
Повышение з-п — тупиковый путь для удержания сотрудников и только первый шаг в развитии их мотивации. Когда сотрудник удовлетворяет свои потребности в высокой з-п, сразу же включается потребность в других видах мотивации: комфортном рабочем месте, вкусных обедах, приятном коллективе, щадящем графике. С высокой з-п сотрудник привыкает к большему комфорту в частной жизни и начинает требовать большего комфорта на работе. После получения и этих ништяков, у сотрудника появляется время и комфортное кресло для раздумий об интересности и «творческости» его работы, а потом и о том, как эта работа развивает его самого как профессионала и как человека. И так практически до бесконечности, пока последним, что мотивирует сотрудника, не остается чистый интерес к проекту или вера в способность приблизить светлое будущее для всего человечества.
Коротко — мотивировать сотрудника высокими зарплатами можно до определенного предела, а мотивировать сотрудника интересным проектом и саморазвитием можно практически до бесконечности, не завышая при этом его з-п.
Коротко — мотивировать сотрудника высокими зарплатами можно до определенного предела, а мотивировать сотрудника интересным проектом и саморазвитием можно практически до бесконечности, не завышая при этом его з-п.
0
Естественно. То, что вы описали, называется «пирамида Маслоу».
Повышение зп для удержания сотрудников тупиковый путь только если использовать ее как единственный мотиватор. Если мотивация строится по науке — последовательно от материального, через признание коллективом, к самореализации, вот тогда работник будет счастлив и свернет горы для вас.
Повышение зп для удержания сотрудников тупиковый путь только если использовать ее как единственный мотиватор. Если мотивация строится по науке — последовательно от материального, через признание коллективом, к самореализации, вот тогда работник будет счастлив и свернет горы для вас.
+3
Есть такая штука, называется «закидывание деньгами», выражается в том, что человек получающий, скажем, N денег в фирме, больше нигде даже N/2 не получит. И держится за место всеми силами. Естественно, не все на такое готовы, но и не у каждого хватит силы воли взять и уволиться «на понижение», причём весьма существенное.
+2
я один почувствовал себя в инвалидном кресле?
+2
А почему все забыли про уровень мастерства работников. Вспомните притчу про трех мастеров единоборств и их споре кто из них самый крутой. Вот как по мне — боец в которого никто не рискует или не хочет бросить камень стоит многократно дороже того, кто ловко уворачивается от всех камней. Хотя у обоих один и тот же результат — ни одного попадания, но какой ценой это сделано? Вот так же и в любой деятельности чем выше уровень мастера тем меньше усилий и времени он тратит на достижение того же результата, а значит и стоит дороже. Я думаю что график распределения мастерства среди людей соответствует графику распределения вознаграждения — о чем еще спорить?
0
Соответствует и коррелирует разные вещи. В целом коррелирует, но есть нюансы — кому-то переплачивают, кому-то недоплачивают.
+2
Есть уровень профессионального мастерства и уровень мастерства самопиара. В спарринге тот, в кого не полетело ни одного камня, не всегда будет сильнее того, кто ловко увернулся от всех камней. И зарплаты у этих товарищей тоже будут разными в зависимости от внутренней политики компании. Уровень мастера — понятие во многом субъективное и ситуативное.
+1
Автор забыл, что кроме программистов есть еще другие люди и другие области деятельности. Следовательно — забыл о межотраслевой конкуренции.
Если всем программистам повысить зарплату, то хоть относительно маленькие зарплаты и останутся относительно маленькими (относительно относительно больших зарплат в отрасли), но даже относительно маленькие зарплаты в отрасли, станут относительно не маленькими в обществе. Соответственно, возрастет привлекательность всей отрасли для специалистов: больше молодежи захочет работать в этой отрасли, уже существующие специалисты-смежники (работающие в нескольких областях), попытаются целиком «с ногами» втиснуться в более прибыльную отрасль.
Соответственно, у работодателя появится более широкий выбор соискателей, а уже трудоустроившиеся будут мотивированы сохранять конкурентоспособность с другими желающими занять их место.
Но это так, теория…
Если всем программистам повысить зарплату, то хоть относительно маленькие зарплаты и останутся относительно маленькими (относительно относительно больших зарплат в отрасли), но даже относительно маленькие зарплаты в отрасли, станут относительно не маленькими в обществе. Соответственно, возрастет привлекательность всей отрасли для специалистов: больше молодежи захочет работать в этой отрасли, уже существующие специалисты-смежники (работающие в нескольких областях), попытаются целиком «с ногами» втиснуться в более прибыльную отрасль.
Соответственно, у работодателя появится более широкий выбор соискателей, а уже трудоустроившиеся будут мотивированы сохранять конкурентоспособность с другими желающими занять их место.
Но это так, теория…
+2
Sign up to leave a comment.
Ещё о высоких зарплатах, или почему это не может работать