Comments 11
Поставленная задача решена красиво. Интересует — почему имея недешевое цисковское wifi решение вы отказались от дальнейшего развития данной концепции? Почему ise с guest функционалом и его аналоги отпали? Там есть функционал быстро печати и отправки пароля смской.
недешевое цисковское wifi решение
Cisco 2500 WLC стоит всего около 500EUR
Смысла в дорогом ISE мы тогда не видели… только из-за удобного интерфейса?
(потом купили, но для других целей)
А для каких целей, если не секрет, купили?
запустили паралельную wifi сеть для доступа в корпоративную сеть по .1x с аутентификацией с Active Directory (user&computer certificates)
А почему стандартный NPS от MS не подошёл?
Я тоже задаюсь этим вопросом…
дело в том что, все что касается корпоративной сети у нас в конторе регулируется отделом technical architecture в головном офисе
архитекторы в штаб-квартире решили применять NPS к мелким офисам (до 250 юзеров) и ISE к крупным
нам «посчастливилось» оказаться в числе крупных (255 users)
зато в вопросах не касающихся корпоративной сети (например гостевой доступ к паблик интернету) у нас полная свобода
дело в том что, все что касается корпоративной сети у нас в конторе регулируется отделом technical architecture в головном офисе
архитекторы в штаб-квартире решили применять NPS к мелким офисам (до 250 юзеров) и ISE к крупным
нам «посчастливилось» оказаться в числе крупных (255 users)
зато в вопросах не касающихся корпоративной сети (например гостевой доступ к паблик интернету) у нас полная свобода
Значит в дело вмешалась политика :)
У нас за корпоративный доступ (>3000 юзеров) отвечает NPS. На удивление отвечает хорошо.
А ISE используется в сети для мобильных устройств, относя то или иное устройство к той или иной категории. Примерно как описано здесь
У нас за корпоративный доступ (>3000 юзеров) отвечает NPS. На удивление отвечает хорошо.
А ISE используется в сети для мобильных устройств, относя то или иное устройство к той или иной категории. Примерно как описано здесь
я знаю, это как пушкой по воробьям…
у нас и DHCP вместо стабильного MS Windows — вот этот бронтозавр…
у нас и DHCP вместо стабильного MS Windows — вот этот бронтозавр…
Отказались у себя в компании от wifi на основе цисок в пользу UniFi. Не жалею, и рекомендую присмотреться к этим продуктам.
Ну и по теме — генерация и отправка на печать пароля гостя не более 5ти секунд штатными(!) web-средствами. :)
У себя в компании поставил эти девайсы, экономия в N-тысяч убитых енотов при равном и лучшем(?), или если не лучшем, то более удобном функционале.
Имхо, cisco airnet потеряла свои позиции…
Ну и по теме — генерация и отправка на печать пароля гостя не более 5ти секунд штатными(!) web-средствами. :)
У себя в компании поставил эти девайсы, экономия в N-тысяч убитых енотов при равном и лучшем(?), или если не лучшем, то более удобном функционале.
Имхо, cisco airnet потеряла свои позиции…
Уважаемый EminH, вопрос наверное глупый, но все же… Как вы поняли что стандартному Lobby Admin можно передавать данные POSTом и по какому пути (url)? Это где-то описано в документации WLC или видно из сырцов странички Lobby Admin?
Sign up to leave a comment.
Замена стандартного Lobby Admin Cisco Wireless LAN Controller 5500/2500