Comments 43
В случае с ноутбуком на солнечных батареях важнее не время работы, а время зарядки.
На OMGUbuntu пишут, что за два часа.
Давайте посчитаем, насколько это реально.
Плотность энергии солнечного излучения на поверхности Земли, при идеальных условиях (падение лучей под углом в 90°, без облачности) около 1.0 kW/m². КПД солнечных панелей, которые коммерчески доступны на данный момент — 15-20%, таким образом, получаем теоретический максимум в 200W мощности на 1м² площади панели. Площадь панели этого ноутбука не указана, но из первой картинки допустим, что она равна четырем площадям экрана (реально чуть меньше) — плошадь 13.3" экрана с соотношением сторон 16:9 составляет 0.04875м², таким образом, площадь нашей солнечной панели — 0.195м². Теоретическая мощность панели при таком размере получается 39W.
Емкость батарейки опять же производителем нигде не указана. Допустим, что она сравнима с емкостями батарей других популярных 13" ноутбуков: так, у 13" MacBook Pro емкость батареи — 63.5 Wh, у Lenovo Thinkpad X230 (12") — от 29 до 94 Wh. Если брать 50Wh как «среднюю температуру по больнице», то получается зарядка за 1 час 17 минут.
На самом деле батарейка тут, скорее всего, слегка меньше — около 30-40 Wh. В идеальных условиях, таким образом, она зарядится где-то за час. Однако в реальном мире плотность энергии в 1.0kW/m² редко достижима, в первую очередь из-за угла падения лучей — очень мало где, и очень редко он составляет 90°. Плюс это значение также очень быстро падает при наличии облачности. К этому нужно прибавить особенности зарядки литиевых батарей — под конец цикла зарядки контроллер всегда вынужден снижать зарядочный ток, чтобы избежать перенапряжения ячеек; зa счет этого процесс зарядки растягивается.
Сведем все вместе: если допустить, что солнечная батарея в этом ноутбуке исключительно эффективна (20%), использует доступную площадь корпуса по максимуму, и при этом облучается вертикально падающими солнечными лучами, то два часа зарядки более чем реальны. В условиях реальной эксплуатации, при неидеальном освещении панели, возможно, более низком КПД солнечной панели, и со скидкой на особенности процесса зарядки литиевых батарей — два часа, на мой взгляд, оптимистичны, но ничуть не невозможны.
Плотность энергии солнечного излучения на поверхности Земли, при идеальных условиях (падение лучей под углом в 90°, без облачности) около 1.0 kW/m². КПД солнечных панелей, которые коммерчески доступны на данный момент — 15-20%, таким образом, получаем теоретический максимум в 200W мощности на 1м² площади панели. Площадь панели этого ноутбука не указана, но из первой картинки допустим, что она равна четырем площадям экрана (реально чуть меньше) — плошадь 13.3" экрана с соотношением сторон 16:9 составляет 0.04875м², таким образом, площадь нашей солнечной панели — 0.195м². Теоретическая мощность панели при таком размере получается 39W.
Емкость батарейки опять же производителем нигде не указана. Допустим, что она сравнима с емкостями батарей других популярных 13" ноутбуков: так, у 13" MacBook Pro емкость батареи — 63.5 Wh, у Lenovo Thinkpad X230 (12") — от 29 до 94 Wh. Если брать 50Wh как «среднюю температуру по больнице», то получается зарядка за 1 час 17 минут.
На самом деле батарейка тут, скорее всего, слегка меньше — около 30-40 Wh. В идеальных условиях, таким образом, она зарядится где-то за час. Однако в реальном мире плотность энергии в 1.0kW/m² редко достижима, в первую очередь из-за угла падения лучей — очень мало где, и очень редко он составляет 90°. Плюс это значение также очень быстро падает при наличии облачности. К этому нужно прибавить особенности зарядки литиевых батарей — под конец цикла зарядки контроллер всегда вынужден снижать зарядочный ток, чтобы избежать перенапряжения ячеек; зa счет этого процесс зарядки растягивается.
Сведем все вместе: если допустить, что солнечная батарея в этом ноутбуке исключительно эффективна (20%), использует доступную площадь корпуса по максимуму, и при этом облучается вертикально падающими солнечными лучами, то два часа зарядки более чем реальны. В условиях реальной эксплуатации, при неидеальном освещении панели, возможно, более низком КПД солнечной панели, и со скидкой на особенности процесса зарядки литиевых батарей — два часа, на мой взгляд, оптимистичны, но ничуть не невозможны.
Странно, что никто не последовал примеру Samsung, которые ещё два года назад выпустили NC-215. Только вот он уже устарел и мощностей явно не хватает. Да и цена…
Кстати, а что там за солнечная батарея установлена — монокристаллическая, поликристаллическая или аморфного типа? Какой она мощности?
Кстати, а что там за солнечная батарея установлена — монокристаллическая, поликристаллическая или аморфного типа? Какой она мощности?
На солнце это работать вряд ли будет — чтоб хоть что-то видеть придётся выкрутить яркость на максимум. Вот и сожрали дополнительную мощность от этой батареи.
Более правдоподобный кейс — работать в тени, а на зарядку выносить на солнце. Но часто ли такое в жизни случается, да ещё чтоб вокруг розеток не было.
Более правдоподобный кейс — работать в тени, а на зарядку выносить на солнце. Но часто ли такое в жизни случается, да ещё чтоб вокруг розеток не было.
Мой ноут позволяет комфортно работать на солнце, т.к. у него хорошее антибликовое покрытие. Может, картинки фотошопить в таких условиях я бы не стал, но офисные задачи, кино и интернет-серфинг — без проблем.
Кемпинг где-нибудь в Аризоне. Электросеть есть мало где, от автомобильного адаптера заряжать — моветон. Положил ноутбук на солнце, занимаешься своими делами. Осталось только придумать, зачем в таких условиях ноутбук…
За 350$ это очень круто. Модемы, GPS, энергонезависимость, прочность — прекрасный вариант для путешествий. Мощности хватит для любых офисных задач. Я бы купил.
+1
Я бы так же готов доплатить 50$ для водостойкости)
Я бы так же готов доплатить 50$ для водостойкости)
Все-таки для повседневной работы он непрактичен, и тем более для путешествий. Уж очень он громоздкий. К тому же умалчивается вес такой машинки. Весит думаю он немало. Для домашнего использования или офисного использования не нужны ноутбуки с солнечными батареями.
Такая машина скорее пригодится для работы в полевых условиях: военным, геологоразведчикам итд
Такая машина скорее пригодится для работы в полевых условиях: военным, геологоразведчикам итд
Честно говоря, для путешествий, особенно диких, лучше обычный планшет. Компактнее, легче и делает всё что нужно. Программировать-то вы не собираетесь на пути к вершине Килиманджаро? Максимум посмотреть что-то или поиграть во время привалов и ночёвок. Заряжать можно от тех же солнечных батарей или нести с собой 18650 аккумуляторы.
В конце концов, сколько длиться путешествие и на сколько дикая местность? Но даже в Непале по пути к Эвересту тут и там есть basecamp'ы, на которых есть души и электричество, можно купить еды и кислорода, а так же остаться на ночь. Только последние 2500 метров подъёма вы будете вне цивилизации, но там будет уже не до игр на планшете.
В конце концов, сколько длиться путешествие и на сколько дикая местность? Но даже в Непале по пути к Эвересту тут и там есть basecamp'ы, на которых есть души и электричество, можно купить еды и кислорода, а так же остаться на ночь. Только последние 2500 метров подъёма вы будете вне цивилизации, но там будет уже не до игр на планшете.
+ за планшет. на крайняк можно и клавиатуру с собой взять маленькую (от 200р еще к цене)
Но самое интересное — что солнечные батареи для зарядки ноутов — отдельно продаются и давно. Так что проблема УЖЕ решена давно. Этот ноут — просто возможно окажется более дешевым решением. Но если кому-то прямо вот на самом деле это все нужно — вставайте с кресла и идите в магазин — там все есть :-)
Но самое интересное — что солнечные батареи для зарядки ноутов — отдельно продаются и давно. Так что проблема УЖЕ решена давно. Этот ноут — просто возможно окажется более дешевым решением. Но если кому-то прямо вот на самом деле это все нужно — вставайте с кресла и идите в магазин — там все есть :-)
Я прочитал название под экраном как «SQL», я неисправим.
Есть информация по поводу веса этого ноутбука?
Built-In Intel GMA3600 Graphics
Поддержка этого чипа в Линуксе была отвратительная. Интел только разводила руками на жалобы пользователей. Неужели всё же допилили драйвер до нормального состояния?
Поддержка этого чипа в Линуксе была отвратительная. Интел только разводила руками на жалобы пользователей. Неужели всё же допилили драйвер до нормального состояния?
> Поддержка этого чипа в Линуксе была отвратительная.
Поддержка этого чипа везде отвратительная.
> Неужели всё же допилили драйвер до нормального состояния?
Его нигде не допилили до нормального состояния. Можете почитать отзывы по последнему релизу драйвера для Windows 7: communities.intel.com/thread/38490.
> For the issues unresolved by the update, the following is still pending:
> — sluggish aero experience under Windows 7, even when no other process/program uses the IGP (or putting a noticeable burden on it)
> — sluggish video playback (seen with Media Player Classic) with Aero enabled (fullscreen and windowed)
> — poor flash performance in browsers and sluggish scrolling in flash-heavy websites
> — window tearing when moving them (Basic theme), the same applies sometimes for the taskbar when set on autohide
Идёт второй год существования Intel GMA3600.
Поддержка этого чипа везде отвратительная.
> Неужели всё же допилили драйвер до нормального состояния?
Его нигде не допилили до нормального состояния. Можете почитать отзывы по последнему релизу драйвера для Windows 7: communities.intel.com/thread/38490.
> For the issues unresolved by the update, the following is still pending:
> — sluggish aero experience under Windows 7, even when no other process/program uses the IGP (or putting a noticeable burden on it)
> — sluggish video playback (seen with Media Player Classic) with Aero enabled (fullscreen and windowed)
> — poor flash performance in browsers and sluggish scrolling in flash-heavy websites
> — window tearing when moving them (Basic theme), the same applies sometimes for the taskbar when set on autohide
Идёт второй год существования Intel GMA3600.
Поддержка всех чипов GMA во всех ОС отвратительная.
Всего 400$? С солнечной батареей? Офигеть! Я купил бы!
По-мойму такая раскладушка неудобна. На колени как ее ставить? Работать во время зарядки тоже на солнце?
Оптимизированый по энергопотреблению ноут + гибкая солнечная батарея (легкая и сломать сложнее) + тот же вампирчик. В итоге проводом легко разнести батареи и ноут да и выбор последних погаче будет.
Оптимизированый по энергопотреблению ноут + гибкая солнечная батарея (легкая и сломать сложнее) + тот же вампирчик. В итоге проводом легко разнести батареи и ноут да и выбор последних погаче будет.
Разберем, открутим батарею (вынесем из кейса), удлиним шнур зарядки, Россия же :)
UFO just landed and posted this here
В отдельном чемодане…
Так там зарядка и так может отстёгиваться по ходу. На фотке видно штекер с проводом:
habrastorage.org/storage2/402/a93/e1c/402a93e1cfec4494da27e026301c4a4b.jpg
habrastorage.org/storage2/402/a93/e1c/402a93e1cfec4494da27e026301c4a4b.jpg
Отличный ноут! Мой недавний пост про ноут в качестве печатной машинки не так уж бестолков, правда солнечные батареи тут больше, но зато не нужно так переживать из-за высокого энергопотребления.
Эх, жаль, Sun-powered и не на UltraSPARC-процессоре :(
А вообще-то да, практически мечта.
А вообще-то да, практически мечта.
Довольно странным выглядит морально устаревший и весьма прожорливый чипсет 945й серии в энергоэффективном сберегающем ноуте. Еще и хард обычный вкорячили.
ИМХО такой девайс надо было делать на ARMе и SSD, раз уж там Линукс стоит, судя по картинке. Тогда бы батареи можно было разместить просто на крышке.
ИМХО такой девайс надо было делать на ARMе и SSD, раз уж там Линукс стоит, судя по картинке. Тогда бы батареи можно было разместить просто на крышке.
ИМХО, если сидеть на солнце для зарядки то лучше так
Вес килограмм 5? :)
$350 в США (в развивающихся странах обещают дешевле на $50)
А в уже развившихся, типа нашей, насколько дороже?
Sign up to leave a comment.
Анонсирован ноутбук на солнечных батареях с временем работы около 10 часов