Comments 21
UFO just landed and posted this here
Никто не говорит про рамки. Просто иногда бывают ситуации когда нет идей, а знания и опыт есть, а так же желание поделиться. Поэтому они могут посмотреть перечень тем и сам решить о чем он будет писать, а о чем не будет.
UFO just landed and posted this here
А если не рассматривать авторов, которые пишут регулярно?
Из недавнего: habrahabr.ru/post/186284/
Я уверен, что vasilevkirill считает описанное простым и довольно очевидным. Но был вопрос, ответ на который стал полезным howto.
Уверен, что есть много людей, считающие свою область знаний простой и не заслуживающей поста — всё уже и так расписано. Но если появляется такое «расскажите о», то найдётся человек с этим регулярно работающий, подумавший «хм, а что тут сложного?».
Тот же пример в статье — начать с установки Oracle 12c — думаю, для человека, с ним работающего, известны все не очевидные моменты. Если есть совсем странные моменты — они наверняка так или иначе записаны и сохранены.
Из недавнего: habrahabr.ru/post/186284/
Я уверен, что vasilevkirill считает описанное простым и довольно очевидным. Но был вопрос, ответ на который стал полезным howto.
Уверен, что есть много людей, считающие свою область знаний простой и не заслуживающей поста — всё уже и так расписано. Но если появляется такое «расскажите о», то найдётся человек с этим регулярно работающий, подумавший «хм, а что тут сложного?».
Тот же пример в статье — начать с установки Oracle 12c — думаю, для человека, с ним работающего, известны все не очевидные моменты. Если есть совсем странные моменты — они наверняка так или иначе записаны и сохранены.
Данный функционал мог бы решать не сколько проблему желания, сколько проблему мотивации. Человек может и хочет написать про что-то, но не знает нужно это кому то или нет, и не уйдут ли его усилия в трубу.
Можно было бы добавить по этому поводу еще одно голосование для потенциальных авторов. Написали бы вы с большей вероятностью статью, если бы знали что ее хотят прочесть.
Можно было бы добавить по этому поводу еще одно голосование для потенциальных авторов. Написали бы вы с большей вероятностью статью, если бы знали что ее хотят прочесть.
Как Вам такой кейс?
PS: поздно увидел комментарий выше. Оставлю как подтверждение моей солидарности. И считайте этот каммент ответом на тот выше. Извините.
Какая разница чего хочет толпа? Это абсолютно не важно. Она, как правило, ищет чего-то попроще, что воспринимается легко и непринуждённо. Главное — умение продать.
Когда Apple представила свой смартфон и прочую продукцию, а люди начали скупать огромными очередями как зомби, думаете они гадали чего хочет народ? Да они просто за него решили и правильно без вариантов это подали! Впарить можно что угодно, было бы намерение и уверенность(!) у инициатора. Такова психология потребления.
Как ни странно, но большинство статей пишется для себя. Кто-то хочет закрепить материал таким образом, ведь известно, чтоdiscendo discimus обучая, обучаешься сам, начинаешь видеть что-то, чего раньше не видел. Кто-то хочет пообщаться на эту тему с такими же интересующимися и узнать нового.
Я, конечно, не хочу ничего сказать личного и бросаться всякими фрейдизмами, но вы писали:
Сомневаетесь в данном случае вы. Ведь ничего же не останавливает самому взять, разобраться и написать отличную статью? Ведь не убьёт же? А значит сделает сильнее.
Когда Apple представила свой смартфон и прочую продукцию, а люди начали скупать огромными очередями как зомби, думаете они гадали чего хочет народ? Да они просто за него решили и правильно без вариантов это подали! Впарить можно что угодно, было бы намерение и уверенность(!) у инициатора. Такова психология потребления.
Как ни странно, но большинство статей пишется для себя. Кто-то хочет закрепить материал таким образом, ведь известно, что
Я, конечно, не хочу ничего сказать личного и бросаться всякими фрейдизмами, но вы писали:
Я уверен, что здесь есть люди, которые могу и хотят об этом рассказать, но возможно сомневаются в том что это будет интересно остальным.
Сомневаетесь в данном случае вы. Ведь ничего же не останавливает самому взять, разобраться и написать отличную статью? Ведь не убьёт же? А значит сделает сильнее.
Что если 50 человек захочет написать пост на популярную тему? Будете читать все 50 постов?
Искренне жаль, что год назад вы уже писали администрации и ничего не было добавлено, поскольку на днях планировал предложить им решение по тому же вопросу.
Есть предложение вверху страницы в блоке «Посты» добавить отдельную вкладку с запросами на статьи.
Данный раздел позволит публиковать запросы на статьи, которые помогут решить проблему и\или разобраться в сложном материале. Среди пользователей Хабра много профессионалов, отлично знающих свою область и способных публиковать качественные статьи. То, что для них кажется не столь сложным может быть крайне востребовано остальными пользователями, которые не могут найти достойный источник информации с доступно изложенным материалом. В итоге, увидев запрос пользователь может опубликовать статью, предоставив автору запроса интересующую его информацию, получив взамен самоудовлетворение и, возможно, повышение кармы и рейтинга.
Помимо этого, раздел с запросами поможет read-only участникам выйти из данного статуса, опубликовав действительно нужную статью.
Для регулирования качества запрашиваемых статей требуется добавить голосование за запросы, подобно увеличению или уменьшению рейтинга статей и вопросов, что позволит исключить статьи, не соответсвующие уровню и\или тематике Хабра.
Публикацию запросов статей необходимо сделать анонимной и в профиле пользователя не отображать всем ранее созданные им запросы, сделав их доступными для просмотра исключительно автору запросов. Данное ограничение позволит пользователям не опасаться уменьшения кармы за некорректный запрос, который для них может казаться сложным и\или интересным и обеспечит значительное количество публикаций заявок.
В подробностях запроса необходимо добавить функционал, позволяющий отмечать, что автор найден.
Требуется дать возможность создавать запросы с вознаграждением ввиде кармы, что позволит получить статью по сложному вопросу и даст стимул пользователю, знаещему какой и как необходимо предоставить материал, но не желающему просто так тратить на это время.
Размер вознаграждения можно указывать рядом с заголовком запроса.
Единственное, необходимо решить — величину кармы-вознаграждения следует вычитать из кармы пользователя, создавшего запрос, либо автору статьи будет прибавляться карма без вычитания данного значения из кармы автора запроса, что будет подобно обычному голосованию за карму. В последнем варианте размер вознаграждения не должен превышать количества кармы пользователя на момент создания запроса. Тем не менее, в поледнем случае возможна накрутка, посколку пользователь может опублиуовать запрос с максимальным для себя вознаграждением, заранее договорившись с тем, кто напишет по нему статью и автор сразу получит много кармы. По этой причине предлагаю вычитать обещанное вознагаждение из кармы автора запроса.
Учитывая, что пользователь может опубликовать некачественную статью и получить за это карму — есть предложение добавлять карму в случае, если статья набрала положительный рейтинг и прибавлять карму пользвователю после прекращения возможности голосования за статью.
Яркий пример подобных вознаграждений — вопросы на StackOverflow, за решение которых начисляется репутация.
Блок «Запросы» можно переименовать в «Запросы статей», но список блоков состоит из названий из одного слова и «Запросы статей» будет не соответсвовать общему стилю.
Подпункт «За камру» можно переименовать в «За вознаграждение».
Подпунтк «Очень нужные» можно переименовать в «Популярные» или «Востребованные»
Есть предложение вверху страницы в блоке «Посты» добавить отдельную вкладку с запросами на статьи.
Данный раздел позволит публиковать запросы на статьи, которые помогут решить проблему и\или разобраться в сложном материале. Среди пользователей Хабра много профессионалов, отлично знающих свою область и способных публиковать качественные статьи. То, что для них кажется не столь сложным может быть крайне востребовано остальными пользователями, которые не могут найти достойный источник информации с доступно изложенным материалом. В итоге, увидев запрос пользователь может опубликовать статью, предоставив автору запроса интересующую его информацию, получив взамен самоудовлетворение и, возможно, повышение кармы и рейтинга.
Помимо этого, раздел с запросами поможет read-only участникам выйти из данного статуса, опубликовав действительно нужную статью.
Для регулирования качества запрашиваемых статей требуется добавить голосование за запросы, подобно увеличению или уменьшению рейтинга статей и вопросов, что позволит исключить статьи, не соответсвующие уровню и\или тематике Хабра.
Публикацию запросов статей необходимо сделать анонимной и в профиле пользователя не отображать всем ранее созданные им запросы, сделав их доступными для просмотра исключительно автору запросов. Данное ограничение позволит пользователям не опасаться уменьшения кармы за некорректный запрос, который для них может казаться сложным и\или интересным и обеспечит значительное количество публикаций заявок.
В подробностях запроса необходимо добавить функционал, позволяющий отмечать, что автор найден.
Требуется дать возможность создавать запросы с вознаграждением ввиде кармы, что позволит получить статью по сложному вопросу и даст стимул пользователю, знаещему какой и как необходимо предоставить материал, но не желающему просто так тратить на это время.
Размер вознаграждения можно указывать рядом с заголовком запроса.
Единственное, необходимо решить — величину кармы-вознаграждения следует вычитать из кармы пользователя, создавшего запрос, либо автору статьи будет прибавляться карма без вычитания данного значения из кармы автора запроса, что будет подобно обычному голосованию за карму. В последнем варианте размер вознаграждения не должен превышать количества кармы пользователя на момент создания запроса. Тем не менее, в поледнем случае возможна накрутка, посколку пользователь может опублиуовать запрос с максимальным для себя вознаграждением, заранее договорившись с тем, кто напишет по нему статью и автор сразу получит много кармы. По этой причине предлагаю вычитать обещанное вознагаждение из кармы автора запроса.
Учитывая, что пользователь может опубликовать некачественную статью и получить за это карму — есть предложение добавлять карму в случае, если статья набрала положительный рейтинг и прибавлять карму пользвователю после прекращения возможности голосования за статью.
Яркий пример подобных вознаграждений — вопросы на StackOverflow, за решение которых начисляется репутация.
Блок «Запросы» можно переименовать в «Запросы статей», но список блоков состоит из названий из одного слова и «Запросы статей» будет не соответсвовать общему стилю.
Подпункт «За камру» можно переименовать в «За вознаграждение».
Подпунтк «Очень нужные» можно переименовать в «Популярные» или «Востребованные»
Мне кажется, вопрос больше не в выборе тем, а в мотивации авторов на написание.
Зачем писать сугубо техническую статью, которая может и интересна и полезна многим, тратить на это своё драгоценное время, чтобы потом в итоге увидеть:
0 баллов
0 комментариев
Игра в молчанку со временем несколько утомляет.
Котики и горячие новости/обсуждения всё равно будут оставаться вне конкуренции.
Наверняка, многие из небольших сообществ-новичков и рады бы отблагодарить, да не могут, а те кто всё-таки может, почему-то не торопятся это делать.
Пока же таким авторам остаётся лишь радоваться количеству просмотров и в избранном, да «в живую» слышать короткое, но от того не менее ценное — «Спасибо».
Зачем писать сугубо техническую статью, которая может и интересна и полезна многим, тратить на это своё драгоценное время, чтобы потом в итоге увидеть:
0 баллов
0 комментариев
Игра в молчанку со временем несколько утомляет.
Котики и горячие новости/обсуждения всё равно будут оставаться вне конкуренции.
Наверняка, многие из небольших сообществ-новичков и рады бы отблагодарить, да не могут, а те кто всё-таки может, почему-то не торопятся это делать.
Пока же таким авторам остаётся лишь радоваться количеству просмотров и в избранном, да «в живую» слышать короткое, но от того не менее ценное — «Спасибо».
Фантазируя дальше.
У каждого запроса есть кнопка «Хочу написать». Если желающих больше двух, то
у черновика появляется инструментарий контроля версии по типу git, с помощью которого они совместно пишут статью.
У каждого запроса есть кнопка «Хочу написать». Если желающих больше двух, то
у черновика появляется инструментарий контроля версии по типу git, с помощью которого они совместно пишут статью.
Голосовать нужно деньгами, соответственно нужен «Хабра-кикстартер».
Выглядеть должно так: «Здравствуйте, я шарю Оракле, вот мои статьи на эту тему: раз, два, три. Вот мои сертификаты: раз, два, три. За 10к рублей готов написать хороший гайд для новичков. Бонусы для подписчиков:
-100 руб — большое „спасибо“ мысленно
-200 руб — большое „спасибо“ в конце топика
-500 руб — право задать вопрос по Ораклу и получить на него ответ
-1000 руб — печатный экземпляр статьи по почте»
Вот тогда будет дело.
Выглядеть должно так: «Здравствуйте, я шарю Оракле, вот мои статьи на эту тему: раз, два, три. Вот мои сертификаты: раз, два, три. За 10к рублей готов написать хороший гайд для новичков. Бонусы для подписчиков:
-100 руб — большое „спасибо“ мысленно
-200 руб — большое „спасибо“ в конце топика
-500 руб — право задать вопрос по Ораклу и получить на него ответ
-1000 руб — печатный экземпляр статьи по почте»
Вот тогда будет дело.
У меня два основных вопроса:
Первый:
Второй:
И когда тут можно будет загружать не только картинки, но и документы, исходники, архивы и программы?
Прошу заметить: Файлообменник здесь не нужен! Строго авторские файлы авторизованных пользователей!
Спасибо.
Первый:
Второй:
И когда тут можно будет загружать не только картинки, но и документы, исходники, архивы и программы?
Прошу заметить: Файлообменник здесь не нужен! Строго авторские файлы авторизованных пользователей!
Спасибо.
Мне кажется с таким предложением нужно в супермаркет обращаться.
Надо оставить только возможность плюсовать в запросах на новую тему/статью. Не хочешь — проходи мимо, захочешь увидеть — плюсуй, то есть голосуй «за». И результаты со списком запрашиваемого на отдельную страницу, с сортировкой по количеству плюсов.
Видишь, что что-то там наверху топа — сразу есть стимул написать про это.
Если статья будет профессинальная, то как бонус — получишь много плюсов себе. Вот вам и оплата за работу. Не стоит вмешивать в это дело реальные деньги.
Видишь, что что-то там наверху топа — сразу есть стимул написать про это.
Если статья будет профессинальная, то как бонус — получишь много плюсов себе. Вот вам и оплата за работу. Не стоит вмешивать в это дело реальные деньги.
Все это чем-то квору напомнило )
Sign up to leave a comment.
Давайте сами решать что читать на хабре!