Comments 102
После улучшения Рекаптчи её человек вообще дешифровать сможет?
+105
Теперь капчу будет еще труднее ввести человеку, для которого она создавалась.
+12
В итоге будут другие критерии: распознал капчу — робот, ввел неправильно — человек!
+25
Только вчера выкладывали в топик про double, опять актуально. )
i.imgur.com/4GU7kg7.png
i.imgur.com/4GU7kg7.png
+9
Такими темпами думается мне, капче жить осталось не долго. Скоро алгоритмы переплюнут человека в этом деле.
+1
Так собственно… Судя по данной статье — уже переплюнули.
+14
Рекапчу уже невозможно распознать с первого раза неанглоговорящему человеку.
+25
А толку от того, англоговорящий ты или не англоговорящий. Там всё равно какая-то мешанина из обрывков слов.
+1
… и номеров домов.
+1
Номера домов вводить не нужно. Не знали?
+1
Где вы были раньше…
0
Почему?
0
В том смысле, что не обязательно. Достаточно ввести основное слово, а дополнительный ребус от гугла (раньше были отсканированные слова из книг, сейчас номера домов) можно просто проигнорировать. Каптча всё-равно сработает.
0
Потому что они сами не знают что вы должны ввести (гугл купил компанию котарая придумала через капчу текст распознавать).
0
Уже год как, наверное. Стабильно ошибаюсь при вводе многих видов капчи, причем по три-четыре раза. Учитывая, что после каждой попытки еще зачастую нужно вводить заново логин + пароль, это бесит невероятно.
+11
Просто алгоритм распознавания человека сменят. Если ввод капчи с первого раза — алгоритм усомниться в человечности вводящего :)
-1
Такими темпами думается мне, капче жить осталось не долго.
Кому надо, уже давно пользуется сервисами для разгадывания капч. Посмотрите цены. Разницы в эффективности между 90% и 99.9% — только один лишний запрос на десяток запросов.
Соревнование бессмысленно, капчи уже сломаны и не работают, если кто-то нацелился конкретно на ваш сайт. Можно вспомнить хотя бы войну рапидшары с автоматическими качалками, когда каждый день использовался новый шрифт, и каждый же день обновлялись скрипты.
+1
Так многие (если не все) сервисы разгадования капч сажают китайцев и они уже разгадывают. На антигейте точно китайцы разгадывают.
PS. Причина загрузки под 100% мощностей по воскресеньям — выходные у китайцев/индусов, просьба относиться с понимаем. Постараемся их как-то простимулировать. (с)антигейт
PS. Причина загрузки под 100% мощностей по воскресеньям — выходные у китайцев/индусов, просьба относиться с понимаем. Постараемся их как-то простимулировать. (с)антигейт
0
Цены конечно жесть по сравнению с тем же пиксодромом, например: pixodrom.com
оттуда: «у нас самая низкая цена на рынке: 100 правильно распознанных изображений стоят всего $0.07 (около 2 рублей);»
оттуда: «у нас самая низкая цена на рынке: 100 правильно распознанных изображений стоят всего $0.07 (около 2 рублей);»
0
Порой по 8 раз к ряду приходится перенабирать.
0
Ну капча от гугла, как и большинства других компаний/сайтов, это защита от людей, а не роботов, что в очередной раз сама же гугл и доказала.
+9
Скоро в обратную сторону пойдут. Ошибся, значит человек!
+14
И так уже многим лень регистрировать аккаунты, а со сложными капчами этот процесс вообще превращается в ад. Пора уже придумать что-нибудь принципиально другое, что-то на замену капчи.
+1
Придумали уже. «Авторизоваться через Фейсбук».
0
Авторизация через сторонние сайты — далеко не всегда применимый способ. Например, в той же авторизации через фейсбук иногда хотят слишком много прав, которые неясно для чего нужны. Давать эти права не хотелось бы. Поэтому, часто я отказываюсь авторизоваться через фб.
+1
А если у меня нет фейсбука? Что мне, специально заводить его?
+2
Давно уже придумано.
Введите сколько будет дважды два (одна цифра): [ ]
Как называется наша планета? (5 букв): _____
и так далее.
Введите сколько будет дважды два (одна цифра): [ ]
Как называется наша планета? (5 букв): _____
и так далее.
0
Опять же не масштабируется. Если все начнут использовать такую капчу, то база вопросов и ответов быстро утечёт. К тому же на некоторые вопросы и компьютер ответит.
0
Да нет никакой базы. У каждого форума свой набор вопросов-ответов.
А компьютер ответит только если он WolframAlpha и вопрос на английском.
А компьютер ответит только если он WolframAlpha и вопрос на английском.
0
Это пока такая система не распрастранена. Если пойдёт в массы — будут базы. Собственно, и сейчас для каждого конкретного форума с такой защитой можно написать простого бота.
А на вышеприведённые вопросы гугл отвечает. То есть, ответ присутствует в первом результате рядом с текстом вопроса и его легко спарсить.
А на вышеприведённые вопросы гугл отвечает. То есть, ответ присутствует в первом результате рядом с текстом вопроса и его легко спарсить.
0
Ну всё. Теперь они самодостаточны.
+7
Скоро откроют свой сервис anticaptcha, будут брать деньги со спаммеров за разгадывание собственной капчи.
+1
А может, новый алгоритм распознавания как раз и заключается в том, что картинка отправляется «нейронной сети» из 100500 индусов? :)
+4
Минуточку, а вот на рекапче не номера ли домов появились в последнее время?
+4
Тсс! Это и есть новый алгоритм.
+22
Уже давно. Google перешёл с оцифровки книг (изначальной цели reCaptcha) на распознавание номеров домов на Google Street View.
+8
Google перешёл с оцифровки книг (изначальной цели reCaptcha)
Неужто все книги уже оцифровали?
0
Видимо, дома для Гугла важнее. Он не для того купил reCAPTCHA, чтобы книги оцифровывать…
0
Книги для Гугла тоже важны — они говорили: «Мы оцифровываем их не для того, чтобы их читал человек. Мы оцифровываем их для того, чтобы их прочитал ИИ».
+2
hashcash лучше капчи
0
Да рекаптчу уже давно очень успешно расшифровывает хрумер.
Рекаптча — враг, боты её распознают, а вот у людей распознать её порой возникают проблемы.
Keycaptcha намного более эффективна как в защите от роботов, так и для удобства людей.
Рекаптча — враг, боты её распознают, а вот у людей распознать её порой возникают проблемы.
Keycaptcha намного более эффективна как в защите от роботов, так и для удобства людей.
0
Если мне не изменяет память, то хрумер разгадывает её с точностью то ли 80%, то ли 90%, но точно не 99,8%. В остальном, как по мне, то любая каптча зло, Keycaptcha в том числе. Лучше уж действительно авторизация через какой-то фейсбук.
0
Не все любят авторизовываться через соц.сети. Вот меня нет в фейсбуке и регистрироваться в нём ради того, чтобы где-нибудь оставить комментарий я не буду. Да и аккаунты соц.сетей регистрируют пачками, продают зарегистрированные или с фейков. Так что такую защиту обойти не составило бы труда.
0
Не все любят авторизовываться через соц.сети. Вот меня нет в фейсбуке и регистрироваться в нём ради того, чтобы где-нибудь оставить комментарий я не буду.
Мне лучше один раз зарегистрироваться в соц. сети, вместо сотни вводов каптч.
Да и аккаунты соц.сетей регистрируют пачками, продают зарегистрированные или с фейков. Так что такую защиту обойти не составило бы труда.
Аккаунты пачками регистрируют, а каптчи миллионами разгадывают. Цена разгадывания одной каптчи на порядок меньше, чем цена одного аккаунта. Каптчи уже давно не помеха для спамеров. К тому же, если я не ошибаюсь, в фейсбуке идёт подтверждение по телефону, что уже сильно ограничивает максимальное количество аккаунтов, а если к этому добавить возможность жаловаться на спам от аккаунта, через который залогинились на сайте и оперативно банить такие аккаунты — то спам превратится в довольно дорогое занятие.
0
Вам изменяет память :) хрумер никогда не разгадывал кейкапчу. Пытался, да… даже релиз выпустил, но только он так и не работал, а в следующем же релизе выкосил все и сказал — «ну их нахрен» ибо это испоняемый код и что «прелетит» в следующий раз не известно :)
Авторизация через соцсети ФЭЙЛ и НЕ защита от спама… Один раз зарегистрировавшись в соц. сети бот может спамить на все форумы где есть такая авторизация… Другое дело что спамеры пока еще на промышленный поток это не взяли, но уверен, в ближайшие полгодика всех форумоводов ждет «приятный» сюрприз в виде массового появления соответствующих ботов (в том числе хрума).
Авторизация через соцсети ФЭЙЛ и НЕ защита от спама… Один раз зарегистрировавшись в соц. сети бот может спамить на все форумы где есть такая авторизация… Другое дело что спамеры пока еще на промышленный поток это не взяли, но уверен, в ближайшие полгодика всех форумоводов ждет «приятный» сюрприз в виде массового появления соответствующих ботов (в том числе хрума).
0
Вам изменяет память :) хрумер никогда не разгадывал кейкапчу. Пытался, да… даже релиз выпустил, но только он так и не работал, а в следующем же релизе выкосил все и сказал — «ну их нахрен» ибо это испоняемый код и что «прелетит» в следующий раз не известно :)
Речь шла о рекаптче, а не кейкаптче. might сказал, что хрумер уже давно её разгадывает, на что я ответил, что процент разгадывания был не на столько большой, чтобы сравнивать эти 2 новости.
Авторизация через соцсети ФЭЙЛ и НЕ защита от спама… Один раз зарегистрировавшись в соц. сети бот может спамить на все форумы где есть такая авторизация… Другое дело что спамеры пока еще на промышленный поток это не взяли, но уверен, в ближайшие полгодика всех форумоводов ждет «приятный» сюрприз в виде массового появления соответствующих ботов (в том числе хрума).
Я уже комментировал этот момент habrahabr.ru/post/219767/#comment_7504683
При желании очень сильно усложнить жизнь спамерам можно. Ну или хотя бы сделать цену за каждый спам-комментарий очень высокой.
0
Не знаю как кто, но я всегда вместо второго слова пишу некультурную брань…
0
Зачем?
+2
Менталитет, однако.
Человека бесплатно пытаются припахать распознавать что-то, значит надо саботировать процесс!
Человека бесплатно пытаются припахать распознавать что-то, значит надо саботировать процесс!
+2
Аналогично поступаю, с тех пор, как гугл стал подсовывать не читаемую картинку в 50% случаев. Я с ними никаких договоров на разгадывание рекапчи не заключал, а то, что они делают — это неуважение к пользователям.
+1
Я, если не понимаю сходу, что там написано — пишу «абы что», но если понимаю — пишу верно.
0
Там лёгкое слово распознаётся для пользы, а трудное собственно капча, если я верно понял.
+3
Недавно мне нужно было зарегистрироваться на одном китайском сервисе и для подтверждения, что я настоящий китаец, нужно было ввести капчу, 4 иероглифа!!! Вот тогда я прочувствовал все прелести китайской грамоты!
+11
Как-то баловался переводом с китайского. Вынуть текст из картинки иногда помогал сайт
www.chinese-tools.com/tools/mouse.html
С n-ного раза получалось нарисовать то, что требуется.
www.chinese-tools.com/tools/mouse.html
С n-ного раза получалось нарисовать то, что требуется.
+4
UFO just landed and posted this here
+3
Проглядываются буквы A и g… но мутно как-то… :)
0
По чесноку, вы сами-то с ней справитесь? Мне лично слабо, мои глаза не способны распознать низкоконтрастные контуры, адово пережатые jpeg-ом.
+3
76BW128?
0
Кто-нить уже зарегистрировался?
+3
Ой злая версия)) Хотя порадовала надпись ниже:
P.S. Мне кажется или правильнее «instead» перенести в конец предложения?
WARNING: Please ignore the image, and instead enter chemical symbol for Silver (case is ignored).
P.S. Мне кажется или правильнее «instead» перенести в конец предложения?
+5
Кстати, такие варианты самые правильные. Но отсеивают добрую часть пользователей, не умеющих читать.
Аналогично — простая капча, но подпись «введите третью и пятую букву с картинки» в разных вариациях.
Аналогично — простая капча, но подпись «введите третью и пятую букву с картинки» в разных вариациях.
+3
«Но отсеивают добрую часть пользователей, не умеющих читать» — это вообще бесценная фича :-)
За всю историю (года 3) раза 2 мне в почту писали, жаловались на капчу.
За всю историю (года 3) раза 2 мне в почту писали, жаловались на капчу.
+2
Проблема в том, что такая система не масштабируется. Пока она стоит на одном малоизвестном сайте, боты её не проходят. Но если задаться целью её обойти, то сделать это элементарно.
+2
На паяльнике кажется была простенькая схема, где надо было подсчитать чему равняется тот или иной параметр в цепи.
0
На flyback.org.ru — тоже схема, но не совсем простенькая :-)
И в симуляторе «в лоб» не просимулируешь — там использовались идеальные диоды, которых быстро в симуляторе (LTSpice) не нашел.
Минут 5 на капчу ушло :-)
рансформатор имеет коэффициент трансформации sqrt(2):1
R1=180ом R2=170ом R3=890ом. все элементы схемы идеальны, падение напряжение на диоде равно нулю
Входное напряжение: синусоидальное 50гц, с действующим значением 127В
Определите, сколько Дж энергии будет накоплено в конденсаторе C2?
Сейчас заметил, что адрес капчи у них статический…
И в симуляторе «в лоб» не просимулируешь — там использовались идеальные диоды, которых быстро в симуляторе (LTSpice) не нашел.
Минут 5 на капчу ушло :-)
рансформатор имеет коэффициент трансформации sqrt(2):1
R1=180ом R2=170ом R3=890ом. все элементы схемы идеальны, падение напряжение на диоде равно нулю
Входное напряжение: синусоидальное 50гц, с действующим значением 127В
Определите, сколько Дж энергии будет накоплено в конденсаторе C2?
Сейчас заметил, что адрес капчи у них статический…
+1
так сверхалгоритмы можно научить понимать текст, и тогда бот может понять, что ему не надо парсить картинку. Мне кажется, научить понимать текст не на много сложней, чем считывать инфу с картинки.
-1
Ну вот, теперь будет двухфакторная регистрация/авторизация на большинстве крупных и не очень порталов.
Наверное, будет выводиться капча и надо будет в определённом порядке, высланном по смс, впечатывать символы с капчи на экране.
Наверное, будет выводиться капча и надо будет в определённом порядке, высланном по смс, впечатывать символы с капчи на экране.
0
Sign up to leave a comment.
Новый алгоритм распознавания изображений от Google способен распознавать CAPTCHA с точностью 99,8%