Comments 112
Цена вопроса: 535 деревянных.
И кучи убитых телефонов и нервов у криворучек :D
Стоит дописать, как и полагается в таких статьях: «за ваши поломанные телефоны ответственности не несу» :D
Штука полезная. Но паяльник надо было менее мощный. Как-то не аккуратно получилось.
Можно ссылку на модуль зарядки?
Легко: www.ebay.com/itm/310904625412?var=610248721159&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
Уже подешевел, кстати.
Уже подешевел, кстати.
Когда так заряжается мой Nexus 4, то он нагревается сильно и заряжается долго…
При этом я заметил, что иногда он не греется сильно и заряжается быстрее. Осмелюсь предположить, что есть разница в том как он лежит на зарядке.
А что значат «пассивный» и «рабочий» режимы?
При этом я заметил, что иногда он не греется сильно и заряжается быстрее. Осмелюсь предположить, что есть разница в том как он лежит на зарядке.
А что значат «пассивный» и «рабочий» режимы?
Пассивный — это когда нет телефона. Рабочий — режим зарядки. Думаю Вы правы. У меня тоже наблюдалось два рабочих режима, когда тускло горел зеленый светодиод и когда ярко. Я предполагаю что это из-за положения телефона на зарядке. Когда лежит хорошо, заряжается быстрее и меньше энергии тратится на нагрев.
del
А «рабочий», он же активный, когда телефон положен на зарядку.
Это как обычную зарядку воткнуть в розетку (не втыкая в телефон) — она в пассивном режиме, провод от зарядки втыкаем в телефон — она в рабочие (активном) состояние.
С уважением, всегда ваш КО!
Упс, опередили.
У меня 4ый Nexus тоже греется и за день (практически не пользуюсь днем, лежит на столе) зарядился буквально на несколько процентов. Решил не использовать.
Странно. У меня заряжался примерно 7-8 часов, не знаю когда до полной зарядился.
Зависит от блока питания, ведь беспроводная передача энергии имеет КПД <100%. Например, у меня на модуле Qi написано «Input 1500mA, output 1000mA», комплектная зарядка для него — 1500mA, при том что родная зарядка для телефона — тот же 1A, так что разница по скорости зарядки совсем небольшая, и часа за 3–4 телефон заряжается.
Очень оптимистично. Даже сказал бы сверхоптимистичный КПД.
В той китайской зарядке что держал в руках, КПД в лучшем случае процентов 20 составляет. Её не хватало даже для начала зарядки когда телефон в чехле находится. лишние 3мм и все, зарядки нет.
В той китайской зарядке что держал в руках, КПД в лучшем случае процентов 20 составляет. Её не хватало даже для начала зарядки когда телефон в чехле находится. лишние 3мм и все, зарядки нет.
Про реальный КПД я и не писал, но в технических характеристиках зарядки указывалось 75%, кажется. Реально, от зарядки через провод отличается мало, телефон всё равно больше ампера с копейками и не кушает. У меня был даже скриншот с графиком зарядки, где половина заряда шла так, половина иначе, разница небольшая. Насчёт точного расстояния пока не могу сказать, пол-сантиметра точно берёт. Вчера, например, пробовал засунуть зарядку под стекло рабочего стола — пришлось снять пластиковую крышку с зарядника, чтобы приложить катушку максимально близко к стеклу, и при точном размещении телефона на столе зарядка успешно шла, лишь изредка прерываясь. Сейчас жду ещё вариант зарядки с ebay, посмотрю разницу.
Похоже эти зарядки ну очень сильно отличаются по характеристикам. Сейчас, например, на работе стоит фирменная от Nexus7 (Asus), кушает 2А, отдача не указана (написано только 10W). Она начинает зарядку лишь через несколько секунд после совмещения, из-за чего сложно понять, на каком расстоянии она реагирует ( малыми токами определяется наличие телефона, и дальше идут импульсы на заряд; если малые токи – слишком малые, то заряд может просто не начаться, хотя импульсы добрались бы до приёмника).
Похоже эти зарядки ну очень сильно отличаются по характеристикам. Сейчас, например, на работе стоит фирменная от Nexus7 (Asus), кушает 2А, отдача не указана (написано только 10W). Она начинает зарядку лишь через несколько секунд после совмещения, из-за чего сложно понять, на каком расстоянии она реагирует ( малыми токами определяется наличие телефона, и дальше идут импульсы на заряд; если малые токи – слишком малые, то заряд может просто не начаться, хотя импульсы добрались бы до приёмника).
Я китайскую разбирал, смотрел осциллографом. Она работает постоянно — секунду идут импульсы секунду молчит. Когда подносишь приемник он общается с зарядкой и та включается на постоянную работу, чем дальше относишь — она подстраивается увеличением мощности пока не происходит «срыв», потом надо вплотную поднести чтобы снова начало заряжать а после этого можно относить до 5мм — зарядка отслеживает это увеличением мощности.
Т.е. когда зарядка простаивает она потребляет 50% энергии от номинала впустую. Может, в фирменных как-то иначе устроено… если у вас есть осциллограф, попробуйте положить на зарядку щуп от него замкнутый одним витком и посмотреть что происходит когда зарядка ждет и когда заряжает.
Т.е. когда зарядка простаивает она потребляет 50% энергии от номинала впустую. Может, в фирменных как-то иначе устроено… если у вас есть осциллограф, попробуйте положить на зарядку щуп от него замкнутый одним витком и посмотреть что происходит когда зарядка ждет и когда заряжает.
У TI были интересные чипы, смотрел даташиты. Там алгоритм другой, во время опроса она практически ничего не потребляет, но как только получит отклик — включается на полную. Там ещё хитрый протокол, вплоть до того, что она может мониторить состояние заряжаемого девайса, и так же в спящий режим уйти, когда тот зарядится.
Да, так и есть. Поэтому я расстроился когда увидел внутренности зарядки.
Контур получается там открытый, малая индуктивность и потери в феррите не дают уменьшить потребление. Да и в первые моменты надо же как-то запитать чип приемника, чтобы тот успел проснуться и ответить — видимо этим и было определено время опроса. Может, у TI скорость передачи данных выше, поэтому и время активности в режиме ожидания удалось уменьшить… но вроде бы это регламентировано протоколом Qi, или каждый производитель на своё гаразд?
Нет, протоколу они чётко следуют. Просто реализация другая, как я понял. За счёт этого КПД в целом выше получается.
Осциллографа нет, но разобрал, и просто сделал фото. Подскажите, какую роль исполняет феррит? (как я понял, это тонкая круглая пластина под катушкой)
Заодно уточнил толщину стекла — 1см, еле пробивает со снятой крышкой. Процесс зарядки идёт, причём не сильно медленнее, чем при обычном расположении телефона на зарядке.
Заодно уточнил толщину стекла — 1см, еле пробивает со снятой крышкой. Процесс зарядки идёт, причём не сильно медленнее, чем при обычном расположении телефона на зарядке.
Феррит выполняет роль магнитопровода. Совместно с ферритом приемной антенны две катушки образуют трансформатор. Причем он получается с воздушным зазором в сердечнике, что увеличивает магнитное сопротивление и изменяет характеристики такого трансформатора, особенно коэффициент взаимоиндукции и индуктивность обмоток как и их добротность.
Магнитная проницаемость стекла кстати несколько отличается от проницаемости воздуха, поэтому оно работает как магнитопровод, плохонький но магнитопровод. У стекла например 12, у алюминия — 23 у железа — за десятки тысяч переваливает а у феррита — 100(ВЧ)...3000(НЧ). В зарядках вероятно используется феррит с проницаемостью 1000...1500.
Магнитная проницаемость стекла кстати несколько отличается от проницаемости воздуха, поэтому оно работает как магнитопровод, плохонький но магнитопровод. У стекла например 12, у алюминия — 23 у железа — за десятки тысяч переваливает а у феррита — 100(ВЧ)...3000(НЧ). В зарядках вероятно используется феррит с проницаемостью 1000...1500.
Подскажите, пожалуйста. Вижу, вы в теме.
При неаккуратном разборе приемника потрескал уголки ферритовой подложки (пошла мелкая паутинка трещин), которые находятся за пределами катушки, насколько критично это для девайса?
Чем-то можно заменить феррит без больших потерь?
У меня прям за катушкой в телефоне установлена пластинка из оцинковки для магнитного держателя, она как-то будет положительно/отрицательно влиять на зарядку?
При неаккуратном разборе приемника потрескал уголки ферритовой подложки (пошла мелкая паутинка трещин), которые находятся за пределами катушки, насколько критично это для девайса?
Чем-то можно заменить феррит без больших потерь?
У меня прям за катушкой в телефоне установлена пластинка из оцинковки для магнитного держателя, она как-то будет положительно/отрицательно влиять на зарядку?
Это будет фигово, магнитомягкий материал будет экранировать магнитное поле, возрастут потери(вихревые токи). А трещины на феррите вроде ничего страшного пока он не разваливается на части.
Инструментально потери выявить же можно будет? В виде падения тока зарядки и нагрева? Т.е. если ни то, ни другое особо не меняется — все хорошо? Или что-то ещё забываю?
Да, вполне. Только ток зарядки может и не упасть, повысится ток зарядного устройства, пока его повышение будет возможно.
Докладываю, что ломаный феррит реально работает. Сравнить с целым пока не могу, но сделаю. Пластина из оцинковки сразу под qi приемником никак не влияет на ток приемника (попробовал с ней и без неё), ток передатчика адекватно замерить нечем, к сожалению. Излишнего нагрева или ещё каких-либо аномалий не наблюдается.
Постоянно пользуюсь именно с Nexus4. Иногда греется. Снимаю чтобы остыл и кладу ещё раз (видимо получается ровнее) и порядок
У меня подобное бывает, все зависит в каком положении лежит телефон на зарядке.
Антенны должны ровно совпасть по оси, это по сути квадратики 4x4 см из феррита. Когда не попадает, преобразователь пытается передать больше энергии чтобы до потребителя дошло. Я еще замечал что в процессе зарядки каждую секунду амплитуда пачки отдельных импульсов немного меньше — приемник общается с зарядником. При этом то что зарядник греется — это пол беды, беда в том что греются в основном силовые транзисторы, они нагреваются до 100 градусов… долго так не проработают, особенно летом.
Возможно, телефон занят какими-то внутренними процессами, например, индексацией, и греется поэтому.
Скажите пожалуйста, предусмотрено-ли у «приемной стороны» использование стандартного порта зарядки телефона? Несмотря на то, что Вы считаете это бессмысленным — мне например было бы удобно просто класть телефон на «площадку», а «приемник» можно и чехлом скрыть.
P.s. разъем для прочих сомнительных целей, кроме зарядки не использую.
P.s. разъем для прочих сомнительных целей, кроме зарядки не использую.
Нет, нужно делать провод (или приобретать) с миниатюрным разъемом. Либо покупать готовый приемный модуль с таким разъемом на шлейфе, они есть.
На али есть такие зарядки. я на пробу заказал одну на днях. Пока жду.
ru.aliexpress.com/item/Ultrathin-Convenient-Qi-Wireless-Charging-Receiver-Coil-Micro-USB-Phone-Charger-for-Samsung-S4-S5-HTC/1783410572.html
ru.aliexpress.com/item/Ultrathin-Convenient-Qi-Wireless-Charging-Receiver-Coil-Micro-USB-Phone-Charger-for-Samsung-S4-S5-HTC/1783410572.html
del
Брал такую для айфона и такой же коврик
Неделя пользования разубедила меня в нужности сей фичи:
Для меня минусы перевесили плюсы
Неделя пользования разубедила меня в нужности сей фичи:
- Заряжается медленно
- в положении, отличном от перпендикулярного коврику — не заряжается
- если не на середине коврика — не заряжается
- по неизвестным причинам перестает заряжаться до перезагрузки девайса
- нет доступа к датапорту (в моем случае)
Для меня минусы перевесили плюсы
а выглядит прикольно…
Спасибо, а то я сомневался стоит ли брать… Кстати, есть такие в форм-факторе чехла с выводом порта наружу! Но там к сожалению динамик и микрофон перекрываются: ebay
по неизвестным причинам перестает заряжаться до перезагрузки девайса
Телефон при этом не ругается на не сертифицированный кабель? Не вижу оригинального лайтинг разъема, а эмуляторов насколько знаю еще не придумали.
Телефон при этом не ругается на не сертифицированный кабель? Не вижу оригинального лайтинг разъема, а эмуляторов насколько знаю еще не придумали.
Моя lumia 920 заряжалась намного быстрее по Qi чем от USB. Субъективно там эдак 1500mA/h текло.
Разобрал свой зарядник, у меня он черного цвета, светодиоды его не просвечивают кстати, светят там внутри просто так.
У меня у самого Nexus 5 в очень толстом защитном чехле, так как мне просто уже надоело его позиционировать, буду придумывать способ разместить внутренности на другую подложку и расположить там магнит как в оригинальной зарядке чтобы он самостоятельно позиционировался
У меня у самого Nexus 5 в очень толстом защитном чехле, так как мне просто уже надоело его позиционировать, буду придумывать способ разместить внутренности на другую подложку и расположить там магнит как в оригинальной зарядке чтобы он самостоятельно позиционировался
Заряжаю свой nexus 4 такой же зарядкой — максимум 2 часа до полного, пользуюсь больше полугода, полет нормальный(от заряда малым током аккуму только хорошо). Вся хитрость в том, как положить телефон на зарядку. Я нашел оптимальное положение, описать сложно, потому сфоткал на нокию жены.
Вот и у меня почти также лежит если посмотреть на фото.
Хм. Зачем нужна такая беспроводная зарядка, если на ней телефон заряжается только в одном положении?
Втыкать провод таки дольше, чем положить телефон. Не разбивается разъём. Вообще фича для влагозащищённых телефонов, не надо вынимать затычки.
Небольшое смещение телефон прощает. А вообще надо бы сделать ножки упоры на коврике, которые бы центровали телефон. Чтобы он как в воронку падал на правильное место.
Небольшое смещение телефон прощает. А вообще надо бы сделать ножки упоры на коврике, которые бы центровали телефон. Чтобы он как в воронку падал на правильное место.
Я убил несколько телефонов в спешке зацепив ногою провод от ЗУ. Для меня даже такое решение несет только плюсы.
Возможно качество зарядки не очень. У меня есть опыт работы с несколькими типами, даже круглой — полет нормальный, все заряжает.
У меня вот такой зарядник, около 700р стоил.
Без проблем ложу телефон всегда правильно, по другому и не получится) Не сползает.
Без проблем ложу телефон всегда правильно, по другому и не получится) Не сползает.
UFO just landed and posted this here
Купил месяц назад аналогичную зарядку для своего SGSIII, один в один по внешнему виду, в комплекте еще шел БП на 5V,2А, так же в комплекте вкладыш. Подключил сиё дело, попробовал и выкинул… гавно гавном.
В чем минусы китайских поделок:
1. Задняя крышка моего SGSIII закрылась со скрипом, если посмотреть, то видно, что она вздута, все таки мало там места для беспроводного приёмника. Будь приёмник чуть чуть потолше, то селя ви, крышка не закрылась бы вообще. У друга для SGSV со вкладышем крышка закрылась, но в районе камеры щель, а т.к. телефон имеет влагозащиту, то такой маневр ставит крест на ней.
2. Зарядка происходит только при определенном положении телефона на заряднике, не дай бог сместить телефон влево или выше хоть на 5 мм он нужного центра — зарядка перестает работать, телефон пишет что заражается, но на самом деле нуль. Меня это очень огорчило, я конечно знаю что телефон нужно класть на зарядник только как указано в инструкции, но то что даже 5 мм. критичны — это перебор.
3. Зарядка идет оооочень медленно, с 10% до 90% телефон заряжается 5-6 часов — пипец. Вариант, зарядится беспроводно и по-быстрому не получиться, уж лучше проводной зарядник.
4. Телефон во время зарядки греется, я бы не сказал что сильно, но греется.
5. Попутно дома еще есть Asus Google Nexus 7 со встроенной беспроводной зарядкой, думал буду хоть его подзаряжать, но вот беда, сиё чудо не пробивает сквозь даже тоненький чехол — ппц. Без чехла заряжает, стоит надеть чехол — все, приехали.
В общем одни сплошные минусы.
Возможно конечно это китайская поделка кривая, оригинал от самсунг или asus лучше, но тратить неск. тысяч не хотелось.
В чем минусы китайских поделок:
1. Задняя крышка моего SGSIII закрылась со скрипом, если посмотреть, то видно, что она вздута, все таки мало там места для беспроводного приёмника. Будь приёмник чуть чуть потолше, то селя ви, крышка не закрылась бы вообще. У друга для SGSV со вкладышем крышка закрылась, но в районе камеры щель, а т.к. телефон имеет влагозащиту, то такой маневр ставит крест на ней.
2. Зарядка происходит только при определенном положении телефона на заряднике, не дай бог сместить телефон влево или выше хоть на 5 мм он нужного центра — зарядка перестает работать, телефон пишет что заражается, но на самом деле нуль. Меня это очень огорчило, я конечно знаю что телефон нужно класть на зарядник только как указано в инструкции, но то что даже 5 мм. критичны — это перебор.
3. Зарядка идет оооочень медленно, с 10% до 90% телефон заряжается 5-6 часов — пипец. Вариант, зарядится беспроводно и по-быстрому не получиться, уж лучше проводной зарядник.
4. Телефон во время зарядки греется, я бы не сказал что сильно, но греется.
5. Попутно дома еще есть Asus Google Nexus 7 со встроенной беспроводной зарядкой, думал буду хоть его подзаряжать, но вот беда, сиё чудо не пробивает сквозь даже тоненький чехол — ппц. Без чехла заряжает, стоит надеть чехол — все, приехали.
В общем одни сплошные минусы.
Возможно конечно это китайская поделка кривая, оригинал от самсунг или asus лучше, но тратить неск. тысяч не хотелось.
Последнюю зарядку что я заказывал, там отдаваемая мощность писалась 750 мапмер, что мало. Нужно 1А хотя бы.
И приемник чтобы на 1 Ампер был. А жрать да, 2 будет.
И приемник чтобы на 1 Ампер был. А жрать да, 2 будет.
Вот так всегда, скупой платит дважды… у меня в руках тоже такая зарядка была. Кажется мне, что китайцы совсем на деталях съекономили, и феррит по рабочей частоте подобрали впритык но самый дешевый(наверно для индукционных плит, которые работают на частотах до 20кГц) и силовые транзисторы выбраны максимально дешевыми «лишь бы работало» а то что они в работе греются до 100 градусов — это фигня, абы месяц проработало а там трава не расти. Возможно, заменив эти детали(и в приемнике феррит тоже) можно было бы добиться максимального КПД, но работа эта настолько сложна, что проще тысячу сверху заплатить и не иметь проблем.
Перед тем как запихать в Ace 3, как раз дал коллеге вставить в свой S3. Влезло без проблем, никаких вздутий, все гуд.
Для меня основные минусы
1. отсутствие возможности одновременного использования и зарядки телефона;
2. необходимость класть телефон в одно строго определенное место при строгой ориентации.
По сути телефон становится еще более привязанным к зарядному устройству, чем проводом.
1. отсутствие возможности одновременного использования и зарядки телефона;
2. необходимость класть телефон в одно строго определенное место при строгой ориентации.
По сути телефон становится еще более привязанным к зарядному устройству, чем проводом.
Вы говорите про мою зарядку? Я кабелем тоже заряжал.
Ну ориентация не столь строгая, главное – максимальное совпадение катушек, так что имеется полная свобода в одной плоскости. Очень удобно, если зарядка рядом с рабочим или спальным местом, когда телефон кладёшь, как обычно, рядом с собой, но на специальную площадку — а он в это время заряжается. Ну и возможность зарядки телефона, независимо от состояния контактов (они могут быть сломаны, или к ним может не быть удобного доступа, например, в водозащитных аппаратах).
Хмм, интересное устройство. Теперь у моей N97 32Gb будет беспроводная зарядка и она заживёт второй жизнью, так как родное гдездо совсем разлетелось.
В каментах много минусов упомянуто, но у беспроводной зарядки есть огромный плюс — в автомобиль она вписывается идеально. Ведь в автодержатель телефон всегда втыкается в «правильном» положении, а проводок подсоединять не требуется — приятная мелочь. Но есть зарядки с фиксированным разъемом питания. Тоже самое выходит.
Но на текущий момент беспроводные зарядки слабоваты. Вроде даже меньше 300мА приходит, соотв. даже некоторый софт способен кушать энергии больше, чем приходит в смартфон, т.е. он будет разряжаться даже сидя на зарядке. =)
Но на текущий момент беспроводные зарядки слабоваты. Вроде даже меньше 300мА приходит, соотв. даже некоторый софт способен кушать энергии больше, чем приходит в смартфон, т.е. он будет разряжаться даже сидя на зарядке. =)
Мои подсчеты говорят что ток порядка 700мА(ток заряда нелинейный, так что это скорее среднее значение), а по спецификации Qi — максимальный ток равен 1А, в любом случае больше указанных Вами 300мА.
Сорри, промазал веткой.
Сорри, промазал веткой.
Зарядник, где надо точно позиционировать телефон — это бардак и профанация. Специально искал такой зарядник, где целиться не надо, достаточно примерно бросить устройство на достаточно большой коврик как попало, и оно прекрасно заряжается. Зарядник называется Panasonic QE-TM101-K, год назад без приключений покупал его на японском ебее за какую-то совсем не страшную цену. Работал без нареканий с Nexus 4, сейчас работает с Nexus 5.
Всем рекомендую, первые дни смотришь на него, как на чудо. Секрет в том, что катушка внутри коврика может ездить по направляющим, и зарядник точно позиционирует её под сенсор телефона, ещё и с наглядной визуализацией — когда кладёшь телефон, кольцо из синих огней заползает прямо под него.
Всем рекомендую, первые дни смотришь на него, как на чудо. Секрет в том, что катушка внутри коврика может ездить по направляющим, и зарядник точно позиционирует её под сенсор телефона, ещё и с наглядной визуализацией — когда кладёшь телефон, кольцо из синих огней заползает прямо под него.
Неплохой девайз, но цена вопроса на eBay с доставкой в Россию от 2200 р., что дороговато.
Я покупал за 2095,55 вместе с доставкой, вполне по-божески за беспроводной зарядник, которая ведёт себя так, как должен вести себя беспроводной зарядник. Для сравнения — единственный аналог, который я нашёл на сайте Связного, это коврик от нокии за 1590 рублей, который работает как во всех разочарованных комментариях выше: «я положил, а оно не зародилось», " а оно за два часа только нагрелось", «барахло эти беспроводные зарядки».
Нашел с ценой 1800… хороший девайс… стоит задуматься
вещь!!!
Крышка, надо сказать, закрылась еле-еле.
А что если вместо проводов использовать медную фольгу? Или, если таковая не найдётся, старый шлейф какой-нибудь, например от принтера?
Думал сделать как раз шлейф плоский, но не нашел. Крышка еле закрылась не из-за проводов, а из-за самого приемного модуля (катушки), он толщиной порядка 1-1,5мм.
он толщиной порядка 1-1,5мм.
А, вон оно что. Просто сколько фото смотрел, вроде тонкие они, выходит обманчивое впечатление.
Да, там чип около 0,7мм + гибкая плата, + бумага с двух сторон.
не чип, а кусок феррита квадратный и плоский с намотанной в спираль печатной катушкой. Сам чип располагается в «хвостике» приемника.
я говорю именно про чип, катушка не такая уж и толстая. Мне показалось что на ощупь больше всего выперает чип.
Это очень странно, потому что чип на катушке не располагают и он не выше окружающих его SMD-деталей, по крайней мере мне показалось что именно феррит был самым толстым элементом.
Если я не ошибаюсь (нужно посмотреть), то чип находится внутри катушки (катушка вокруг него), а SMD элементы там 0402 — ниже чипа точно. Но Вы правы, может катушка все-таки и выше чипа, нужно смотреть.
Пришёл приёмник, слегка помятый, работает так, что скорее не работает, чем работает. Снял бумажки, сделал фото: печатная катушка на гибкой подложке, элементы на ней же, с другой стороны – кусок феррита. Этот самый феррит потрескался и, похоже, перестал выполнять свою основную роль, потому что зарядка-излучатель реагирует на этот приёмник, только если его немного сдавить или выгнуть.
То что он потрескался это фигня, зазор там всеравно самый главный это между зарядкой и приемником, похоже что феррит просто не тот. Какой-то он серый, а должен быть черный.
Вроде феррит как феррит. В реальности там всё чёрное, просто чтобы хоть как-то сфотографировать детали (фактуру катушки и трещины феррита), засветил фонариком сбоку, цвета получились совсем неправильные. Возможно, проблема в самой гибкой плате (при изгибе контакты восстанавливаются), но там все дорожки идут внутри, и банально прозвонить и проверить очень сложно.
Эхм, а почему DIY? Я уж было подумал, что руками собран сам девайс для зарядки. С тем же успехом я могу выложить фотки своей первой работы паяльником, когда я шнур в наушниках менял.
А какой раздел предложите Вы? Когда вы «шнур» меняли в наушниках Вы занимались ремонтом, а это встраивание приемника в телефон, но Вы все равно выкладывайте фотки, посмотрим )
предлагаю /dev/null, здесь уже была аналогичная публикация, habrahabr.ru/post/198732/ — так что это по смыслу очень похоже на «фотки своей первой работы паяльником»
Купил недавно вот такую, чтобы вставить в держатель в машине:
Все бы хорошо, но когда телефон на ней лежит, контакт прерывается раз в 2-3 секунды. Включится, немного позаряжается, обратно отключается. Сколько я ни экспериментировал, положение катушки относительно телефона не влияет.
У кого-нибудь так было? Что это может быть, бракованный зарядник?
Все бы хорошо, но когда телефон на ней лежит, контакт прерывается раз в 2-3 секунды. Включится, немного позаряжается, обратно отключается. Сколько я ни экспериментировал, положение катушки относительно телефона не влияет.
У кого-нибудь так было? Что это может быть, бракованный зарядник?
здесь уже описывалось то же самое (в этом же хабе и с пайкой к разъему) — habrahabr.ru/post/198732/ — но спасибо за напоминание, как-раз сломал микроюсб в THL Beyond'е %)
Дурацкий вопрос. У меня металлическая нокия 8800. Будет работать такой зарядник?
Алюминиевая скорей всего. Магнитная проницаемость алюминия — порядка 23, корпус будет совсем слегка экранировать, примерно в 2 раза хуже стекла и в 5-10 раз хуже чем пластик. Но в целом, потери от эффекта экранирования будут незначительны.
Материал — сталь, я так понимаю.
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
цвет корпуса — стальной(серебристый), а материал может быть хоть пластик. Но скорей всего стойкий авиационный алюминий. У меня такой фонарик есть, кажется что стальной, но на самом деле сплав алюминия.
Сталь кстати легко идентифицировать — она хорошо берется МАГНИТОМ. Только для проверки корпус надо снять, поскольку внутри телефона вся электронная начинка обернута в магнитящийся экран, можно его действие на магнит спутать с корпусом.
да и мне кажется, телефон будучи в стальном корпусе весил бы грамм 200 и ощущался бы как кирпич.
Сталь кстати легко идентифицировать — она хорошо берется МАГНИТОМ. Только для проверки корпус надо снять, поскольку внутри телефона вся электронная начинка обернута в магнитящийся экран, можно его действие на магнит спутать с корпусом.
да и мне кажется, телефон будучи в стальном корпусе весил бы грамм 200 и ощущался бы как кирпич.
Магнитная проницаемость алюминия — порядка 23, корпус будет совсем слегка экранировать
Кроме одного НО: мы получим короткозамкнутый виток, достаточно малого сопротивления, в результате чего КПД упадёт почти до нуля.
Нет, через токопроводящие элементы конструкции такое сделать очень проблематично.
Короткозамкнутого не будет, это ведь фактически пластина — только потери на токи фуко, для алюминия они не такие большие как для железа в виду его малой магнитной проницаемости. Иначе алюминиевые корпуса были бы хорошими магнитными экранами, но увы.
Будет, так как она в одной плоскости с обмоткой. Самый натуральный виток.
Кстати, у кого есть такие зарядки, можете провести эксперимент: положить между ней и телефоном кусок обычной пищевой фольги. Она конечно тоньше, но что-то мне подсказывает, что всё равно работать перестанет.
Кстати, у кого есть такие зарядки, можете провести эксперимент: положить между ней и телефоном кусок обычной пищевой фольги. Она конечно тоньше, но что-то мне подсказывает, что всё равно работать перестанет.
Потери на вихревые токи, но не на КЗ. индукционная плита почему-то не работает с алюминиевыми сковородками.
Будет работать, но неэффективно. Как-раз из-за того, что алюминий имеет магнитную проницаемость на несколько порядков ниже ферромагнетиков, следовательно последние будут иметь большое сопротивление на высоких частотах (чем выше — тем больше), то есть греться.
А алюминий, грубо говоря, как раз создаст виток с малым сопротивлением и бОльшую часть энергии отдаст обратно генератору. Хотя там тоже многое от частоты зависит.
Как-то так…
А, вот, люди подтверждают
А алюминий, грубо говоря, как раз создаст виток с малым сопротивлением и бОльшую часть энергии отдаст обратно генератору. Хотя там тоже многое от частоты зависит.
Как-то так…
А, вот, люди подтверждают
Нет, алюминиевая посуда не распознается даже индукционной плитой, эффективность нагрева — минимальная и как КЗ виток она не работает, только токи фуко — выражаться это будет в понижении эффективности передачи этого может быть достаточно чтобы зарядник просто не начинал зарядку т.к. не видит приемник но начавши, введение фольги в зазор просто повысит потери в передаче энергии.
Через фольгу не заряжается(
Скажите пожалуйста, а насколько сильно у вас греется телефон при такой зарядке? У меня почему-то иногда греется немного, а иногда — очень сильно (чуть ли не руки обжигает), причем никакой зависимости от уровня заряда или от положения телефона на зарядке, времени зарядки не заметил.
Наверное такой нагрев будет очень для аккумулятора? причин нагрева никак не найду, может идеи какие есть?
Наверное такой нагрев будет очень для аккумулятора? причин нагрева никак не найду, может идеи какие есть?
И ещё вопрос — вы упоминаете модели чипов, на которых сделаны устройства (например BQ51013A) — а где-то можно узнать чем они отличается и что лучше? А то в китайских магазинах этих приемников Qi огромное количество, отличаются формой, цветами, рисунками, а про характеристики ни слова… насколько я понял распространены 2 разновидности — с приемным током 600mA и 1000mA — второй, насколько я понимаю, побыстрее будет заряжать, так что лучше заказывать такой вариант.
Но вот не совсем понятно как при выборе узнать какой чип используется, т.к. китайцы обычно ограничиваются только фотками ;(
Но вот не совсем понятно как при выборе узнать какой чип используется, т.к. китайцы обычно ограничиваются только фотками ;(
А что именно у Вас греется? Аккумулятор или сам телефон? Может микросхема у приемной катушки? Также может у Вас идет потребление в момент зарядки (например Wi-Fi включен)? У меня вроде не перегревался (я поменял телефон).
К сожалению в дешевых китайских зарядках не качественные схемы самих зарядок, сделанные не на микросхемах TI, поэтому без фотки разобранного зарядного устройства не обойтись. Достаточно увидеть что и ЗУ и приемная часть сделаны на TI, а потом уже посмотреть какие именно.
К сожалению в дешевых китайских зарядках не качественные схемы самих зарядок, сделанные не на микросхемах TI, поэтому без фотки разобранного зарядного устройства не обойтись. Достаточно увидеть что и ЗУ и приемная часть сделаны на TI, а потом уже посмотреть какие именно.
Вроде бы греется сам телефон, причем даже тогда когда на 100% заряжен, на ночь кладу а утром часов через 8-10 — он горячий, и не с задней стороны, а с передней верхняя часть. Телефон Galaxy S5 Mini и до этого был S4 Mini — у обоих такая беда, причем не всегда, а 1 раз из 5 зарядок где-то, как будто зарядка как-то криво инициализируется и напрягает чем-то телефон.
Может зарядка дает сигнал что заряд то есть, то нет, есть, нет… и поэтому телефон постоянно меняет режим и тем самым нагревает себя?
Может зарядка дает сигнал что заряд то есть, то нет, есть, нет… и поэтому телефон постоянно меняет режим и тем самым нагревает себя?
Sign up to leave a comment.
Qi зарядное устройство для любого телефона/смартфона и вообще гаджета