Pull to refresh

Comments 36

У вас тут вот написано, что нельзя пользоваться этим всем для служебных целей.
Я бы, например, не хотел, чтобы какая-нибудь дура из налоговой отправила мои данные своей коллеге через личный ящик на mail.ru, потому что привычнее и там цветочки в дизайне есть, и пофиг, что пароль на ящик у нее 123456.
Ну через mail.ru или yandex почту ей никто и не запрещает отправлять, судя по этому документу. Запрещают пока только Google использовать. А вот что поиск запрещают, это уже другой вопрос. И кстати, говорят, такое в ВУЗы области тоже пришло.
Почему поисковик запрещают это не понятно и тем более не понятно как он связан со служебными данными.
Интересно они уже выпустили браузер для чиновников :)
Интересно они уже выпустили браузер для чиновников

Дык, Спутник же
Спутник это поисковик, а не браузер.
Упс, пардон. Т.к. сначала про поисковик речь шла, то ассоциации сработали
UFO just landed and posted this here
Нормально, gmail.com запретили, а mail.google.com — нет (-;
Спасибо, но это был сарказм. Видимо, нужно было тегом пометить, либо шутить смешнее.
Ну все логично, что в этом такого. Запрет же касается только служебной информации. (Отчеты в налоговую мы же тоже не через обычную почту шлем, вот и здесь вводят аналогичную систему)
Запрет поисковика — это маразм. Для почты, хранилища и создания сайтов должно должны быть подняты свои государственные сервисы, чтобы все гос. предприятия были доступны на одном домене и доступ к данным был централизован.
Ну так вроде как некоторое время назад распилили выделили именно на это деньги.
Я все пойму, защита информации и уменьшение рисков, но
Кроме того, не допускается сотрудничество по образовательным программам и конкурсам Google.

какого фига?
Вероятно, опасаются, что после участия в «образовательных программах и конкурсах Google» смышленая молодежь не будет слишком сильно жаждать возвращаться в свои родные Мухосрански.
Ну значит молодёжь будет участвовать в этих программах без поддержки администрации и наплевав на администрацию. Молодёжь понимает, что перспективы от Гугола гораздо более безоблачные, чем от администрации. Да и просто гугол популярнее.
Что-то мне мс прислал письмо пару минут назад.

Мы обновляем условия использования и заявление о конфиденциальности
Потребности пользователей — наш приоритет. Вот почему мы обновляем соглашение об использовании служб Майкрософт и предоставляем заявление о конфиденциальности для служб Windows.
Обновления к ним вступят в силу 31 июля 2014 г.


И ссылка

www.microsoft.com/privacystatement/ru-ru/windowsservices/default.aspx

Самое интересно, что-то я не помню, что у меня в МС какие то акки были, это первое письмо от них.)
У нас в Томске «Вперёд вместе с Google» googlerussiablog.blogspot.ru/2014/05/google_29.html отменили без объяснения причин.
А по теме статьи, имхо правильно, зачем гос. органам всякие гуглопочты и диски, у них своя локальная почта должна быть и файлопомойка. А поисковик это дело десятое, умели бы они им пользоваться, а так пусть хоть через рамблер ищут.
По большому счёту это письмо — бочка мёда. Служебная информация должна ходить по соответствующим образом защищённым каналам с конкретными ответственными лицами за возможную утечку.
Но «под шумок» добавили и хороший такой половник дёгтя — запрет поисковика (похоже, что целенаправленно идём к использованию только «правильного» спутникового поисковика в госорганах) и запрет каких-либо «потенциально опасных» контактов с компаниями из стана потенциального противника вообще.
UFO just landed and posted this here
Не думаю, что формулировка в письме настолько иезуитская. Скорее просто фраза для запрета использования поисковика — просто заодно с остальными сервисами. Поди докажи, что гуглишь публичную информацию вне сайтов органов гос.власти.
Кстати, может они имели в виду встраивание поиска по сайту от гугла...?
Хотя, если несколько абстрагироваться от текста письма и пофантазировать насчёт целей и мотивов тех, кто инициировал всю эту движуху (убрать документооборот с государством из публичных сервисов — хорошо) и тех, кто эту движуху исполняет (отчитаться о выполнении — хорошо, а ещё лучше о перевыполнении поставленной задачи — плохо), получаем то, что получаем («выплеснуть с водой ребёнка» — как раз из этой оперы).
Скорее всего, боятся, что в поисковую строку введут что-то конфиденциальное (даже если ничего не найдется).
Вообще насчет запрета гугла в госорганах решение вполне верно. Мне как пользователю только хорошо от того что гугл анализирует и персонализирует мой поиск. Хорошо когда все мои устройства синхронизированы через облако. Да и то что хром сливает мои поведенческие паттерны гуглу меня не сильно смущает а плюсы я вижу. Но то я. Я не работаю с гостайной. Шпионить за мной путем анализа моих действий в интеренете смысла нет. ЧТо не скажешь про сотрудников госорганов.
Да это же на вопрос «Тебя, что, в гугле забанили?» теперь можно отвечать утвердительно.

А вообще грустно, да :(
А вот и хрен — нормальный сисадмин гугл банить не будет, а если будет — то такого сисадмина «на мыло».
любопытно было бы увидеть то самое «письмо из аппарата полномочного представителя президента в Сибирском Федеральном округе № 4с от 2 июня 2014 года» — так ни чего не понятно, почему вдруг мин.образования оказалось в информацинной опасности и за что такие санкции?
Ну и уроды, блядь!

Остается только DuckDuckGo, Bing и Yahoo… Но они с Google не сравнятся, а такое говно, как Mail или Yandex — так это вообще компании, недостойные своего существования в нынешном виде, осоенно с их блядской рекламой и всяких там баров и заSHITников.
Вообще, решение понятно — те, кто запрещали боятся шпионажа. Все данные — приложения к почте, история поисков, почта — будут храниться на американских серверах. Американское правительство, кстати, сторонники сервисами тоже не пользуется, даже американскими. По той же причине.
Sign up to leave a comment.

Articles