Comments 10
Спасибо за ссылки.
Посмотрел, это немного не то (не увидел возможности иметь свои карты, в том числе в платной версии для организации).
Посмотрел, это немного не то (не увидел возможности иметь свои карты, в том числе в платной версии для организации).
Что вы понимаете под своими картами? Маршруты поверх карт? Это можно сделать с помощью Leaflet, OSRM API и простого бэкенда, но — руками, готовых решений, чтобы и маршруты, и дополнительные векторные данные, конечно, нет. По части своих карт посмотрите uMap, MapBBCode Share, GPSies. Первые два можно поднять на корпоративном сервере (и вообще отвязаться от сторонних сервисов). Более сложные работы потребуют затрат на разработку.
главный минус — невозможность совместить при просмотре просмотр своей карты и построенного маршрута.
Для Яндекса — это несвязанные вещи, маршрут — это маршрут, моя карта — это моя карта, и ты можешь видеть либо одно, либо другое.
А что такое ваша карта?
Вашу карту можно сделать отдельным слоем и на ней выводить маршрут.
Маршрутов Яндекс.Карты позволяют строить много, гораздо больше десятка.
Мне кажется, или этому посту место на тостере?
эх, «Рамблер» рано сдал позиции ГИС-сервиса, уж больно он мне нравился.
Я думаю уважаемый 127, мог бы Вам ответить на этот вопрос.
Возможно, вы удивитесь, но ситуация, в которой у Google множество функций были собраны в одно средство (я говорю об источнике базовой карты, фремворке для ее показа, средстве геокодирования и прокладки маршрута) не так чтобы характерна для индустрии.
Если решение нужно вам для работы предприятия, то избежать ситуации, в которую вы попали, можно только при условии, что геоинформационную систему для своих нужд вы разработаете самостоятельно или закажете кому-то. Иначе «новые крутые фичи» будут появляться без всякого объявления и часто — без дополнительной поддержки.
Я понимаю, что этот факт принять сложно — вот пользовались сто лет одним, при том — бесплатно, а тут вдруг надо выложить деньги на разработку и т.п., но без этого — никак: разработчики общедоступных картографических сервисов никак не ограничены в своем творчестве, а потому все неизбежно будет меняться, и не всегда в нужную вам сторону, если вы не сделаете что-то именно для себя.
По поводу использования данных OSM позволю себе одно замечание: покрытие данных этого проекта велико, но местами — далеко от идеала, и хотя существует возможность самостоятельно его дополнить, к этому дополнению будут предъявляться требования лицензионной чистоты, так что в общую БД OSM внести данные, срисовав их у Яндекса, Гугла или с атласа своего города — не выйдет.
Выбор платформы для собственного геоинформационного сервиса весьма широк и зависит от того, в каком режиме вы можете позволить себе расходовать деньги и какую степень техподдержки хотите получить. Возможны как полностью заказные решения из маленьких «кубиков», так и разработки на базе проприетарных многофункциональных средств типа ArcGIS Online.
Если решение нужно вам для работы предприятия, то избежать ситуации, в которую вы попали, можно только при условии, что геоинформационную систему для своих нужд вы разработаете самостоятельно или закажете кому-то. Иначе «новые крутые фичи» будут появляться без всякого объявления и часто — без дополнительной поддержки.
Я понимаю, что этот факт принять сложно — вот пользовались сто лет одним, при том — бесплатно, а тут вдруг надо выложить деньги на разработку и т.п., но без этого — никак: разработчики общедоступных картографических сервисов никак не ограничены в своем творчестве, а потому все неизбежно будет меняться, и не всегда в нужную вам сторону, если вы не сделаете что-то именно для себя.
По поводу использования данных OSM позволю себе одно замечание: покрытие данных этого проекта велико, но местами — далеко от идеала, и хотя существует возможность самостоятельно его дополнить, к этому дополнению будут предъявляться требования лицензионной чистоты, так что в общую БД OSM внести данные, срисовав их у Яндекса, Гугла или с атласа своего города — не выйдет.
Выбор платформы для собственного геоинформационного сервиса весьма широк и зависит от того, в каком режиме вы можете позволить себе расходовать деньги и какую степень техподдержки хотите получить. Возможны как полностью заказные решения из маленьких «кубиков», так и разработки на базе проприетарных многофункциональных средств типа ArcGIS Online.
И всё таки, что такое «моя карта». Опишите свой use case. Если вам нужно прокладывать маршруты, для внутренних нужд. Ну например схему водителю напечатать, это одно. Если карта с маршрутом часть чего-то, например на сайте «как к нам проехать», это другое.
Sign up to leave a comment.
Какой ГИС использовать после фактической смерти Google Maps?