Sane Oct 29 2015 at 19:55

Монада Maybe на стероидах

4 min

22K

Abnormal programming*.NET*Functional Programming*

+18

Comments 11

kekekeks Oct 29 2015 at 20:14

github.com/tejacques/Option
github.com/AndreyTsvetkov/Functional.Maybe

Чем ваш вариант лучше?

Sane Oct 29 2015 at 20:43

Ничем. Это же «Ненормальное программирование», просто забавное наблюдение, что ленивое вычисление (или, скорее, call-by-ref) — это тоже монада, эквивалетная maybe.

Sane Oct 30 2015 at 11:42

Как меня поправили — call-by-ref и Lazy не эквивалентны maybe, они просто являются монадами.

vba Oct 30 2015 at 11:01

Добрый день,

Спасибо за статью. Если переходит от забавы к серьезным вещам, то скажите, вы используете монады в ваших реальных/продакшен проектах? Если так то как вы смогли аргументировать факт их использования? Я по опыту могу сказать, что мне, например не удалось этого сделать так как команда сказала что монады это для хаскела а они не видят никакой прибыли от их использования в C# и что им пофиг на чистоту функций, неизменяемость и теорию категорий.

Sane Oct 30 2015 at 11:36

Да, мы используем nuget.org/packages/Tp.Core.Functional повсеместно в наших продакшн проектах. Как перешли? Да, в принципе, никто и не был против. У нас в компании привествуется software craftsmanship движение, а maybe просто добавляют коду явность — я явно указываю, что ожидаю праметр с возможно отсутствующим значением или наоборот — мой метод может вернут пустое значение. И компилятор мне подскажет, где я пренебрегаю этим, выдав ошибку типов. Ошибка в компайл-тайм дешевле ошибки, пойманной в тестах в десятки раз и ошибки из продакшена в сотни — простая арифметика.

onikiychuka Oct 30 2015 at 15:22

Ну а Linq в вашей команде используют — если что это монада List. Async/Await — тоже монада(название у нее разное в разных языках). Даже null value (использование null вместо значения по ссылке) — тоже монада.
Ну и самый главный прикол что просто последовательное исполнение кода в C# это тоже монада — в хаскеле ее называют IO.
Все пользуются монадами — не все об этом догадываются :)

vba Oct 30 2015 at 16:28

Согласен с вами полностью, мне никто не смог возразить что SelectMany это тот же самый Bind, так как крыть было нечем. Но увы невежество людское и нежелание прогрессировать на службе у толпы посильнее всех здравых убеждений. Ничего, работу всегда можно сменить, благо ее навалом.

roman_kashitsyn Oct 30 2015 at 12:19

На самом деле тут ничего удивительного нет. Вы используете не столько ленивые вычисления, сколько продолжения (continuations). Существует очень глубокая связь между монадами и продолжениями. Об этом довольно хорошо написал Dan Piponi в статье The Mother of all Monads.

Ununtrium Oct 30 2015 at 16:09

А вы реально эксепшены на русском пишете (по поводу фиддла)? :D

Sane Oct 30 2015 at 16:09

Нет, конечно. :)

Invizory Oct 30 2015 at 17:35

У Марка Симана есть хорошая заметка насчет монады Maybe в .NET. Соль в том, что можно ничего не подключать и не реализовывать, ведь она у вас давно уже есть, вы просто раньше ее не замечали.

Пример кода

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Collections;

namespace Ploeh.Samples.Booking.DomainModel
{
    public class Maybe<T> : IEnumerable<T>
    {
        private readonly IEnumerable<T> values;

        public Maybe()
        {
            this.values = new T[0];
        }

        public Maybe(T value)
        {
            this.values = new[] { value };
        }

        public IEnumerator<T> GetEnumerator()
        {
            return this.values.GetEnumerator();
        }

        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
        {
            return this.GetEnumerator();
        }
    }

    public static class Maybe
    {
        public static Maybe<T> ToMaybe<T>(this T value)
        {
            return new Maybe<T>(value);
        }

        public static Maybe<T> Empty<T>()
        {
            return new Maybe<T>();
        }
    }
}

Show the best of all time