Comments 10
Одним из ограничивающих факторов в исправлении такого рода ошибок является то, что я не могу делать обновления, которые не содержат внешних изменений (для пользователей выглядит как “Пустое обновление”)
Я понимаю, что из-за небольших ошибок не выкладывать, но если исправлено их несколько или какая-то массовая ошибка с тем же OutOfMemory, то почему нельзя выложить? Многие приложения выкладываются с одним единственным пунктом «Bugs fixed» бывает еще описывается какие баги, но зачастую только общий текст, что исправлены ошибки и улучшена стабильность приложения.
В собственных проектах я не стесняюсь делать обновления из-за подобного рода ошибок.
Однако на текущем месте работы не принятно делать пустых обновлений. У нас пустые обновления негативно влияют на рейтинг в маркете. Рейтинг может влиять на выдачу в поиске.
Однако на текущем месте работы не принятно делать пустых обновлений. У нас пустые обновления негативно влияют на рейтинг в маркете. Рейтинг может влиять на выдачу в поиске.
У нас пустые обновления негативно влияют на рейтинг в маркете
У всех, конечно, свои странности, но… А падения от OOM на рейтинг полжительно влияют, что ли?
Не в курсе всей логики пользователей, может у вас там какое-то «исследование» проводили, но я по наблюдению отзывов заметил, что люди быстрее бегут ставить рейтинг после нескольких падений и понятно, что рейтинг зачастую ставят сразу 1, а вот после обновления часто забывают обновить рейтинг.
Вот смотрю сейчас Instagram приложение, у них в «Что нового» уже давным давно один и тот же текст, а приложение помню обновлялось раз 5 точно, аналогично с другими, там может быть 10 обновлений без новых фич.
Вот смотрю сейчас Instagram приложение, у них в «Что нового» уже давным давно один и тот же текст, а приложение помню обновлялось раз 5 точно, аналогично с другими, там может быть 10 обновлений без новых фич.
Позже обнаружилась утечка Activity.
Да, но как только Вью задестроится, задестроится и анимация, и утечки не будет. Разве нет?
Вопрос в том, действительно останавливать бесконечную анимацию вручную, ведь она со всеми вью задестроится и всё, никаких проблем?
Это может привести к OutOfMemoryError до уничтожения View. Особенно при сложном интерфейсе или ошибках разработки. Например, ViewPager со сложным фрагментом, который почему-то не выгружают из памяти.
Да, но как только Вью задестроится, задестроится и анимация, и утечки не будет. Разве нет?
Нет, это не так.
Необходимо понимать как работают Animator и Choreographer. До тех пор, пока анимация не завершится, аниматор будет добавлять колбэк(AnimationHandler) в одну из очередей Choreographer. Этот колбэк исполняется на каждый фрейм и меняет значение пропертей(альфа, смещение и т.д.). Получается бесконечная/долгая анимация будет бесконечно/долго отправдять такие сообщение в очередь на исполнение.
Получается следующая цепочка, которая не дает gc собрать вьюшку(а с ней и контекст):
ThreadLocal(Choreographer) -> у Choreographer жесткая ссылка на очередь колбэков -> у колбэков жесткая ссылка на аниматор -> у аниматора жесткая ссылка на вьюху
А с чем связано использование VisualVM, а не MAT? Есть какие-то плюсы, минусы, подводные камни. Во всех статьях, с которыми я сталкивался всегда MAT использовался.
О чем статья? О том что в анимации могут быть утечки? Вот и назовите тогда так статью, хотя на статью это не тянет.
Причем тут singleton, при этом еще и зло? Недавно только дебаты устраивали на счет этого, и пришли к выводу что зло он только потому, что с ним сложно (или может невозможно) использовать автоматические тесты. Так что не особо понятно как к статье это относится, что он зло, и что он синглтон.
В итоге ничего толком не написано. Сухие ссылки на инструменты, и не более того. Последний вывод вообще убил.
Серьёзно? Ну ок, а я то думал.
P.S. и если уж на то пошло, то надо было и про WeakReference словечко замолвить, ну или как вы сделали, ссылку дать.
Причем тут singleton, при этом еще и зло? Недавно только дебаты устраивали на счет этого, и пришли к выводу что зло он только потому, что с ним сложно (или может невозможно) использовать автоматические тесты. Так что не особо понятно как к статье это относится, что он зло, и что он синглтон.
В итоге ничего толком не написано. Сухие ссылки на инструменты, и не более того. Последний вывод вообще убил.
Не допускайте увеличения количества ошибок.
Серьёзно? Ну ок, а я то думал.
P.S. и если уж на то пошло, то надо было и про WeakReference словечко замолвить, ну или как вы сделали, ссылку дать.
Sign up to leave a comment.
OutOfMemoryError. Боремся с утечками памяти в Android