Comments 10
отлично, одна из интереснейших статей на хабре за последний месяц. Спасибо.
Я писал и недавно почти защитил (каюсь еще не до конца) диссертацию по модели СМИ 21 века, частично это там и раскрывал, оказалось не я один так думаю :) надо будет дополнить и переписать кое какие главы.
Я писал и недавно почти защитил (каюсь еще не до конца) диссертацию по модели СМИ 21 века, частично это там и раскрывал, оказалось не я один так думаю :) надо будет дополнить и переписать кое какие главы.
Коллега, благодарю за комментарий. Я переведу и опубликую здесь все 6(?) частей этой большой статьи. Вторая часть будет в этом блоге вероятно уже сегодня днем.
Кстати, если владеете английским, рекомендую пройти по ссылке и почитать комментарии на сайте-оригинале. Там местами проскальзывают альтернативные, не менее интересные теоретические выкладки.
PS И плюс в карму от меня. :)
Кстати, если владеете английским, рекомендую пройти по ссылке и почитать комментарии на сайте-оригинале. Там местами проскальзывают альтернативные, не менее интересные теоретические выкладки.
PS И плюс в карму от меня. :)
Отлично, буду ждать дальше статей.
Кстати, я бы сказал, что не только изменения в балансировке, по сути, между качеством и скоростью. Но и то что у вас в последнем пункте (удобство), можно рассматривать как добавление нового измерения в модель сми (векторную) — так как в цифровом виде от формата (представления) много чего зависит, и есть возможность создания «метапотока» (по сути, то что тут контекст/подборка).
ПС. эх даже взгрустнул, надо было продолжать работу в этом направлении активнее :) очень хорошая и тема, мою работу даже недоделанную очень высоко оценили
Кстати, я бы сказал, что не только изменения в балансировке, по сути, между качеством и скоростью. Но и то что у вас в последнем пункте (удобство), можно рассматривать как добавление нового измерения в модель сми (векторную) — так как в цифровом виде от формата (представления) много чего зависит, и есть возможность создания «метапотока» (по сути, то что тут контекст/подборка).
ПС. эх даже взгрустнул, надо было продолжать работу в этом направлении активнее :) очень хорошая и тема, мою работу даже недоделанную очень высоко оценили
Согласен, жаль только, что игра с балансировкой и форматами оправдывает себя финансово только в высокой конкурентной среде и при больших аудиториях. Технически реализуется довольно сложно, требует ресурсов, которые должны окупаться. Но спрос на такие вещи уже есть, недаром израильский стартап sundaysky.com/ недавно сумел выдержать очередной раунд инвестиций. А суть их услуги в том, что их робот в автономном режиме собирает контент любого рода (текст на любом языке, графика) и превращает в видео. То есть вместо чтения длинной ленты новостей вы можете предложить своему читателю видео-выпуск. Согласитесь, удобно? На западе люди уже готовы платить за это.
Правда, и сервис дорогой. Я поинтересовался, мне ответили что для начального уровня цена 5000$/месяц.
Правда, и сервис дорогой. Я поинтересовался, мне ответили что для начального уровня цена 5000$/месяц.
Спасибо вам. Уже появились идеи как улучшить свой проект. Жду продолжения.
«Онлайновое СМИ оперирует в своей работае» — исправьте что ли :)
интересно было прочитать :)
интересно было прочитать :)
Сейчас звенья описанной цепочки в том или ином виде реализованы разными службами: информационными агентствами, ежедневными газетами, аналитическими еженедельниками и т.п. Не все могут позволить себе объединить всё это в одной структуре.
Большое спасибо за перевод. Всегда было интересно почитать, как работают всякие Engadget, Gizmodo, Wired и так далее изнутри. Такие статьи особенно способствуют упорядочиванию собственных мыслей.
А вот это, должно быть во всех учебниках журфаков.
Sign up to leave a comment.
СМИ 21-го века. Часть 1. Алмаз новостей