Comments 77
Спасибо автору, для Украины возможно в скором будущем этот вопрос станет не только ради сохранения авторских прав, а даже обязательным, надеюсь это не случится. «Комиссия по вопросам защиты общественной морали (НЭК) хочет регистрировать все сайты как средств массовой информации (СМИ)», а вот и сама статья. Но пока закон не принят и будем надеяться что здравый смысл победит.
Нихера у них не получится, моралисты хреновы.
Статья полностью по теме НЭК. antiglobalizm.com/blog/bredni/139.html
Ну регистрировать или не регистрировать дело каждого, предоставляя доп.возможности, наличие СМИ заставляет (по крайней мере где-то в подкорке) «следить за базаром». На самом деле, плюсов больше от регистрации СМИ, если ресурс нормальный, не порно\варезно\спамерский.
Для штатной работы единственный практический плюс, который даёт регистрация — право пользоваться статьёй 39 закона «О СМИ», которая даёт право запрашивать информацию у госорганов. Если же вы занимаетесь серьёзной журналистикой, расследованиями и т.п. — тогда надо регистрироваться обязательно — это необходимая защита.
Мне пришлось вносить два уточнения:
1)Хотели узнать объём издания. Попытки объяснить, что в случае интернет-сайта это довольно бессмысленное значение ни к чему не привели. Дописал число вроде ежедневное количество новостей * 365.
2)Так как название издания совпадает с название домена, то попросили написать его по-русски так как язык издания указан — русский.
Из-за необходимости внесения этих поправок регистрация заняла в два раза больше времени.
1)Хотели узнать объём издания. Попытки объяснить, что в случае интернет-сайта это довольно бессмысленное значение ни к чему не привели. Дописал число вроде ежедневное количество новостей * 365.
2)Так как название издания совпадает с название домена, то попросили написать его по-русски так как язык издания указан — русский.
Из-за необходимости внесения этих поправок регистрация заняла в два раза больше времени.
по пункту 1, достаточно написать «Бестиражное» по пункту 2, да, если называетесь
abc.ru и хотите зафиксировать это в названии сми, то писать нужно
abc.ru «абц.ру»
abc.ru и хотите зафиксировать это в названии сми, то писать нужно
abc.ru «абц.ру»
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
У меня был отказ изначально из за того, что отсутствовало «Бестиражное» в описании объёма сми. Как бы во вселенский заговор я не верю, если нужна была регистрация, можно было добить это. На самом деле, там можно с сайта распечатать инструкцию для сотрудников Роскомнадзора, там по пунктам вся цепочка описана как и чего они проверяют.
Вы бы объяснили зачем вообще нужно регистрировать электронное СМИ?
Ну каждый решает для себя сам :)
Но если коротко, то для сайтов которые генерируют хоть какой-нибудь контент, это облегчение доступа к информации, не важно какой. К депутату на приём попасть, взять железку на тестирование, спросить у милиционера «а чего это там взорвалось» и т.п. Это облегчение разговора с теми, кто стырил контент, с их хостерами. Не будете крайним если что-то перепечатали противозаконное и ещё рад плюшек.
Но если коротко, то для сайтов которые генерируют хоть какой-нибудь контент, это облегчение доступа к информации, не важно какой. К депутату на приём попасть, взять железку на тестирование, спросить у милиционера «а чего это там взорвалось» и т.п. Это облегчение разговора с теми, кто стырил контент, с их хостерами. Не будете крайним если что-то перепечатали противозаконное и ещё рад плюшек.
А зачем тогда этот пункт — «При регистрации СМИ эротического характера, размер пошлины увеличивается в 10 раз.»
Эротическое СМИ? ммм…
Эротическое СМИ? ммм…
У меня два вопроса по поводу: «взять железку на тестирование» и «не будете крайними если что-то перепечатали противозаконное». Почему СМИ будет проще взять что-либо на тестирование, нежели простому смертному? Разве СМИ освобождено от ответственности?
Если ты приходишь и говоришь что-то вроде: «Здравствуйте, вас беспокоит штатный сотрудник еже%period% компьютерного издания %journal_name%, меня зовут %name% я бы хотел взять у вас ваше новое устройство, %device_name%, на тестирование на неделю. По окончанию тестирования я напишу статью и отправлю для сверки вам», — то, как правило, дают что угодно и без вопросов. А если визитку дать или там с мыла домена издания написать — это вообще отвал башки.
А при чём тут регистрация в качестве СМИ? Сами ведь привели примерный текст обращения, и номер свидетельства о регистрации СМИ там не упоминается :)
Три года работаем без регистрации, ни разу партнёры не интересовались нашим правовым статусом :)
Три года работаем без регистрации, ни разу партнёры не интересовались нашим правовым статусом :)
При том, что PR-менеджерыво в большинстве не идиоты и во некоторых случаях после разговора поинтересуются/загуглят что же это за издание такое… А если в боттоме указано что-то в роде «Свидетельство о регистрации СМИ №XXXXXXXX», то тут уже срабатывает триггер, психологический эффект, — это не шарашкина контора из одного быдло-верстальщика загуглившего шаблон и одного копирайтера, который надергал текстов.
Вот как-то так.
Ну дай вам и мне бог проработать еще тридцать три года, ни пуха и к черту.
Вот как-то так.
Ну дай вам и мне бог проработать еще тридцать три года, ни пуха и к черту.
Особо осторожным хватало гарантийного письма («Просим компанию Интель предоставить Самый Крутой Прочессор для проведения независимого тестирования и публикации материала на сайте www.*.ru. Обязуемся вернуть указанное оборудование в исправном состоянии не позднее Конца Света. Генеральный директор ООО „Рога и Копыта“ Иванов И.И. подпись-дата-печать»). Да — у нас есть юр. лицо. Иногда печать уезжала куда-нибудь на Канары и приходилось общение с такими подозрительными начинать с расписки от имени себя любимого как физика :) Спустя раз-другой даже при общении с осторожными бумажки уже не требовались.
И поверьте, что если человек осторожен, то никакие буковки в подвале сайта его не переубедят — он будет думать только о том, какой клочок бумаги ему показать начальству на вопрос: «А где девайсина?»
И поверьте, что если человек осторожен, то никакие буковки в подвале сайта его не переубедят — он будет думать только о том, какой клочок бумаги ему показать начальству на вопрос: «А где девайсина?»
Вы бы объяснили зачем вообще нужно регистрировать электронное СМИОчень уместный вопрос.
Отличие сайта-СМИ от просто сайта в том, что на этот сайт-СМИ и его владельцев начинает распространяться закон о СМИ.
Вкратце преимущества регистрации сайта как СМИ:
— наличие статуса СМИ дает информационному ресурсу определенный правовой иммунитет (СМИ имеют государственные гарантии независимости своей деятельности, закрытие СМИ (сайта) — это уголовное дело для инициатора закрытия);
— аккредитацию на каком-либо мероприятии или в каком-либо месте получить может только журналист, а журналисты бывают только в СМИ;
— по запросу СМИ государственные органы и должностные лица обязаны предоставлять сведения о своей деятельности;
— получение доступа к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
— изложение своих личных суждений и оценки в сообщениях и материалах;
— только представители СМИ приглашаются на пресс-конференции;
— только журналист вправе не предоставлять сведения о своем «источнике информации»;
— материалы, размещенные на сайте, защищаются законом РФ «Об авторских и смежных правах», а в случае, если материалы размещены на сайте информационного агентства, то при перепечатке материалов ссылка на него является обязательной;
— в СМИ допускается (с некоторыми оговорками) цитирование в оригинале и в переводе произведений и отрывков из них без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Но у СМИ кроме указанных прав также появляется и дополнительная ответственность, в частности ответственность за клевету (а точнее «за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, в том числе»). Однако, СМИ не несут ответственности за подобного рода материалы,
— если они получены от информационных агентств;
— если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
— если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
— если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с законом о СМИ;
— если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Здесь расписано чуть подробнее: www.firmreg.ru/smi/reg_smi/10
Никогда для аккредитации на мероприятия у нас не просили номер свидетельства о регистрации СМИ :)
Слышал только, что Интерфакс на пресс-конференции пускает только тех, у кого есть корочка «Press», а для её получения действительно нужно быть штатным сотрудником зарегистрированного СМИ. Ну, и в Лувр можно было бы бесплатно сходить :)
Слышал только, что Интерфакс на пресс-конференции пускает только тех, у кого есть корочка «Press», а для её получения действительно нужно быть штатным сотрудником зарегистрированного СМИ. Ну, и в Лувр можно было бы бесплатно сходить :)
Да, кстати, как журналист начинающему журналисту, не проясните вопрос по корочкам? Откуда их брать? Непосредственно в редакции (есть сомнения на счет их существования)? Или это в какой-нибудь там Союз Журналистов России обратиться нужно?
А то меня тут на днях спросили есть ли у меня какой-то журналистское удостоверение, на что мне пришлось развести руками и дать телефон редакции для уточнения моей аккредитации.
А то меня тут на днях спросили есть ли у меня какой-то журналистское удостоверение, на что мне пришлось развести руками и дать телефон редакции для уточнения моей аккредитации.
Увы, по корочкам помочь не могу. По-моему, да — нужно обратиться в Союз Журналистов (местное подразделение).
Хм. Я вообще от балды написал, даже не думал, что такой союз есть.
Погуглил, требования — жесть: www.journalists.spb.ru/life/worldjur/ipc/
Погуглил, требования — жесть: www.journalists.spb.ru/life/worldjur/ipc/
Да нет, почему же жесть? Всё просто, как оказалось. Сложнее вступить в сам СЖ — нужны рекомендации двух членов СЖ с их анализом деятельности кандидата. А это не справку подмахнуть, тут расшевеливать придётся :)
В том и дело, что без вступления с СЖП карточки не видать.
А еще нудно оплатить страхову на $1к же.
А еще нудно оплатить страхову на $1к же.
там есть пункт который смущает
2. Предоставляет справку с места работы или письмо-рекомендацию от издания, с которым сотрудничает.
2. Предоставляет справку с места работы или письмо-рекомендацию от издания, с которым сотрудничает.
прочитал требования по вступлению московского союза журналистов, мда
Вступающие в Союз журналистов Москвы представляют:
• личное заявление;
• рекомендации двух членов Союза со стажем не менее трех лет с анализом профессиональной деятельности вступающего.
К заявлению прилагаются автобиография, а также список опубликованных в печати, переданных по телевидению и радио произведений, характеризующих творчество вступающего.
Прием в Союз журналистов Москвы производится в индивидуальном порядке на собрании журналистской организации или заседании Секретариата СЖ Москвы. Решение журналистской организации о приеме вступает в силу после его утверждения Секретариатом Союза.
Вступающие в Союз журналистов Москвы представляют:
• личное заявление;
• рекомендации двух членов Союза со стажем не менее трех лет с анализом профессиональной деятельности вступающего.
К заявлению прилагаются автобиография, а также список опубликованных в печати, переданных по телевидению и радио произведений, характеризующих творчество вступающего.
Прием в Союз журналистов Москвы производится в индивидуальном порядке на собрании журналистской организации или заседании Секретариата СЖ Москвы. Решение журналистской организации о приеме вступает в силу после его утверждения Секретариатом Союза.
Для защиты авторского права и цитирования не нужно быть СМИ. Хотя не исключаю, что де-факто это может быть чуть полезнее, но больше из-за статуса и отношениях других людей к оф. бумажкам.
Ну вот например если СМИ о видеоиграх, то можно шастать на всякие «Игромиры», как нормальный журналист со всеми вытекающими :)
А может ли резидент из другой страны регистрировать электронное СМИ в РФ?
На сайте и в разговоре с представителем была речь только о физике, резиденте РФ или юр.лице зарегистрированном в РФ. Проще позвонить им по номеру (495) 987-68-00
Не может выступать учредителем:
— гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, либо отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суда, либо душевнобольной, признанный судом недееспособным;
— объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, деятельность которых запрещена по закону;
— гражданин другого государства или лицо без гражданства, не проживающее постоянно в Российской Федерации.
— гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, либо отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суда, либо душевнобольной, признанный судом недееспособным;
— объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, деятельность которых запрещена по закону;
— гражданин другого государства или лицо без гражданства, не проживающее постоянно в Российской Федерации.
только в случае, если имеет вид на жительство в РФ
К слову, давно хорошо бы зарегистрировать Хабр как СМИ. Чтобы посты в нём можно было считать публикациями и учитывать в резюме :)
«При регистрации СМИ рекламного характера (реклама более 20% от площади сайта) пошлина увеличивается в 5 раз»
А как оценивается площадь сайта? У меня например будет там статья на 2 экрана, а на другой странице две новости по 5 строчек.
А как оценивается площадь сайта? У меня например будет там статья на 2 экрана, а на другой странице две новости по 5 строчек.
Разумеется, если установить adblock на фаервокс или admuncher то площадь рекламных мест резко сократится. Если определится для себя, то на скриншоте можно замерить площадь баннерных мест + количество рекламных постов по сравнению с обычными.
По поводу одной\другой страницы, речь идёт о среднем по сайту.
По поводу одной\другой страницы, речь идёт о среднем по сайту.
Можно попросить подробнее раскрыть фразу «Рано или поздно, владельцы сайтов начинают задумываться о защите своих прав на контент.»?
1. Предположим, кто-то сплагиатил контент с сайта. Какие преимущества дает принадлежность к СМИ в разборках с плагиатором?
2. Предположим, кто-то сплагиатил контент с сайта. При разборках плагиатор заявляет, что это ОН является автором и подает встречный иск. Как в СМИ принято доказывать свое авторство, или приоритет?
1. Предположим, кто-то сплагиатил контент с сайта. Какие преимущества дает принадлежность к СМИ в разборках с плагиатором?
2. Предположим, кто-то сплагиатил контент с сайта. При разборках плагиатор заявляет, что это ОН является автором и подает встречный иск. Как в СМИ принято доказывать свое авторство, или приоритет?
1. Подозреваю, что речь идет о чисто психологических преимуществах.
2. В бумажных изданиях определяется по дате публикации тиража издания со статьей. Как в случае с электронными СМИ сказать сложно, но, полагаю, что по дате заливки файла на хостинг (проще говоря, дате создания файла) и прочим логам сервера.
2. В бумажных изданиях определяется по дате публикации тиража издания со статьей. Как в случае с электронными СМИ сказать сложно, но, полагаю, что по дате заливки файла на хостинг (проще говоря, дате создания файла) и прочим логам сервера.
UFO just landed and posted this here
Ну во первых, по пункту 1, никакие «у вас на сайте не написано, что нельзя тырить» уже не пройдут :) Если у вас с футере указано, что СМИ такое-то, то копипастер обязан! разместить сноску\ссылку на вас.
По второму пункту, до мегасудов дело не доходило, но обычно принимают сторону СМИ, датой публикации считается дата указаная в публикации, на вопрос «а что мешает сделать UPDATE `posts` SET `date_create`='чтомненадо'» мне сказали «изначально, факт мошенничества с датами не рассматривается». По фотографиям всё проще, их можно депонировать заранее, да и наличие raw например облегчит жизнь здорово, ведь у воришки его точно не будет.
По второму пункту, до мегасудов дело не доходило, но обычно принимают сторону СМИ, датой публикации считается дата указаная в публикации, на вопрос «а что мешает сделать UPDATE `posts` SET `date_create`='чтомненадо'» мне сказали «изначально, факт мошенничества с датами не рассматривается». По фотографиям всё проще, их можно депонировать заранее, да и наличие raw например облегчит жизнь здорово, ведь у воришки его точно не будет.
Пришлось самостоятельно попытаться прояснить собственный же вопрос.
Из подходящего нашелся лишь «Закон Российской Федерации
«О средствах массовой информации»» с последними правками от 2007г. Удивило отсутствие в нем терминов, подходящих к интернет-СМИ. Оно же насторожило. Видимо, при спорных вопросах, их будут притягивать к теле-радио. Проясните этот момент, если возможно. Еще лучше было бы увидеть краткий ликбез в самой статье.
Статья 23. Информационные агентства
...
При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна.
То есть, в вашем аргументе слово «копипастер» должно быть заменено на «СМИ». Если контент «использует» НЕ информационное агентство, то ссылка не обязательна.
Кстати, не будучи СМИ, в дискляймер можно поместить требование не копировать и даже не линковать без письменного разрешения автора.
Если предположить, что интернет-СМИ рассматриваются как теле-радио-СМИ, то:
Статья 34. Хранение материалов радио- и телепередач
В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана:
…
фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир.
…
Сроки хранения:
…
регистрационного журнала — не менее одного года с даты последней записи в нем.
Других вариантов закрепелия за конкретным СМИ приоритета публикации закон не предлагает. Про авторство — вопрос и закон отдельный.
В регистрационный журнал сложно и опасно вносить записи «задним числом». В БД — просто и невозбранно. Суд не примет за вещ.док. запись в БД. Ведение регистрационного журнала (бумажного) в интернет-СМИ как-то не прижилось, если не заблуждаюсь.
Фраза «изначально, факт мошенничества с датами не рассматривается» загадочна и неоднозначна. Что имеется в виду?
Еще закон о СМИ содержит такой подарок для плагиатора:
Статья 25. Порядок распространения
…
Демонстрация видеозаписей программ в жилых помещениях, а равно снятие единичных копий с них, если при этом не взимается плата прямо или косвенно, не считается распространением продукции средства массовой информации в смысле настоящего Закона.
Тобишь, пострадавшему придется доказать, что виновник извлек прибыль, сплагиатив.
Хостеры, провайдеры, модераторы часто идут навстречу обоснованным требованиям авторов убрать из доступа украденный контент. Менее порядочно поступают, как ни странно, сами СМИ при случайном или намеренном «заимствовании». Ближайший пример: иск двух частных лиц к бумажному СМИ — Суд Давида Мзареуляна с МК
Доводы, звучащие ниже от euroeugene лишь подтверждают подозрение, что из описанных в статье преимуществ, у регистрированных СМИ в действительности есть только право слать запросы в гос.структуры.
Полагаю, что если из статьи убрать фразы о защите прав на контент, или подкрепить их фактами/примерами, то ее содержание станет менее спорным и более полезным.
Из подходящего нашелся лишь «Закон Российской Федерации
«О средствах массовой информации»» с последними правками от 2007г. Удивило отсутствие в нем терминов, подходящих к интернет-СМИ. Оно же насторожило. Видимо, при спорных вопросах, их будут притягивать к теле-радио. Проясните этот момент, если возможно. Еще лучше было бы увидеть краткий ликбез в самой статье.
Если у вас с футере указано, что СМИ такое-то, то копипастер обязан! разместить сноску\ссылку на вас.
Статья 23. Информационные агентства
...
При распространении сообщений и материалов информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на информационное агентство обязательна.
То есть, в вашем аргументе слово «копипастер» должно быть заменено на «СМИ». Если контент «использует» НЕ информационное агентство, то ссылка не обязательна.
Кстати, не будучи СМИ, в дискляймер можно поместить требование не копировать и даже не линковать без письменного разрешения автора.
обычно принимают сторону СМИ, датой публикации считается дата указаная в публикации, на вопрос «а что мешает сделать UPDATE `posts` SET `date_create`='чтомненадо'» мне сказали «изначально, факт мошенничества с датами не рассматривается»
Если предположить, что интернет-СМИ рассматриваются как теле-радио-СМИ, то:
Статья 34. Хранение материалов радио- и телепередач
В целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана:
…
фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир.
…
Сроки хранения:
…
регистрационного журнала — не менее одного года с даты последней записи в нем.
Других вариантов закрепелия за конкретным СМИ приоритета публикации закон не предлагает. Про авторство — вопрос и закон отдельный.
В регистрационный журнал сложно и опасно вносить записи «задним числом». В БД — просто и невозбранно. Суд не примет за вещ.док. запись в БД. Ведение регистрационного журнала (бумажного) в интернет-СМИ как-то не прижилось, если не заблуждаюсь.
Фраза «изначально, факт мошенничества с датами не рассматривается» загадочна и неоднозначна. Что имеется в виду?
Еще закон о СМИ содержит такой подарок для плагиатора:
Статья 25. Порядок распространения
…
Демонстрация видеозаписей программ в жилых помещениях, а равно снятие единичных копий с них, если при этом не взимается плата прямо или косвенно, не считается распространением продукции средства массовой информации в смысле настоящего Закона.
Тобишь, пострадавшему придется доказать, что виновник извлек прибыль, сплагиатив.
Хостеры, провайдеры, модераторы часто идут навстречу обоснованным требованиям авторов убрать из доступа украденный контент. Менее порядочно поступают, как ни странно, сами СМИ при случайном или намеренном «заимствовании». Ближайший пример: иск двух частных лиц к бумажному СМИ — Суд Давида Мзареуляна с МК
Доводы, звучащие ниже от euroeugene лишь подтверждают подозрение, что из описанных в статье преимуществ, у регистрированных СМИ в действительности есть только право слать запросы в гос.структуры.
Полагаю, что если из статьи убрать фразы о защите прав на контент, или подкрепить их фактами/примерами, то ее содержание станет менее спорным и более полезным.
UFO just landed and posted this here
На налоги эта регистрация в качестве СМИ вообще никак не влияет.
Налоги платят налогоплательщики (например, физ.лица, юр.лица, ИП). СМИ не является субъектом налогового права и соответственно налоги не платит.
Даже если ваше СМИ размещает у себя рекламу или занимается выпуском и продажей печатной продукции, то доход при этом получает не СМИ, как таковое, а соответствующие лица, им владеющие. И налоги соответственно платят эти лица, а не СМИ. И в случае сайта вы обязаны платить те же налоги независимо от того, зарегистрирован этот сайт как СМИ или нет.
Налоги платят налогоплательщики (например, физ.лица, юр.лица, ИП). СМИ не является субъектом налогового права и соответственно налоги не платит.
Даже если ваше СМИ размещает у себя рекламу или занимается выпуском и продажей печатной продукции, то доход при этом получает не СМИ, как таковое, а соответствующие лица, им владеющие. И налоги соответственно платят эти лица, а не СМИ. И в случае сайта вы обязаны платить те же налоги независимо от того, зарегистрирован этот сайт как СМИ или нет.
Мне кажется в РФ любая связь с государством, как то регистрация и любые записи о том, что у тебя «что-то» есть — принесет только неприятности. Регистрировать что либо нужно только если заставляют и уже не отвертеться. Не надо налоги платить, так придумают, что нибудь другое, базы о людях у которых что-то есть распространяются. Уровень коррупции пока еще слишком высок, чтобы открыто себя регистрировать как СМИ — особенно. А насчет защиты от копирования — все скопируют и глазом не моргнут и никаких ссылок не поставят. А хостинг разместят где нибудь в другой стране. А если скопирует не один сайт а 1000 — как быть? Всех жуликов отключать? Это все равно, что бороться с ветрянными мельницами. Так что регистрировать что-либо а уж тем более СМИ в РФ = это добавить себе проблем в жизни, а еще и нервишек потратите, потому что чиновникам — до лампочки Ваши проблемы их сегодня «другое», все больше «желтое» интересует. А защита авторских прав сегодня — при живом PIRATEBAY — ну… вы меня поняли? :)
Не нужно везде видеть всемирный заговор. Быть законопослушным это не «западло». Государство много чего даёт и много чего требует. Не важно какое государство, наше или иное. Для чего нужна регистрация СМИ написано выше, каждый решает сам.
А про сложность регистрации СМИ, про чиновничий беспредел при этом, это всё от тех, кто не проходил процедуру или оправдывает себя этим. Говноблогам это не нужно, а самое забавное, что именно от них слышен плач Ярославны «давят чиновники, нет демократии, цензура душит».
А про сложность регистрации СМИ, про чиновничий беспредел при этом, это всё от тех, кто не проходил процедуру или оправдывает себя этим. Говноблогам это не нужно, а самое забавное, что именно от них слышен плач Ярославны «давят чиновники, нет демократии, цензура душит».
Вот, если бы Яндекс или Гугл регистрировали сайт как СМИ и обещали защищать контент на основании такой регистрации — я бы любые деньги заплатил. Потому что знал бы, что любой копи паст я могу удалить обращением в Яндекс и вора сразу поставят под фильтр или вообще БАН влепят. А государство тут причем? Оно ничего не решает сегодня в вопросах авторских прав. Зачем время и нервы тратить. А насчет всемирного заговора — любая регистрация и оформление отношений — дает как права так и обязанности :) А если никаких обязанностей нет, то и прав у Вас нет — это закон.
Обязанностей и прав у СМИ имеется достаточно. Яндекс в яндекс.новости например уже сейчас не принимает или не отображает копипастенные новости. А про «я бы любые деньги заплатил», сейчас достаточно мер влияния на воришек, регистрация СМИ облегчает отстаивание своих прав. Собственноручно за копипаст от неадекватных людей (которые не хотят ставить ссылку на оригинал, посылают на три буквы когда им пишешь об этом и т.п.) закрывал их сайт обращением к хостерам, как российским, так и снгшным.
Это опять же к теме«вам шашечки или ехать». Чтобы «ехать» сейчас достаточно механизмов, а регистрация СМИ это и шашечки и доп.возможности.
А по поводу отсыла к «PIRATEBAY», никто не закроет всякие домашние сервера, торенты и т.п. вещи, но убрать из массового доступа сейчас достаточно механизмов.
Это опять же к теме«вам шашечки или ехать». Чтобы «ехать» сейчас достаточно механизмов, а регистрация СМИ это и шашечки и доп.возможности.
А по поводу отсыла к «PIRATEBAY», никто не закроет всякие домашние сервера, торенты и т.п. вещи, но убрать из массового доступа сейчас достаточно механизмов.
Вы это серьезно так думаете? Единственный нормальный способ отстоять авторские права — это суд, на котором вы будете обязаны доказать:
1. Что это Вы первый написали что-то и у Вас есть права. Никакого отношения к СМИ это не имеет.
2. Что тот кто у Вас украл — извлек прибыль, которую могли получить Вы. — Практически не доказуемо. — Также со СМИ не связано.
т.е. Авторские права и СМИ — это две большие разницы. Для того, чтобы бороться за права — не нужно быть регистрированным как СМИ. Т.е. единственная причина регистрации СМИ — это принуждение к такой регистрации со стороны властей. А защите авторских прав чиновники не станут помогать. Странно что Вы призываете к подобной регистрации. Это все равно, что встать на учет в военкомат :)
Однако, наверняка для крупных порталов подобная регистрация — неизбежна. Я просто со стороны малого бизнеса рассуждаю. Маловато информации в статье. Поподробнее такие вопросы надо разбирать.
1. Что это Вы первый написали что-то и у Вас есть права. Никакого отношения к СМИ это не имеет.
2. Что тот кто у Вас украл — извлек прибыль, которую могли получить Вы. — Практически не доказуемо. — Также со СМИ не связано.
т.е. Авторские права и СМИ — это две большие разницы. Для того, чтобы бороться за права — не нужно быть регистрированным как СМИ. Т.е. единственная причина регистрации СМИ — это принуждение к такой регистрации со стороны властей. А защите авторских прав чиновники не станут помогать. Странно что Вы призываете к подобной регистрации. Это все равно, что встать на учет в военкомат :)
Однако, наверняка для крупных порталов подобная регистрация — неизбежна. Я просто со стороны малого бизнеса рассуждаю. Маловато информации в статье. Поподробнее такие вопросы надо разбирать.
Это не правовой ликбез по авторским правам, я только о рассказывал о процедуре регистрации СМИ. Мне лично проблем с отстаиванием своих прав проблем больших не доставляла, возможно воришки были добросовестные :)
Т.е. основная цель в регистрации интернет-СМИ для контентогенераторов, это облегчение доступа к информации, а не защиты информации. Но наличие СМИ облегчает разговор, очень существенно.
Т.е. основная цель в регистрации интернет-СМИ для контентогенераторов, это облегчение доступа к информации, а не защиты информации. Но наличие СМИ облегчает разговор, очень существенно.
Полезная статья, но не знает никто о процедуре регистрации в Украине? было бы очень интересно и полезно почитать
Интернет — слишком динамически развивающаяся среда, информация в которой распределена между множеством ресурсов. На этом, собственно он и держится. Копирасты пытаются идти против принципа свободы информации в Интернете. Ну а государственная регистрация ресурса — Бред. Допустим:
— Сервер у меня в каком-нибудь Эквадоре (это как например либрусек), где международные законы об охране авторских прав по барабану
— Плагиачу я статью, ссылку на оригинал не даю.
— А кто-то другой, копипастит с меня, ставя мой сайт как оригинал.
И эти государственные органы, (как и владелец ресурса) сосут сами_знаете_что. А ведь владелец ещё и оплатил регистрацию, дождался, дал взяточку и т.д.
— Сервер у меня в каком-нибудь Эквадоре (это как например либрусек), где международные законы об охране авторских прав по барабану
— Плагиачу я статью, ссылку на оригинал не даю.
— А кто-то другой, копипастит с меня, ставя мой сайт как оригинал.
И эти государственные органы, (как и владелец ресурса) сосут сами_знаете_что. А ведь владелец ещё и оплатил регистрацию, дождался, дал взяточку и т.д.
Если я правильно понял процесс регистрации, то для физического лица кроме копии паспорта еще потребуется свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (для физических лиц — индивидуальных предпринимателей).
Не видел подобного, я регистрировал на юр.лицо, про физ.лицо когда спрашивал, о ИПшке никто не говорил.
В самом заявлении на сайте Роскомнадзора это написано, возможно имеется ввиду надо но только если физ. лицо является ИП, не однозначно как то.
Вы всё верно поняли.
Если говорить о регистрации СМИ на физ.лицо, то оно может быть зарегистрировано:
а) просто на физ.лицо;
б) на ИП (т.е. на физ лицо, зарегистрированное в качестве ИП).
Во втором случае дополнительно потребуется предоставить свидетельство о регистрации ИП.
Если вы не планируете заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с этим СМИ, то регистрировать ИП вам не нужно, и СМИ в этом случае можно просто регистрировать на обычное физ.лицо (на себя).
Если говорить о регистрации СМИ на физ.лицо, то оно может быть зарегистрировано:
а) просто на физ.лицо;
б) на ИП (т.е. на физ лицо, зарегистрированное в качестве ИП).
Во втором случае дополнительно потребуется предоставить свидетельство о регистрации ИП.
Если вы не планируете заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с этим СМИ, то регистрировать ИП вам не нужно, и СМИ в этом случае можно просто регистрировать на обычное физ.лицо (на себя).
А что такое СМИ эротического содержания? :)
Ну, наверное, сюда относят газеты/журналы с голыми тётками, ну и телеканалы, где преобладает такой контент.
Правда непонятно, почему для них использовали термин СМИ и подвели их под один закон с действительно новостными/информационными ресурсами. Правильнее было бы так и назвать «печатные издания эротического содержкания» или «телеканал эротического содержания» и рассматривать их отдельно от средств массовой информации.
Правда непонятно, почему для них использовали термин СМИ и подвели их под один закон с действительно новостными/информационными ресурсами. Правильнее было бы так и назвать «печатные издания эротического содержкания» или «телеканал эротического содержания» и рассматривать их отдельно от средств массовой информации.
Буду ли я что-то ещё должен уплатить после внесения пошлины? При условии что рекламу я не размещаю (>20 %)
> Документ о фактическом адресе.
подскажите, что это за документ?
подскажите, что это за документ?
Интересно, может ли региональное общественное объединение, у которого в уставе написано, что оно осуществляет деятельность только на территории одного субъекта федерации, подавать заявление в Москву о регистрации сайта как СМИ? Получается же, что деятельность начинает выходить за пределы субъекта федерации. Или есть обходные пути?
Sign up to leave a comment.
Регистрируем электронное СМИ