megamozg Dec 4 2015 at 16:29

Ограничение доступа к страницам пользователям «баннерорезалок», мнения экспертов

3 min

34K

Web services monetization*Media management*

+10

Comments 17

Kemanorel Dec 4 2015 at 16:52

Для себя заметила, что гораздо эффективнее действуют плашечки вместо рекламы с надписью «показ рекламы поддерживает нашу деятельность» (или что-то вроде). Хочется помочь тому, что нравится, почему нет. А запрет — да ерунда, я где-то еще найду информацию, они не единственное же интернет-сми.

MaksimMukharev Dec 7 2015 at 09:34

Сэкономите процессорное время. Если вас не монетизировать никак, то коммерческому проекту и нет смысла давать вам свой уникальный контент. А если контент не уникальный, то его действительно легко найти в другом месте, что так и так не делает проект хорошим.

Akuma Dec 4 2015 at 16:56

Ждем когда появятся скрипты блокирующие скрипты по определению АдБлока.
Написать такой для конкретного сайта, скорее всего, не составит особого труда. А вот универсальный — уже сложнее.

maxru Dec 4 2015 at 17:00

Там скорее скрипты, определяющие то, что реклама не загрузилась.

Тут со стороны адблока проще сделать — по «заблокированным» урлам в зависимости от mime type выдавать стандартные заглушки, а не просто вырезать под корень.

Akuma Dec 4 2015 at 17:02

Почти всегда определяется все очень просто: в файле скрипта с названием «под рекламу» создается переменная, которая в последствии проверяется. Не сочтите за рекламу, но вот тут все расписывал: http://akuma.su/blog/opredelyaem-ispolzovanie-adblock-na-sayte.html

В таком случае можно просто ставить подобную переменную в true и все будет работать.

Да и к тому же в 99% случаев такие всплывающие окна можно просто убрать через консоль разработки и пользоваться сайтом дальше.

qw1 Dec 4 2015 at 21:38

Был такой проект — CatBlock, выдающий рандомные фотки котиков вместо рекламных банеров.

iEcho Dec 4 2015 at 17:05

Просто перестал заходить на cnews из-за этого, хотя это модальное окно и убирается двумя кликами в инструментах разработчика.

KepJIaeda Dec 4 2015 at 17:09

Лично у меня подобные «уговоры» заканчивались плачевно. Как только выключаешь блокировщик рекламы для сайта, вылезает столько рекламы и столько редиректов, что тратишь кучу времени на закрытие лишних окон. Причем есть сайты контент которых мне нравится и которые не ведут столь агрессивной рекламной политик и для них блокировщик отключать приятно.

EndUser Dec 4 2015 at 17:42

cnews.ru##.cut_popup
cnews.ru##.cut_popup_overlay

121212121 Dec 4 2015 at 23:13

Интересно, что в прошлом обзоре только Крючков с хабра колебался.
Остальные против, естественно.

Viacheslav01 Dec 5 2015 at 16:36

А я против блокировщиков, не нравится сайт с рекламой иди на другой, а подход сайт использовать будем, а платить за это нет, мне не по душе. Как разработчик приложений, по десятку писем в день получаю о том, какая я мразь, что в приложении есть реклама. Но почему то на предложение авторам придти и бесплатно вскопать мне огород никто не отвечает :)

-2

alcanoid Dec 7 2015 at 03:16

Если авторы сайта сделали всё, чтобы пользователь с блокировщиком не увидел содержимого, то он действительно уйдёт куда-нибудь ещё. И не вернётся. Не прочтёт ни одной из тех рекламных статей, что там опубликованы, не увидит той рекламы, что может всё-таки просочиться через блокировщик.

chemistmail Dec 5 2015 at 17:46

Я готов платить за доступ к контенту без рекламы 500 р в месяц. Только не 20 разным конторам а одной. Зашел, авторизовался, сижу в инете и не вижу НИ ОДНОГО ГРЕБАННОГО РЕКЛАМНОГО ОБЪЯВЛЕНИЯ. Мечты, мечты…

nikitasius Dec 6 2015 at 03:14

И так, инетпроекты бывают двух типов:

с инвестициями
без инвестиций

Если первый еще как-то вытягивает и у них шикарная аудитория, то проекты второго типа в говне. Так как юзеры это неблагодарные в своей массе человеки, которые не отличают первые от второго и любой баннер считают признаком капитализма.

Только они никак не понимают, что отключив все баннеры у них останется гугл, яндекс, половинка хабра и пара тормозящий сайтов, которые переехали на говнохостинг.

Донат, сборы денег, это морока, которая не окупает потраченных нервов и не дает никакой стабильности.

Сейчас надо ставить перед фактом: реклама и халява ИЛИ подписка и нет рекламы.

MaksimMukharev Dec 7 2015 at 09:44

Согласен. Подход «реклама и халява ИЛИ подписка и нет рекламы» стал уже нормой для мобильных приложений. Для сайтов это может стать не только решением по монетизации, но и неким фильтром качества. Качественный, уникальный и необходимый контент обязательно найдет свою лояльную аудиторию. Если же проект не может дать ничего, то подобный подход не сработает.
А вот стоимость подписки нужно очень аккуратно определять. Многие пользователи используют сразу ряд источников информации и, очевидно, они не станут платить большие суммы за это все.

Сам без проблем смотрю рекламу, подписки не использую.

Maxmyd Dec 6 2015 at 13:06

Напомнило: «Этот сайт предназначен только для Internet Explorer».

esc Dec 6 2015 at 20:04

Лучше всего сделать, чтобы реклама просто показывалась вне зависимости от того, есть адблок или нету. И юзеры не особо напрягаться будут (данные то есть) и доход не просядет. А все эти плашечки с увещеваниями пользователей с адблоком только смешат. А блокировка сайта — злит.

Show the best of all time