Comments 10
Поправка: В статье первоначально было сказано, что iOS Apple основана на Linux. Это не так.
кроме упоминания в поправке, нигде в статье не увидел фразы про то, что iOS Apple основана на Linux — там везде пишется, что может запускаться на других ОС на основе Linux.
и да, такая поправка половинчатая. Правильнее сказать, что «iOS Apple основана на Unix» (Dalwik же)
Это конечно важные события, хотя открытие кода это половина дела, насколько я понял обычно патенты при этом остаются в силе и при случае могут быть использованы в суде против неугодных.
И кстати, было бы интересно найти данные по доли свободного и открытого софта в различных сегментах (встраиваемые, мобилы, писюки, корпоративные сервера, интернет-сервера, суперкомпы) и отраслях (дизайн, космос, медицина и т.п.), я как-то пытался — мало исследований или я плохо искал. Понятно, что на рынке мобильных ОС всё ясно и данных полно, в вот например по корпоративным серверам не нашёл тогда статистики, по интернет-серверам есть исследования, но они вроде оценивают только выборку популярных сайтов (что тоже хорошо, но и полные оценки были бы интересны)
И кстати, было бы интересно найти данные по доли свободного и открытого софта в различных сегментах (встраиваемые, мобилы, писюки, корпоративные сервера, интернет-сервера, суперкомпы) и отраслях (дизайн, космос, медицина и т.п.), я как-то пытался — мало исследований или я плохо искал. Понятно, что на рынке мобильных ОС всё ясно и данных полно, в вот например по корпоративным серверам не нашёл тогда статистики, по интернет-серверам есть исследования, но они вроде оценивают только выборку популярных сайтов (что тоже хорошо, но и полные оценки были бы интересны)
То, что мы действительно узнали в 2015 году — это то, что опенсорс окончательно затмил всем мозг. Сложнее завлечь в компанию заниматься разработкой чего-то с закрытым кодом, что твой гитхаб не светится зелененьким. Поэтому и открывают — что Свифт, что Tensorflow. Даже где-то проскакивала цитата Джеффа Дина, что «ему просто надоело заниматься Tensorflow как закрытым проектом». Никакие умы, конечно же, не придут и ничего не законтрибьютят, а если и придут, Гугл на 95% не примет вклад, потому что он отличается от их видения развития, недостаточно покрыт тестами, не интегрирован с их внутренним кодом и т. д. То же самое касается и Свифта, и .NET.
По настоящему коллаборативный проект, а не очередной HR-маркетинг, из упомянутых в заметке, на мой взгляд, только OpenAI.
По настоящему коллаборативный проект, а не очередной HR-маркетинг, из упомянутых в заметке, на мой взгляд, только OpenAI.
См. также habrahabr.ru/post/268845
«Яблочная корпорация» не раскрывала код предыдущего языка Objective-C, гарантируя тем самым, что он будет работать только на устройствах Apple. /blockquote>
Как же тогда программа на Objective-C компилирует под Linux с помощью GCC?
> начал проповедовать подобный софт еще в начале 80-х, называя это бесплатным программным обеспечением.
free as in free speech, not free beer.
free as in free speech, not free beer.
Парень по имени Ричард Столлман (Richard Stallman) начал проповедовать подобный софт еще в начале 80-х, называя это бесплатным программным обеспечением.
Вздор. Наоборот To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech,” not as in “free beer”.. Т.е. называл «свободным», но никак не «бесплатным». В GPL нигде нет требования бесплатности.
Sign up to leave a comment.
Пробуждение силы: анализируем развитие опенсорса в 2015 году