Comments 10
О! Это тот самый колоритный мужик, похожий на индейца :)
Вопросы правда такие же дурацкие, но хоть ответы интересные.
Вопросы правда такие же дурацкие, но хоть ответы интересные.
Бег? Он фанат волейбола. Играл я против него в студенчестве на первенстве МГУ, и, вдруг, через 30 лет на конференции под Новороссийском. Прыгает на метр выше сетки и бьет с обеих рук. Про качество кода ничего сказать не могу, думаю тоже на уровне.
Такое впечатление, что у всех макбуки… Не, что правда у всех макбуки?
Вот меня тоже про макбуки удивляет. Уже третий пишет примерно так «я перешел на мабук, потому что не хочу тратить время на Linux». И логика истории между строк прослеживается примерно такая:
1) Детство: Надо перейти с Windows на Linux, потому что Windows закрытая ОС не для программистов хоть и местами удобная. А Linux открытая ОС для программистов, где во всем можно разобраться (как и что работает).
2) Юность: Перешел на Linux. Не все давалось легко и необходимо было думать, разбираться, учиться. Ну и продолжать что-то делать.
3) Зрелость: Надоело ковыряться с Linux, где все надо делать руками. Мне лень и не хочу тратить на это время. Хочу Linux, где не надо ничего делать. Выбираю MacOS, потому что MacOS не Windows какая-нибудь я же все таки программист (xотя современная MacOS такая же закрытая и удобная как Windows или еще проще даже чтобы мозг был полностью разгружен).
На мой взгляд это какое-то лицемерие. Человек этим как бы говорит я же программист и использовал Linux в прошлом. Не могу же я теперь вернуться на богомерзкий Windows. Вот MacOS другое дело…
1) Детство: Надо перейти с Windows на Linux, потому что Windows закрытая ОС не для программистов хоть и местами удобная. А Linux открытая ОС для программистов, где во всем можно разобраться (как и что работает).
2) Юность: Перешел на Linux. Не все давалось легко и необходимо было думать, разбираться, учиться. Ну и продолжать что-то делать.
3) Зрелость: Надоело ковыряться с Linux, где все надо делать руками. Мне лень и не хочу тратить на это время. Хочу Linux, где не надо ничего делать. Выбираю MacOS, потому что MacOS не Windows какая-нибудь я же все таки программист (xотя современная MacOS такая же закрытая и удобная как Windows или еще проще даже чтобы мозг был полностью разгружен).
На мой взгляд это какое-то лицемерие. Человек этим как бы говорит я же программист и использовал Linux в прошлом. Не могу же я теперь вернуться на богомерзкий Windows. Вот MacOS другое дело…
Ну так дело не в закрытости/открытости или трушности, когда уже начинаешь серьезно работать нет времени ковыряться в системе, от нее требуется только стабильность, чтобы все работало и чтобы все нужные инструменты были, а в этом плане MacOS в большинстве случаев идеально подходит, потому что 80% инструментов за которые любят Linux системы доступны и на MacOS, плюс есть некоторые свои эксклюзивы. Т. е. как бы и консоль есть и не надо сломавшиеся зависимости в apt после обновления чинить.
Ну вот то, что вы написали моему посту не противоречит, а только его дополняет.
Из вашего описания MacOS близок к Windows + cygwin. Шучу конечно.
Но основное достоинство Linux утрачивается (открытость) остаются только финтифлюшки.
Финтифлюшки дают привычный интерфейс Linux, но без открытости это просто шелуха.
По моему мнению это самообман. Я же не на Windows перешел, я все еще крутой.
Из вашего описания MacOS близок к Windows + cygwin. Шучу конечно.
Но основное достоинство Linux утрачивается (открытость) остаются только финтифлюшки.
Финтифлюшки дают привычный интерфейс Linux, но без открытости это просто шелуха.
По моему мнению это самообман. Я же не на Windows перешел, я все еще крутой.
Повторяюсь, дело не в «крутости» и «открытости», как раз эти два слова это просто шелуха, более важными являются стабильность и инструменты. Открытость сама по себе не позволит вам работать быстрее, а какой ни будь sourcetree например может помочь. MacOS это не Windows + cygwin, macos это самый настоящий unix с самым настоящим bash и самой настоящей linux-like фс, но и на нее можно без проблем и открытую ноду поставить в одну команду и закрытый фотошоп.
Дело не в богомерзкости, а в удобстве. Например, множественные рабочие столы, которые в юниксе сто лет в обед (а в виндоус до версии 8 еще не было, не знаю как сейчас) — бесценно. Точно так же — пакетный менеджер вместо поиска софта, скачивания и установки вручную с бессмысленным «далее-далее-далее-готово» и не дай бог там еще окажется зависимость от какого-нибудь нового .NET.
Видимо формат статьи / аккаунта не позволяет прямую ссылку на вашу компанию? Не сразу понял и нашёл, как вы называетесь и где ваш сайт.
Читнул про ваш форк «Постгрес Профессиональный» (PostgrePro), который тоже Open Source, и по сути более бойкая и оперативная на патчи ветка, от более неспешного PostgreSQL… затянуло. Доки переведенные — зачёт… (жалко pdf или odf нет).
В будущем (как подрастем) хотим к вам клиентами. А пока, как я понял, можно невозбранно войти во вкус — скачать, поставить, потыкать. Но в промышленном масштабе, конечно, хочется проф/экспертного сопровождения, поэтому ваша бизнес-модель: OpenSource Pro версия + доки + сопровождение/решение (тем кто дорос) = это удачно. Плюс синергия сообщества из мелких проектов, кто сам тыкается, спрашивает, и колесит по конфам.
Давно уже смотрели на Postgre, но что-то всё боялись её безвендорной «ответственности». Кажется это вообще супер-кейс.
1. Берем что-то OpenSource`ное заслуженное временем и функционалом и в чем мы понимаем/участвуем.
2. Форкаем как OpenSource Pro, с пометкой commercial / corporate ready = со всеми вытекающими
3. Создаем под собой Сообщество, путем бесплатности самого дистра и документации
4. Для тех, кто может платить: монетизируем от конфы до платных решений/сопровождений
Profit!
Годно )
Читнул про ваш форк «Постгрес Профессиональный» (PostgrePro), который тоже Open Source, и по сути более бойкая и оперативная на патчи ветка, от более неспешного PostgreSQL… затянуло. Доки переведенные — зачёт… (жалко pdf или odf нет).
В будущем (как подрастем) хотим к вам клиентами. А пока, как я понял, можно невозбранно войти во вкус — скачать, поставить, потыкать. Но в промышленном масштабе, конечно, хочется проф/экспертного сопровождения, поэтому ваша бизнес-модель: OpenSource Pro версия + доки + сопровождение/решение (тем кто дорос) = это удачно. Плюс синергия сообщества из мелких проектов, кто сам тыкается, спрашивает, и колесит по конфам.
Давно уже смотрели на Postgre, но что-то всё боялись её безвендорной «ответственности». Кажется это вообще супер-кейс.
1. Берем что-то OpenSource`ное заслуженное временем и функционалом и в чем мы понимаем/участвуем.
2. Форкаем как OpenSource Pro, с пометкой commercial / corporate ready = со всеми вытекающими
3. Создаем под собой Сообщество, путем бесплатности самого дистра и документации
4. Для тех, кто может платить: монетизируем от конфы до платных решений/сопровождений
Profit!
Годно )
Sign up to leave a comment.
Как работают ИТ-специалисты. Олег Бартунов, Postgres Professional