Comments 13
Что самое поразительное, гуглу даже не стыдно!
Взяли блокчэйн от биткойна, назвали «Key Transparency», исключили всё что относится к биткойну (увы, от слова hash не удалось избавится, видимо расстроились на этом моменте).
Теперь осталось только запатентовать… Вот она вся суть аглосаксов, прут у всего мира всё, не краснея, и выдают за то что они это придумали…
Взяли блокчэйн от биткойна, назвали «Key Transparency», исключили всё что относится к биткойну (увы, от слова hash не удалось избавится, видимо расстроились на этом моменте).
Теперь осталось только запатентовать… Вот она вся суть аглосаксов, прут у всего мира всё, не краснея, и выдают за то что они это придумали…
Чего про git тогда скажите?
Вас, скорее всего, тоже мама родила, а не просто так появились из пустоты)
Оба комментатора молодцы, аргументы прям огонь ваще :)
Это не блокчейн. Это дерево Меркля с заверением хеша. Они все еще не решили вопрос доверия в этом. Так что видимо рано или поздно переизобретут блокчейн.
---не желают её использовать
после того как Циммерман в 2003 ушел работать в АНБ, многие как-то задумались а не знает ли о чего о PGP что другие не знают и не расскажет ли им.
Странно что этот странный факт, а ряд других отсуствует в wiki.
после того как Циммерман в 2003 ушел работать в АНБ, многие как-то задумались а не знает ли о чего о PGP что другие не знают и не расскажет ли им.
Странно что этот странный факт, а ряд других отсуствует в wiki.
Вот почему на Хабре нет подтверждения оценки? Случайно ошибся, мышь глюконула и вместо плюса нажал минус. К модераторам пожалуйста просьба переназначить оценку за статью.
Статья волшебная и полезная. Чтоб хоть как-то загладить свою вину уже попросил друга, который возможно не видел Вашу статью, поставить Вам плюсик.
Плюс надеюсь, что мою оценку исправят.
Спасибо Вам большое за труд.
Статья волшебная и полезная. Чтоб хоть как-то загладить свою вину уже попросил друга, который возможно не видел Вашу статью, поставить Вам плюсик.
Плюс надеюсь, что мою оценку исправят.
Спасибо Вам большое за труд.
Ну, если будет хостить это дело не Гугл, то может что-то годное выйти. К Гуглу меньше всего доверия.
Какая трогательная, однако, забота. даже странно и вот почему:
С относительно недавних пор все браузеры изменили отображение сертификатов в строке адреса. Т.е. Если у вас Https с валидным сертификатом то там зеленый замочек. но раньше при клике на него отображалась вся информация (кто, кем, когда и пр) а сейчас:
— лиса — просто пишет защищенное соединение, ясень пень что защищенное и так понятно… правда, защищенное кем?!
— в хроме чтоб добраться до сертификата надо раза 3-4 кликнуть
К чему это я — к вездесущему Mitm! там у вас тоже защищенное соединение, вот только сертификат левый… Понятно, что все это решается установкой дополнений, но их все будут ставить?! Так что технология может и хорошая, но лицемерие со всех сторон…
С относительно недавних пор все браузеры изменили отображение сертификатов в строке адреса. Т.е. Если у вас Https с валидным сертификатом то там зеленый замочек. но раньше при клике на него отображалась вся информация (кто, кем, когда и пр) а сейчас:
— лиса — просто пишет защищенное соединение, ясень пень что защищенное и так понятно… правда, защищенное кем?!
— в хроме чтоб добраться до сертификата надо раза 3-4 кликнуть
К чему это я — к вездесущему Mitm! там у вас тоже защищенное соединение, вот только сертификат левый… Понятно, что все это решается установкой дополнений, но их все будут ставить?! Так что технология может и хорошая, но лицемерие со всех сторон…
в хроме чтоб добраться до сертификата надо раза 3-4 кликнуть
Я мотивы гадать не хочу, но самого парит это каждый раз. Кому это могло прийти в голову и кому это могло показаться действительно хорошей идеей.
Sign up to leave a comment.
Google запускает Key Transparency, инструмент для подтверждения криптоключей