Comments 11
В остальном идея интересная, особенно с подтверждением от руководства.
Тарифов нигде не нашел.
Основное заблуждение — что у всех есть email. Точнее есть-то он есть, но не пользуются им домохозяйки. А вот SMS получать умеют. PUSH сообщения похожи на попытку заменить SMS, но не проще ли поставить Viber?
"Приватный ключ передаётся надёжным способом" — это каким? И зачем его куда-то передавать?
Вы написали "мы обеспечиваем дополнительную защиту на уровне сертификатов данных сервисов" — а кто их обеспечивает?
Сервис потенциально интересный, но он, как мне кажется, слишком упрощает понятие авторизации (аутентификации). И это в то время, когда всё движется к интернету по паспорту. Сервис нужный, но без Firebase и желательно полностью на территории России (во избежание сюрпризов).
Режет глаза выражение "по средству". Такого в русском языке нет, есть "посредством" .
2. Надёжность сертификатов обеспечивают APN, GCM, если Вы о Push.
3. А почему «без firebase» cloud messaging?
PS. Спасибо за замечания.
- Viber лучше тем что он есть, он известен, и он стоит на многих телефонах. Ведь половина того что делает Ваш сервис — удешевляет посылку SMS сообщений с контрольным кодом, плюс очень сомнительный сервис PUSH с ответами да/нет.
- Всё же непонятно, о каких сертификатах идёт речь, если приватне ключи генерируются не на телефоне.
- Я имел ввиду проблемы с персональными данными.
Идея хорошая, но провернуть её смогут или гениальные маркетологи или крупные сервисы типа вк, у которых уже есть база пользователей (и альтернативная возможность регистрации).
Пока там не будет миллиона-другого установок приложение для меня будет «левым», и установка его будет нежелательна, потому что внутри этого приложения может быть вообще что угодно.
PUSH-авторизация в сервисах с помощью мобильного приложения