sergx71 Oct 31 2017 at 14:59

94% крупных и средних компаний морально готовы к “облакам”. Но только 24% могут сделать это прямо сейчас

3 min

4.1K

IT Infrastructure*Cloud computing*Network technologies*Research and forecasts in IT*

+15

Comments 22

Yo1 Oct 31 2017 at 17:33

на словах все готовы, а реально абсолютно у всех жесткие полиси запрещающие хранить и обрабатывать данные о клиентах на третьей стороне

romxx Oct 31 2017 at 17:50

Не у всех.

Sdima1357 Oct 31 2017 at 21:14

Технологии уже больше 5 лет. Итог — 94% готовятся(ждут погоды?).То есть уже используют ее меньше 6%?
Видимо очень пасмурное будущее у облачной технологии.

romxx Nov 1 2017 at 02:10

94% из еще не перешедших, что очевидно из текста.
Из _все еще неперешедших_ 94% готовятся, а 6% — нет, по каким-то своим причинам.

Sdima1357 Nov 1 2017 at 13:17

Неочевидно. Покажите место в тексте, откуда это следует

romxx Nov 1 2017 at 13:32

Вы текст репорта, о котором пишется в посте, читали хотя бы?

Sdima1357 Nov 1 2017 at 13:53

А зачем? Текст должен быть самодостаточным. Я из этого текста никак не могу увидеть сколько компаний ее уже используют

romxx Nov 1 2017 at 14:05

Он самодостаточный. Но нужно все же читать.

sizziff Oct 31 2017 at 21:29

Облака — это как такси. В некоторых случаях выгодно даже каждый день ездить. Но люди ездят на своей машине.

romxx Nov 1 2017 at 02:03

… некоторые люди ездят на своей. Особенно если, как в России, не удосуживаются посчитать реальные расходы.

navion Nov 1 2017 at 22:14

Стоимость облаков в России их с лихвой перекрывает.

romxx Nov 1 2017 at 22:41

Если вы не российская госкомпания, то вам на российские облака обычно пофиг.

ultraElephant Nov 1 2017 at 03:02

Облака, говорите?

status.slack.com/2017-10/8b0d4d44ea53726f

Maslukhin Nov 1 2017 at 07:23

Если я правильно понимаю из текста, владельцы компаний как раз и пилят свой мопед, потому что их не устраивают такие проблемы чьх-то сервисов.

MaxxxZ Nov 1 2017 at 07:46

Пока рассуждения о всеобщих облаках напоминают рассуждения о неизбежности ipv6. Да и проценты приобщившихся схожие.

skylevels Nov 1 2017 at 09:10

Моя компания этот опрос не проходила, из реальной жизни и моему опыту скажу что облака не для России, ну наверное в 90% случаев.

sergx71 Nov 1 2017 at 09:20

К сожалению, не знаю к какой области деятельности относится ваша компания. Рассуждения на тему "облака не для России" это часто встречающееся возражение. Но тут проблему перехода к облачным вычислениям надо рассматривать в комплексе — никто не говорит, что все предприятия должны перенести все приложения в облачную среду. И тут, если отказаться от такого рассмотрения обнаружится, что с государством например многие общаются через облачные сервисы, почтовые системы переводят на облачные сервисы, бухгалтерские/финансовые/учётные приложения уже готовы получать как сервис по подписке. Также надо смотреть на размеры компании и сферу её деятельности, и не забывать, что облака бывают разные — публичные, гибридные, частные и коммунальные (community) и сервис который предоставляется из облаков также бывает разный — IaaS, PaaS, SaaS и далее ставим уже тот сервис какой нам нужен — Desktop-as-a-Service, Storage-as-a-Service, Backup-as-a-Service и так далее.

TBox Nov 7 2017 at 16:31

Во-первых, даже в 2017 году существуют проблемы с интернетом. Да-да. Представьте себе. Разумеется, можно быстро воткнуть модемчик, чтобы хотя бы доступ к почте получить, но гонять по нему туда-сюда гигабайты инфы это такое (например, снимки местности в крупном разрешении).
Во-вторых, гарантия сохранности информации. Как в физическом плане, так и в информационном. То есть, если бы я был хацкером, то что меня больше бы интересовало в плане атаки: напасть на дата-центр, где сотни компаний, и среди них есть очень вкусные. Или направить свою атаку на ООО «Рога и Копыта» из деревни Гадюкино?

sergx71 Nov 7 2017 at 16:33

Если обработка данных перенесена в облако, то данные там в облаке и обрабатываются и используются. Просто так, их туда-сюда не гоняют. Шансов на успех будет больше у хакера, атакующего "Рога и Копыта".

vitaly71 Nov 7 2017 at 16:34

Никто, никогда не отдаст реально важные для фирмы данные и сервисы в чужое коммерческое облако. Да, поиграться почтой-рассылками, графиками всякими некоторое время, но никогда критичными данными.
— кто будет гарантировать стабильность канала связи?
— придут надзорные органы, облачный сервис отдаст мои базы и не пикнет. Я, как владелец фирмы, могу рискнуть и не отдать, это мои риски, а чужая фирма отдаст
— или, того хуже, продаст третьему лицу…
ну надо ж понимать…

sergx71 Nov 7 2017 at 16:45

"Я, как владелец фирмы, могу рискнуть и не отдать..." — смелое заявление.
"Продать третьему лицу..." = Закрыть бизнес облачного сервиса
"Стабильность канала связи..." — сертифицированные ЦОДы сервис-провайдеров должны иметь несколько входов от разных провайдеров. Но это же справедливо и для подключения филиалов компании к корпоративному ЦОДу для работы с бизнес-критичными приложениями.

vitaly71 Nov 8 2017 at 09:46

1. Смелое заявление — я поэтому и сказал «могу рискнуть».
2. = Закрыть бизнес облачного сервиса — не равно. Надо ли говорить, что все делается не дураками и по тихому. Может станет явным, а может и нет. А может станет, когда уже будет поздно.
3. Ну и тут вы, собственно, не о том, и прекрасно это понимаете. Конечно, ЦОД может иметь хороший Tier уровень. Но вопрос то в последней миле. Не всегда и не везде можно дублировать канал другим провайдером.

Show the best of all time