Html страница глазами разработчика приложений. Часть 1: «Подготовка»

Не индексируют они скрипты. На примере комментариев от дискуса. Или там сделано иначе?

Ну давайте разбираться. То, что я приведу ниже — это не повод поспорить (оправдаться) по каждому пункту, это общепринятые практики в современной вёрстке. Я её практикую сам и учу в рамках HTML Academy — это мой ответ на вопрос «а где научиться?»

1. Опасные селекторы: #main может встречаться только один раз на странице, а значит никакой универсальности и сделать второй элемент с такими же стилями не получится. Плюс селектор по #id специфичнее, а значит его будет сложно перебить. Напротив, header может встречаться несколько раз на странице, а вы к нему обращаетесь глобально, мол, вообще все header на странице. Селектор .scroll-nav li a слишком зависит от структуры HTML, которая может и будет меняться.

#main { … }
header { … }
.scroll-nav li a { … }

Один из признаков того, что у вас проблемы с селекторами — это !important, который сам по себе является антипаттерном.

.lang-first-init {
    display: none !important;
}

Вывод: сегодня подавляющее большинство разработчики пишут селекторы вида .main и .header, это самое гибкое и удачное решение. Познакомьтесь с подходом БЭМ — это хорошая система именования классов и описания интерфейсов, которая сегодня мейнстрим в разработке интерфейсов.

2. Синтаксические ошибки: Это не CSS-комментарии (они выглядят так: /* … */) и такой код ломает следующий за ним селектор, то есть все стили для header не применятся.

<---------------header--------------->
header { … }

Да, это «всего лишь пример в статье», но это показывает небрежность. Скопированный отсюда код сломается.

3. Префиксы: В одном месте вы пишете очень подробную батарею префиксов для свойства transition, а в другом не пишете для animation и @keframes, притом, что кроссбраузерность у transition на поколение-два браузеров лучше, чем у animation.

.transition{
    -webkit-transition: all 500ms linear;
    -moz-transition: all 500ms linear;
    -o-transition: all 500ms linear;
    -ms-transition: all 500ms linear;
    transition: all 500ms linear;
}
@keyframes hideBlock {
    …
}

Уже года три верстальшики не пишут префиксы для браузерных свойств руками. Для этого используется Автопрефиксер, которому вы, при желании, можете скормить список браузеров, которые вы хотите поддерживать. Код с префиксами слишком раздувается, а их наличие — признак устаревшего кода и отсутствия шага сборки (оптимизации) этого кода.

4. Технологии вёрстки: Вы используете только флоаты float: left, которые хоть и продолжают работать во всех браузерах, но уже пару-тройку лет как уступили место флексам display: flex. Флексы гораздо удобнее: их не нужно клиарить, вертикальное выравнивание и колонки одинаковой высоты в них — ерундовое дело.

<div class="clearfix"></div>

Когда в коде есть .clearfix, то этот код с душком: либо устарел код, либо навыки автора.

5. Лишние атрибуты: У вас вроде есть и <nav>, и <header>, и даже пара заголовков <h3> — за что вам отдельное спасибо. Но есть места, где мусорные (ненужные) атрибуты показывают небрежность.

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/style.css" media="all">
<link rel="stylesheet" href="css/style.css">
…
<script type="text/javascript" src="scripts/jquery.min.js"></script>
<script src="scripts/jquery.min.js"></script>