TheWinterMan Mar 18 2018 at 23:35

Сравнение Material Design CSS фреймворков

3 min

50K

CSS*

From sandbox

Comments 11

Moxa Mar 18 2018 at 23:52

Materialize в зипе — 63кб, распакованный — 315кб, из которых 174кб жаваскрипта

tnc4401 Mar 19 2018 at 07:04

Есть мнение, что материал дизайн в вебе практически не применим ¯\_(ツ)_/¯

За все время он так и не заходит в массы. Крупные сервисы, которым нужна стандартизация всего, редко включают его в свои стайлгайды. Мелкие продукты, где нужно решение по-быстрому и MVP, тоже используют редко. Вот несколько неплохих аргументов против материал дизайна medium.com/techtrument/bye-bye-material-design-acaebcc7c6b4

CSS фреймворков много и если выбрать любой не material, работать будет проще.

А вот только для мобильных экранов материал дизайн неплох. Прототип делается мгновенно, дизайн сразу получается как минимум удовлетворительным, а то и вовсе сразу неплохим. Да, shade porn, но на мобильном даже с привлечением дизайнера не всегда удастся сделать лучше.

gigimon Mar 19 2018 at 13:18

а есть что-то кроме бутстрапа, с большим количеством элементов? Раньше был semantic-ui, но он, судя по всему, скорее мертв чем жив

Balek Mar 19 2018 at 14:46

Откуда такое настроение насчёт семантика? Последний релиз был несколько часов назад.

gigimon Mar 19 2018 at 16:07

Да как то новых обещанных элементов нет уже год, в основном только багфиксы. Да и похоже сейчас разработка начинается опять, я основывался на информации, что между 2.2.13 и 2.2.14 прошло почти полгода :)

TheWinterMan Mar 19 2018 at 20:36

Да, согласен, в основном сабж моей статьи имеет смысл только для мобильных сайтов и приложений, но пару раз встречал несколько интересных сайтов сделанных с применением MD, так что он не так уж и мертв для Web'a