Comments 32
У меня ощущение, что через пару лет они совсем от этой ОС откажутся и в телевизоры поставят Android (надежда).
А какие преимущества у Андроида на телевизорах? Пока я встречал упоминания Андроида на телевизоре только в том контексте, что опять нашли зловреда, который устанавливается в телевизоре и не может быть удалён пользователем.
Ну и все приложения заточены под тачскрин, и использование Андроида на планшете с клавиатурой — это сплошная боль, так как многие приложения игнорировали клавиатурный ввод.
По-моему, намного лучше будет подключить к телевизору какую-нибудь дешёвую внешнюю коробочку с Андроидом, Nvidia Shield, например, или Chromecast/FireTV или что-нибудь дешёвое китайское, что можно будет легко заменить, перепрошить или взять с собой, чтобы подключить к любому другому телевизору.
1. При покупке телевизора нет выбора что там будет. И все равно платишь за «смарт»-составляющую (опять же нет выбора купить без нее). Поэтому хочется что-то встроенное нормальное. Т.е. я согласен и пользуюсь внешними устройствами, но был бы рад получить либо пустой телевизор, либо качественный смарт (Андроид на данный момент).
2. Chromecast первого поколения не работает стабильно с текущим телевизором, нужно новый покупать (может заработает, а может нет). Chromecast встроен в Андроид ТВ обычно (не уверен, что всегда), что гарантирует нормальную работоспособность на данном ТВ.
3. Внешние устройства отдельно грузятся и нужно включать / выключать — неудобно.
4. В вебОС, по сути, только одно приложение приличное — Youtube. Остальные: часто вообще нет; если есть, то обрезанный функционал и ошибки. В целом, проблемы маргинальной ОС.
5. С телевизором идет хороший пульт, который позволяет управлять мышкой движением пульта в пространстве — это снимает практически все вопросы по планшетным приложениям (если бы был Андроид).
А Google Play там обычно установлен или только side-load?
1. «Пустые» телевизоры тоже продаются, но это не продукты известных брендов, а какие-то местные производители. Зато и дешевле. Не знаю, правда, как там обстоит дело с качеством, удобством, апскейлингом и тп. Мне было важно, чтобы все нужные мне приложения были уже в телевизоре, так как не люблю возиться с кучей пультов, а HDMI-CEC не все умеют. Apple TV 2, например, не умеет.
3. Бывают такие удлинители, в которых питание подаётся только если в первой розетке что-то подключено. На практике у нас в офисе это работало так: пока включена настольная лампа, работали компьютер, монитор и принтер :)
Т.е. можно включить в первую розетку телевизор, а в остальные — все ваши эпл тв, консоли и тп, которые будут включаться только при включенном телевизоре.
Проблема noname в том, что они на всем экономят, а не просто на 1-2тр дешевле за счет отсутствия смарта, а все остальное как у потовой брендовой модели.
У Sony Android с Google Play & Chromecast. Про других не уверен, все зависит.
Да, несколько пультов — еще одно заметное неудобство внешних устройств.
Забыл, платные ТВ-сервисы (Netflix, IVI, OKKO) имеют тоже вполне приличные приложения под webOS. А вот Rutube — не очень.
В итоге до смешного времен 286 — приходится перезагружать.
Чтобы не быть голословным — есть ролик, когда Убунта на Распберри загружается вдвое быстрее Андроида.
Просто Андроид не подходит для эмбеддед.
Единственная причина его применения — «пипл хавает»
Я понимал, что ОС так себе, но покупал из-за самого экрана. Просто, не было выбора аналогичного ТВ без смарта или с Андроидом.
Но это никак не говорит о непригодности Андроид для телевизоров. Как по мне не сильно от планшетов отличается: понятно, что для нормальной работы нужно ставить не самое дешевое железо. Уверен (надеюсь), в тех же Sony Android-телевизорах все хорошо с этим.
Мне кажется неправильным говорить «эмбеддед» про смарт-ТВ: без приложений это вовсе не смарт, а классические «эмбеддед» заточены на дешевое железо, а не широкую экосистему приложений.
Лично у меня бомбит от Philips на Андроиде (куплен в 2015). Во-первых, версия — 4.2 и обновлений не будет. Во-вторых, места на внутреннем хранилище мало, использовать флешку в качестве SD-карты нельзя. В-третьих, экран 4K, но видео 4K это чудо не воспроизводит, так как ему тупо не хватает памяти.
Ну круто чо. Всего-то и нужно, выкинуть ящик за полторы штуки баксов и купить новый. Нет уж, доверие к марке подорвано. Проще купить за 50 баксов на Али приставку. Её не жалко хоть каждый год выкидывать и новую покупать
HP открыла исходники, потому что уже не собиралась использовать webOS, а "выкинуть жалко". Очень надеюсь, что у LG причины более позитивные и (ну вдруг) они выпустят телефон на webOS.
PS Иногда достаю из ящика ребёнку Touchpad — "поиграть в головоломку про робота". Каждый раз с ностальгией вспоминаю его, Pre3 и webOS вообще. Хорошо хоть, отработанный до автоматизма жест "снизу экрана вверх для выхода" работает на моём текущем BB Q20. Тяжело быть некро-[допишите сами].
LG сейчас сильно не хватает приложений. Отсюда и попытка популяризовать платформу за счет открытия обрезанной версии системы. Может еще денег хотят заработать на полной версии системы. Но, учитывая первый абзац, вряд ли у них это получится. Так что еще несколько лет жить этой ОС под крылом LG.
Чем мне это не нравится? Кто-то поведется, появится несколько новых устройств без приложений. ИМХО лучше сконцентрироваться на решении проблем текущей самой популярной аналогичной open source ОС (Андроид). Они там есть и решаемы. А так наоборот дробление усилий.
Из требований к ОС:
— у меня 2 провайдера на разных WiFi. Система не запоминает пароли при смене, а вводить с пульта не так уж удобно каждый раз.
— легко себе могу представить потребность в подключении к VPN для просмотра корпоративного видео
Из приложени:
— видеокурсы (UDemy, ...) — вообще таких нет сейчас
— видео-общалки (Skype и миллионы аналогов) — сейчас вообще нет
— музыкальные (Apple Music, ...) — иногда хочется включить на тв (удобно и там приличный звук)
— показ фото/видео с телефона из поездки — формально что-то есть, но весьма неудобно
— приложения для показа рекламы (для бизнеса)
— приложения электродной очереди (для бизнеса)
— может быть что-то из игрушек иногда, но тут непонятно насколько приживётся или нет
— вариант с iptv всего один и стороннее приложение. Плюс, нужно ещё на роутере настраивать. В итоге даже при наличии не пользуюсь.
Отдельно скажу, что платформа тем и отличается, что у разных людей разные требования в деталях. Тут лишь мои мысли / потребности. Андроид намного более развит в этом плане (и ОС, и приложения как по количеству, так и по фичам).
Умрёт так же, как FirefoxOS. Да как и остальные поделки Самсунга, Нокии и т.д.
Странно это, делать одно и тоже много раз, с ожиданием, что результат будет отличаться.
Мне кажется рано выносить приговор. Пусть будет много новых мобильных ОС: WebOS OSE, Tizen, FireFox OS, Fuchsia, и победит лучшая, разбавит дуополию на рынке.
Говорю обоснованно, так-как когда то был одним из разработчиков.
WebOS уже довольно давно и успешно работает на телеках. Сравнивать с FirefoxOS некорректно, т.к. у Мозиллы не было устройств с ее операционкой.
Но шанс умереть есть. Они в свое сделали большую ошибку — закрыли исходный код. Это во времена, когда были люди, которые реально контрибютили в OpenWebOS. Как мне кажется, хотели выстрелить и отожрать много рынка. Сейчас, по всей видимости, испугались Андроида и открыли. Но сегодня вероятность того, что кто-то опять возмется за разработку под эту операционку очень мала.
И наличие работающих устройств не совсем показатель, ибо у Нокии, например, было много потуг сделать Linux-based OS, но они все провалились. У Самсунга та же Bada тоже ушла в закат…
1. Ну всё! Андроеду и айОС — капец! Сейчас заживём.
2. Никто не хочет разрабатывать под чудо-ОС — забубенят конкурсы на создание приложений.
3. Приплачивание конторам, которые разрабатывают для чудо-ОС.
4. Попутно: выпуск новых версий ОС, которые не совместимы с предыдущими, так, что переписывать надо всё.
5. Сообщение, что чудо-ОС — всё.
А если более коротко: отрицание-гнев-торг-депрессия-принятие.
Компания LG объявила о выпуске открытой платформы WebOS Open Source Edition