Comments 37
эх, вот почему это не случилось на пару лет назад? и пары были бы интересней
+6
Были свои плюсы. То образование, что мне подсунул КПИ, я без всяких мучений совести (даже с огромным удовольствием) прогулял, чудесно получал стипендию (ну разве что вазелин раз в семестр пригождался:))), и за 6 лет универа набрался кучу рабочего опыта.
А были бы у меня интересные пары — пришлось бы выбирать, и совесть была бы уже не так чиста (
А были бы у меня интересные пары — пришлось бы выбирать, и совесть была бы уже не так чиста (
+6
Надеюсь, убийство смешанной совково-болонской системы обучения тоже близко. Ментальность давно готова к американской системе обучения, напр. самостоятельный выбор предметов (в определенных рамках). Так и вижу, как дедули, что последние 50 лет считали себя пупами земли, страдают от разрыва ЧСВ: на их пары ноль записавшихся!
+16
Однозначно! Есть предметы, которые (у меня лично было такое ощущение) остаются в расписании просто потому, что есть преподаватель. И какая разница, что никому это не надо и не интересно?! Время извольте потратить, на лекции прийти, конспект написать, экзамен/зачет сдать. В итоге на то, что реально полезно в будущей специальности, времени оставалось меньше. А что касается документов, приведенных в статье, это же не значит, что в ВУЗах прям возьмут и все перестроят. Но сами студенты будут лучше понимать, на что им ориентироваться.
+1
Годное начинание! Потому что сейчас процент динозавров (которые еще советские БЭСМы программировани, да так в той славной эпохе и остались) на кафедрах запредельный просто.
+15
Ребята, приятно видеть результат работы, но надо помнить и об ученых советской эпохи, и об имеющихся наработках в этой отрасли. Глупо просто копировать западные наработки, не используя наше общее наследие. То, что озвучил академик Ершов в 1981 году, президент США сказал лишь в 2012 — программирование — основа основ, без него в современном мире никуда.
Статья Ершова
А вообще молодцы, конечно.
Статья Ершова
А вообще молодцы, конечно.
+2
Интересно. Я как-то не в курсе нашего общего наследия СССР, если честно. Я как-то больше на запад смотрю. Можете привести пример что можно рассказать современным студентам из нашего общего наследия? Я имею ввиду не историю кибернетики. «Во времена СССР в Киеве располагался один из центров… работали такие ученые как… одни из первых БЭСМ...» — это все здорово и познавательно, но для практического применения в повседневной современного практике IT-шника бесполезно. Есть какое-то практически полезное наследие, которое не устарело и не копирует западные разработки/идеи/методики?
+2
Это вполне объяснимо — эпоха доступного и всепроникающего интернета пришлась на пору, когда наука была скажем так не в почете на территории экс-СССР.
Крайне рекомендую к прочтению книгу Виктора Пекелиса «Твои возможности, человек!» Озон В ней кратко повествуется о перспективных разработках Харьковских педагогов в деле взращивания суперлюдей (есть небольшой фильм «дважды два равно икс»).
Ориентироваться на запад само по себе не плохо, однако необходимо уметь критически оценивать опыт и уметь вычленить частное от общего. Пусть в практике ИТ-шника многие из разработок ученых того времени устарели, но в плане модного сейчас GTD есть актуальные и по сей день методики Научной Организации Труда (НОТ). Я уверен, это не единственная отрасль где опыт советских ученых вполне применим и сегодня. ТРИЗ опять же не теряет актуальности 60 лет спустя появления.
В общем, в информационном плане плоды трудов ученых той эпохи освещены весьма скудно, оттого и не знаем о них практически ничего, а вместе с тем это огромный массив знаний, и игнорировать его было бы по меньшей мере глупо.
Крайне рекомендую к прочтению книгу Виктора Пекелиса «Твои возможности, человек!» Озон В ней кратко повествуется о перспективных разработках Харьковских педагогов в деле взращивания суперлюдей (есть небольшой фильм «дважды два равно икс»).
Ориентироваться на запад само по себе не плохо, однако необходимо уметь критически оценивать опыт и уметь вычленить частное от общего. Пусть в практике ИТ-шника многие из разработок ученых того времени устарели, но в плане модного сейчас GTD есть актуальные и по сей день методики Научной Организации Труда (НОТ). Я уверен, это не единственная отрасль где опыт советских ученых вполне применим и сегодня. ТРИЗ опять же не теряет актуальности 60 лет спустя появления.
В общем, в информационном плане плоды трудов ученых той эпохи освещены весьма скудно, оттого и не знаем о них практически ничего, а вместе с тем это огромный массив знаний, и игнорировать его было бы по меньшей мере глупо.
-1
По поводу харьковских суперлюдей — извините, не понял причем тут IT?
ТРИЗ и НОТ имеет весьма общее отношение к IT. Как и техника безопасности или, например, гигиена труда. Но да, все это можно преподавать в вузах. Другой вопрос получится ли объяснить техническому контакту иностранного заказчика (да и большинству российских тоже) что наша команда мол работает не по скраму, а по НОТ?
Что еще есть? Я вижу вы в теме, может есть что-то более техническое? Например в период существования СССР запад придумал RSA, LZW и кучу других алгоритмов, которые используются по сей день. Есть что-то такое же по значению и широте применения от ученых из СССР?
ТРИЗ и НОТ имеет весьма общее отношение к IT. Как и техника безопасности или, например, гигиена труда. Но да, все это можно преподавать в вузах. Другой вопрос получится ли объяснить техническому контакту иностранного заказчика (да и большинству российских тоже) что наша команда мол работает не по скраму, а по НОТ?
Что еще есть? Я вижу вы в теме, может есть что-то более техническое? Например в период существования СССР запад придумал RSA, LZW и кучу других алгоритмов, которые используются по сей день. Есть что-то такое же по значению и широте применения от ученых из СССР?
+1
Не буду мешать вам самосовершенствоваться :-)
0
Не буду мешать вам самосовершенствоваться :-)
Если Вы не против считать серъезным вклад советских ученых в фундамент «кибернетики», уверен Вам будет любопытно взглянуть на воспоминания Кнута о Ершове вот здесь
И помните классику: Тот, кто не изучает историю, повторяет ее ошибки.
ЗЫ Преждевременный энтер
Если Вы не против считать серъезным вклад советских ученых в фундамент «кибернетики», уверен Вам будет любопытно взглянуть на воспоминания Кнута о Ершове вот здесь
И помните классику: Тот, кто не изучает историю, повторяет ее ошибки.
ЗЫ Преждевременный энтер
0
Если Вы не против считать серъезным вклад советских ученых в фундамент «кибернетики», уверен Вам будет любопытно взглянуть на воспоминания Кнута о Ершове вот здесь
За ссылку спасибо, интересно (но мало :)). Вообще я не против считать, просто как-то редко мне попадается в моей практике наследие ученых СССР. К примеру первые персональные ПК появились на западе, современные интерфейсы (монитор, мышка, GUI) тоже когда-то давно придумали на западе, широко применяемые сейчас криптографические алгоритмы и алгоритмы сжатия тоже были в свое время придуманы на западе… Я просто не вижу никаких решений, которые были придуманы во времена СССР и до сих пор используются повсеместно — вроде той же мышки или алгоритма сжатия Deflate. Ну типа вот советские ученые изобрели вот такую вот вундервафлю/алгоритм/еще-что-то и эта штука до сих пор (возможно в осовремененном каком-то варианте) используется всеми.
0
Дима, обратите внимание, я не говорил о превосходстве какой-либо из школы мыслей. Я просто хочу чтобы Вы не слепо следовали западным образцам, а критически анализировали опыт и запада, и ссср, и давали обществу что-то взамен потребленного Вами кислорода. Оплатить свой Carbon offset так сказать. Помните слова академика Павлова:
Рефлекс цели имеет огромное жизненное значение, он есть основная форма жизненной энергии каждого из нас. Жизнь только того красна и сильна, кто всю жизнь стремится к постоянно достигаемой, но никогда не достижимой цели, или с одинаковым пылом переходит от одной цели к другой. Вся жизнь, все её улучшения, вся её культура делается рефлексом цели, делается только людьми, стремящимися к той или другой поставленной ими себе в жизни цели. Ведь коллекционировать можно всё, пустяки, как и всё важное и великое в жизни: удобства жизни (практики), хорошие законы (государственные люди), познания (образованные люди), научные открытия (учёные люди), добродетели (высокие люди) и т. д.
0
Да я вообще не претендую на роль судьи по поводу чьего-то превосходства :) Я не отрицаю прорывов ученых СССР в каких-то узких областях и отдельных успешный разработок (тот же «Корвет» для моделирования чего-то-там в плазме). Но все это осталось в истории. А в современном IT что не возьми — оно либо придумано на западе (сейчас или во времена СССР), либо скопировано с западного, либо разработано «нашими учеными из бывшего СССР», которые уже давным давно живут на западе и в этот самый «бывший СССР» возвращаться не собираются. Вот и получается что след СССР в современном IT такой бледненький-бледненький… ну кроме может быть каких-то очень специфических областей, которыми занималась когда-то советская «оборонка». А по поводу «школы мысли» — это, знаете, не мне судить :) Не такого я калибра «мыслитель» что бы о таких вещах рассуждать :)
0
Это все конечно может иметь практическую ценность — но попробуйте это все обьяснить свежему продуктменеджеру с гордостью заявляющему что прошел коучинг за рубежом, вот стоит такая фифа источая смрад лака для волос, через каждые два слова английская терминология — и что ей рассказывать что есть и другие методы организации труда комманды и координации работы проекта.
0
А вы не задумывались что «фифа источая смрад лака для волос» просто следует проверенным методикам? Она отвечает за проект и всякие эксперименты с организацией труда ей ни к чему, она предпочитает проверенные временем и успешными проектами способы? Это вроде бы неплохой подход, нет?
0
Конечно задумывались, так и есть — причем следует как правило слепо и бездумно. Про успешные проекты в ИТ это скорее из разряда оксюморонов. Из тех 2 проектов, о которых я знаю достоверно, оба были превысили бюджет на 100%, еще один известен общественности — Ultranet, Victorian Government project — бюджет превышен на 300%, проект провален (отключен грубо говоря) даже после этого. Так что не все проекты на поверку остаются «успешными», далеко не все.
0
Кроме организации труда есть еще множество факторов, влияющих на успех проекта. Если например программисты идиоты и/или менеджер у них придурок — то никакие методики не помогут, тут хоть SCRUM, хоть ежедневная йога с медитацией — результат один будет. Однако если вы не встречали успешных проектов в IT, то это не значит что все проекты превысили бюджет и/или провалились. Есть множество успешных проектов, и во многих из них применяется тот же SCRUM. Он конечно сам по себе не дает гарантии что все получится (никакая методика такого рода не дает), но позволяет гибко планировать работу и удобно мониторить прогресс. По нему написано множество книг, есть кейсы где и как его применять с реальными примерами от успешных менеджеров — почему бы его не применить и вашему менеджеру тоже?
Нет, конечно если у вас есть своя компания — вы можете там устроить рабочий процесс по-своему. Выпустить успешный продукт, потом еще один, потом написать книгу про то как классно вы применили НОТ, и как ваш заказчик был счастлив. Доказать делом что советский НОТ — это то что нужно современному IT. Тогда возможно к вам потянутся люди и в следующий раз какая-нибудь «фифа источая смрад лака для волос» выберет НОТ. Но пока SCRUM — хорошее, проверенное решение, и «фифа источая смрад лака для волос» будет выбирать именно его (ну или что-то подобное). Тут, как видите, все просто :)
Нет, конечно если у вас есть своя компания — вы можете там устроить рабочий процесс по-своему. Выпустить успешный продукт, потом еще один, потом написать книгу про то как классно вы применили НОТ, и как ваш заказчик был счастлив. Доказать делом что советский НОТ — это то что нужно современному IT. Тогда возможно к вам потянутся люди и в следующий раз какая-нибудь «фифа источая смрад лака для волос» выберет НОТ. Но пока SCRUM — хорошее, проверенное решение, и «фифа источая смрад лака для волос» будет выбирать именно его (ну или что-то подобное). Тут, как видите, все просто :)
0
Над этим и работаем, спасибо на добром совете ))
0
Когда наберется какой-то опыт в этом направлении (не обязательно позитивный) — было бы здорово увидеть статью на GT или хабре. Про хардкорный продакт менеджмент по советской НОТ и что из этого вышло :) Думаю многим читателям такое бы понравилось и в целом было бы полезно.
Удачи :)
Удачи :)
0
Хехе нет уж нет уж, стимулировать диванных критиков я не стану. Я в основном работаю со школьниками, так что о хардкорном НОТе речи не идет — просто читаю литературу того времени про развитие когнитивных способностей у детей, акцентировании внимания на навыках, требующих улучшения и т.д. Применяю это все на занятиях робототехникой здесь в Мельбурне, а в перспективе буду делать что-то схожее и дома, на Руси-матушке.
0
Я написал про статью потому что чужой опыт (любой) всегда интересен, те же книги которые вы читаете — тоже чей-то опыт. Если бы их авторы в свое время решили «да ну нах стимулировать критиков», то и книг бы не было.
Но как знаете конечно. В любом случае всего хорошего :)
Но как знаете конечно. В любом случае всего хорошего :)
0
В этом тоже одна из проблем современности, хотя это все старо как мир. Современный человек очень плохо слушает. Тот же Пекелис наглядно демонстрировал это в книге указанной вверху. Когда мы слушаем «оппонента», мы уже мысленно готовим контраргументы. Так уж воздействует на мозг человека наше критическое мышление.
0
Есть одна замечательнейшая вещь, которую, на мой взгляд, стоило бы давать всем студентам IT-направленности — это язык ДРАКОН. Может быть, сам по себе он и не будет нигде использоваться, но может помочь студентам научиться довольно неплохо структурировать свой код. Ну, или, как минимум, им можно заменить отвратительные, ни разу не наглядные блок-схемы, которые студентов заставляют рисовать на парах по информатике.
0
А пока не ввели в ВУЗы подходящих специальностей можно хотя бы понимать что требуется и учить самому.
Кстати есть еще одна проблема, которую недавно озвучил один из представителей Днепропетровского Национального университета — ВУЗы обычно просят дать им требования на 5+ лет, а компании не планируют ничего больше, чем на 2-3 года.
Кстати есть еще одна проблема, которую недавно озвучил один из представителей Днепропетровского Национального университета — ВУЗы обычно просят дать им требования на 5+ лет, а компании не планируют ничего больше, чем на 2-3 года.
+1
У нас почти так же. Стандарты приняты и теперь думают как заставить всех не работать на должности по которой у тебя нет образования.
0
У вас правительство планомерно идет к плановой экономике с распределениями, закреплениями и прочим. Отсюда и «заставить всех не работать на должности по которой у тебя нет образования». У нас такого движения не наблюдается. Просто в IT дефицит кадров и IT компании, который у нас довольно много, задолбались интервьюировать ни на что не годных выпускников ВУЗов. Отсюда инициатива, весьма годная ИМХО.
0
Осталось только посмотреть как это будут внедрять преподы и высшее руководство вузов — большинство из которых и дня не проработали в коммерческом продакшене.
+2
Мне ещё вот какой аспект интересен: по личному опыту, в айти-компаниях приличный процент выпускников «непрограмистских» факультетов (например, физиков или электронщиков) — и процесс адаптации к коммерческой разработке для них проходит ничуть не хуже, чем для «чистых программистов». Так вот, планируются ли к внедрению элементы этой программы на таких факультетах?
0
Толку не будет пока не наймут преподавать профессионалов. А кто пойдет работать за такую зарплату?
+2
А кто пойдет работать за такую зарплату?А тут уже как получится, на самом деле и что смогут предложить. Возможность, например, фильтровать студентов перед бакалавратом для работы «на себя» вполне интересна для компаний настолько, чтобы предлагать своим сотрудникам читать по 5-10 часов в неделю что-либо полезное. Особенно, если вся функция такого приходящего профессора будет сведена именно к лектуре-семинарам.
0
Во-о-от! В современных украинских вузах дикая бюрократия. Кроме собственно преподавания нужно написать гору бумажек, что бы толпа чинуш от минобразования могла делать вид что работает. И должность приходящего профессора с минимумом писанины может стимулировать IT специалистов приходить и читать лекции/вести занятия. Потому что идти в штат вуза, пусть даже на жалкие четверть ставки — это никакой вменяемый айтишник не выдержит.
0
Так просто не получится. Надо будет ещё заниматься кучей бумажной волокиты. Без перехода на Болонскую систему вместо этого болонско-совкового монстра ничего не получится.
0
К сожалению, это не совковый монстр, а исключительно постсовковый.
Если копнуть этот вопрос, то большая часть отчетных документов, которые сейчас (по крайней мере в России) заполняет преподаватель, родились в последнее десятилетие. Во времена совка таких бумаг либо не было, либо к ним не предъявлялись требования на Минимальный объем, либо их формы были стандартизированы и не менялись по 4 раза в год.
Так, что как это ни забавно звучит, но что нам, что вам в области документооборота было бы неплохо для начала откатиться на совковую систему, а потом переходить на Болонскую систему или создавать нормальную инженерную высшую школу на основе всех плюсов Болонской и старой системы (это было бы наилучшим вариантом).
Если копнуть этот вопрос, то большая часть отчетных документов, которые сейчас (по крайней мере в России) заполняет преподаватель, родились в последнее десятилетие. Во времена совка таких бумаг либо не было, либо к ним не предъявлялись требования на Минимальный объем, либо их формы были стандартизированы и не менялись по 4 раза в год.
Так, что как это ни забавно звучит, но что нам, что вам в области документооборота было бы неплохо для начала откатиться на совковую систему, а потом переходить на Болонскую систему или создавать нормальную инженерную высшую школу на основе всех плюсов Болонской и старой системы (это было бы наилучшим вариантом).
0
Sign up to leave a comment.
Ведущие украинские IT-компании разработали профессиональные стандарты, чтобы в вузах учили реально востребованным навыкам