Comments 27
Что это было и зачем?
UFO just landed and posted this here
Автор забыл сказать, что это частый вопрос для английского языка. Для русского, по-моему, и вопроса такого (ставить два пробела после точки или нет) не стоит вообще.
Два пробела, ерунда какая.
У меня есть коллега, который пробел ставит перед запятой, которую прижимает ко второму слову, как-то так: "Здравствуйте ,коллеги! Я договорился ,они согласны.". А в остальном — вполне адекватный человек.
Совсем недавно было в xkcd. Там одна альтернативно одарённая личность на вопрос «Два пробела или один?» уверенно ответила «Табы!».
Множественные пробелы это днище. Недостатки рендера должны разрешаться настройками (межсловесное расстояние, межбуквенное, межстрочное и тд).
Пробелы — как признак вкуса: если их два, то вкуса у человека нет. По крайней мере, в общепринятом понимании (читай как «нам с такими не по пути»).
А так, да, можно исследовать влияние расстановки запятых на понимание текста: «Он остановился, внимательно глядя на окна дома» против «Он, остановился внимательно, глядя, на, окна, дома!!!!»
Даже на Хабре есть люди, которые пишут в стиле второго варианта. Но чувство вкуса — штука такая, можно жить и без него, правда?
А так, да, можно исследовать влияние расстановки запятых на понимание текста: «Он остановился, внимательно глядя на окна дома» против «Он, остановился внимательно, глядя, на, окна, дома!!!!»
Даже на Хабре есть люди, которые пишут в стиле второго варианта. Но чувство вкуса — штука такая, можно жить и без него, правда?
влияние расстановки запятых на понимание текста
Одно из последних веяний в рунете — обособлять запятыми слово «вроде». Я не знаю, кто это пустил в народ, но его точно ждет отдельный котел в Аду.
С «вроде» вопрос неоднозначный. Если в значении «как» («Форма вроде этой» / «Форма как эта») – запятые точно не нужны. Но вот если в значении «кажется» («Вроде, форма похожа» / «Кажется, форма похожа») – однозначного правила нет, тут уж «на вкус и цвет» (я, например, выделяю как вводное слово)…
«Вроде» — это предлог и частица, а не вводное слово. Соответственно, обособление не нужно, тут обычный случай — кто-то в Интернете начал писать неправильно, все остальные подхватили. Обычно это случается с орфографией — «пробЫвать», «подкачЕнный», или там, «выЙграл», но и с пунктуацией тоже бывает.
Иногда.
Иногда.
Но если взять предыдущие примеры, то вариант «Вроде форма похожа» (без обособления, как предлагаете) – откровенно режет глаз, согласитесь? То ли «вроде форма», то ли «вроде похожа»…
Кстати, споры именно о «вроде» помню задолго до появления интернета, ещё в школьном кружке восьмидесятых. Поэтому дело тут в самом великом и могучем – имеющем ряд действительно неоднозначных закавык.
Но это конкретно по обсуждаемому «казусу». А вот насчёт орфографии полностью согласен – иногда чуть глаза не вытекают, ошибки дичайшие (причём, порой крайне трудно понять саму логику их появления, даже фонетически так не всегда получается))…
Кстати, споры именно о «вроде» помню задолго до появления интернета, ещё в школьном кружке восьмидесятых. Поэтому дело тут в самом великом и могучем – имеющем ряд действительно неоднозначных закавык.
Но это конкретно по обсуждаемому «казусу». А вот насчёт орфографии полностью согласен – иногда чуть глаза не вытекают, ошибки дичайшие (причём, порой крайне трудно понять саму логику их появления, даже фонетически так не всегда получается))…
Режет глаз само предложение, я бы перестроил его так — «форма похожа, вроде.» Вот тут не обособление (с двух сторон). Но точно так же режет глаз предложение «Крыша у дома была, вроде, белая». Запятые тут не нужны.
А с орфографией да, беда. Достаточно вспомнить знаменитые «9витеиташки» и «кокрастыке» (орфография оригинала сохранена).
А с орфографией да, беда. Достаточно вспомнить знаменитые «9витеиташки» и «кокрастыке» (орфография оригинала сохранена).
Но в обоих примерах можно заменить «вроде» на совершенно равноценное по смыслу «кажется». А вот «кажется» уже точно будет обособляться – в качестве вводного слова («уточняющего» неуверенность/предположение). Поэтому совершенно не вижу причин не обособлять по той же логике и «вроде» в подобных конструкциях.
Тем более, что есть и более наглядный пример. «Вроде того» – смысл один (утверждается общая схожесть). «Вроде, того» – смысл совершенно другой (неуверенность в указании на кого-либо)…
Одним словом, это тот случай, когда пунктуация полностью зависит от контекста, жёсткого правила в отношении конкретно этого слова просто нет (как и в случае со словом «кажется», кстати).
Тем более, что есть и более наглядный пример. «Вроде того» – смысл один (утверждается общая схожесть). «Вроде, того» – смысл совершенно другой (неуверенность в указании на кого-либо)…
Одним словом, это тот случай, когда пунктуация полностью зависит от контекста, жёсткого правила в отношении конкретно этого слова просто нет (как и в случае со словом «кажется», кстати).
Согласен, что в данном случае влияние на смысл предложения достаточное для обособления. В поддержку могу привести пример с однобуквенным омонимом "А, это вы" и "А это вы".
Поэтому совершенно не вижу причин не обособлять по той же логике и «вроде» в подобных конструкциях.
Не склонен согласиться, «кажется» — это иная часть речи.
Не согласиться – Ваше право, разумеется. Однако же, выше были приведены примеры, демонстрирующие, как порой запятая кардинально меняет общий смысл фразы. Независимо от того, какую часть речи она обособляет.
Тем более, что «кажется» и «вроде» (а также «похоже», «как будто», «будто бы» и т.п.) в определённом контексте «неуверенности» полностью взаимозаменяемы…
Вот ещё пример… «Кажется таким» – утвердительно о схожести. «Кажется, таким» – неуверенно о выборе.
Тем более, что «кажется» и «вроде» (а также «похоже», «как будто», «будто бы» и т.п.) в определённом контексте «неуверенности» полностью взаимозаменяемы…
Вот ещё пример… «Кажется таким» – утвердительно о схожести. «Кажется, таким» – неуверенно о выборе.
Лучше будет если программа будет делать интервалы в зависимости от настроек. Пальцы надо спасать от лишних нажатий :-)
Мне, как профильному верстальщику, вообще непонятно о чём идёт речь. Вроде о количестве пробелов. Но почему-то наглухо умалчивается их «качество». А оно имеется:
ru.wikipedia.org/wiki/Мнемоники_в_HTML
Помимо самого первого пресловутого «nbsp» там ещё куча «пробелов» в самом последнем разделе «Общая пунктуация». И у каждого своя сфера применимости.
ru.wikipedia.org/wiki/Мнемоники_в_HTML
Помимо самого первого пресловутого «nbsp» там ещё куча «пробелов» в самом последнем разделе «Общая пунктуация». И у каждого своя сфера применимости.
Зная что компания Apple любит рассматривать каждый пиксел отрендерённого шрифта на своих устройствах, предполагаю, что iPhone XI будет в своём шрифте содержать пробельный символ расширенный вдвое.
Ставлю два пробела после точки. Согласен, что правило не должно быть универсальным, но чтобы повысить «читаемость в конкретном контексте». Мой контекст — редактирование текстов, часто с многократным согласованием и повторным редактированием вплоть до потери исходного смысла :-). Мне важно видеть, где кончается предложение, а где нет; в тексте бывают сокращения и просто точка ничего не говорит.
P.S. В этом сообщении я поставил пробелы после всех предложений. То, что HTML показывает их как один мне уже все равно: я свое отредактировал.
P.S. В этом сообщении я поставил пробелы после всех предложений. То, что HTML показывает их как один мне уже все равно: я свое отредактировал.
Мне кажется, что оригинальный автор поста написал его от грусти за потраченные на покупку работы деньги, причем взгруснулось ему в тот момент, когда он понял, что его «развели» формально: что-то там доказали и проверили, но в таких условиях, что текст работы иначе как издевательством (или расписыванием в собственной, авторов, заигрынности в науку) и не назвать.
В общем, чем пропустить идиотов мимо ушей, человек взялся придумывать далеко идущие надежды вроде «это может быть последний раз, когда тема вашей научной работы следует массовой интернет-одержимости». В общем, одни неумные написали пост для других неумных (а еще кто-то перевел и опубликовал на другом языке). Тема-то не стоит числа нажатий кнопок на клавиатуре, уже потраченных на неё.
К сожалению, умный человек дураков через свой пост никогда не научит жить так, чтобы они ему настроения не портили.
В общем, чем пропустить идиотов мимо ушей, человек взялся придумывать далеко идущие надежды вроде «это может быть последний раз, когда тема вашей научной работы следует массовой интернет-одержимости». В общем, одни неумные написали пост для других неумных (а еще кто-то перевел и опубликовал на другом языке). Тема-то не стоит числа нажатий кнопок на клавиатуре, уже потраченных на неё.
К сожалению, умный человек дураков через свой пост никогда не научит жить так, чтобы они ему настроения не портили.
Иногда делая записи для себя, пишу слова из нескольких корней в CamelCase, они так намного лучше читаются.
Sign up to leave a comment.
Два пробела лучше, чем один? Отзыв на новое исследование