SLY_G Apr 6 2015 at 19:38

Новый сервис для просмотра фильмов с торрентов прямо в браузере

2 min

32K

Working with video*Copyright

+28

Comments 44

Psychopompe Apr 6 2015 at 20:08

А можно пояснить, чем он тогда отличается от предыдущего сервиса?

lomalkin Apr 6 2015 at 20:24

Видимо не кеширует, а отдает сразу)

PsyDoc Apr 6 2015 at 20:25

Chrome категорически отказывается качать клиентскую часть.

Shultc Apr 6 2015 at 20:55

Не категорично же. Слева внизу ссылка.

PsyDoc Apr 7 2015 at 03:41

Да, не так выразился. Угрожающе. Нет, скачал без проблем, конечно, попробовал. Занятно. Местами работает странно — на третьем тесте у меня не смог звук выдать на торренте с лостфильм. Мне не понятно на кого ориентирован сервис, magnet ссылочку для большинства людей получить будет довольно сложно, т.е. скорее так — не смогут. Не на всех трекерах хэш пишут, иногда чтобы его получить самое простое, это качнуть клиентом, запустить и посмотреть его, что уже сильно много лишних движений, а для планшета какого — очень много. По мне так не хватает возможности загрузки самого торрент-файлика или указания ссылки на него.

Lsh Apr 6 2015 at 21:05

И зачем он нужен? И так можно смотреть фильм сразу, «не скачивая». Последовательное скачивание поддерживается многими торрент клиентами, а воспроизведение из .torrent файлов — разными плеерами. Его либо закроют, либо (с приобретением популярности) он станет узким местом.

SLY_G Apr 6 2015 at 21:16

Всё можно сделать клиентами. А тут — без клиентов, в браузере.

Lsh Apr 6 2015 at 21:23

>А тут — без клиентов, в браузере.
Не вижу в этом какого-то супер преимущества. Только если пользователь работает с сильно урезанными правами, что даже запустить ничего не может.

И, мне думается (хорошо бы, чтобы специалисты подтвердили или опровергли), p2p просмотр фильмов можно сделать и средствами js. Т.е. промежуточное звено опять таки не нужно.

Вот bem.tv/, например, p2p вещание с плеером в браузере. Тут en.wikipedia.org/wiki/P2PTV еще несколько аналогичных вещей есть.

lexore Apr 7 2015 at 04:06

Кстати тоже думал про js.
А ведь уже есть JSTorrent
Остается только видео прикрутить.

exvel Apr 7 2015 at 09:40

Только если пользователь работает с сильно урезанными правами

Так часто и смотрят с какого-нибудь планшета, либо телефона.

nadenok Apr 6 2015 at 21:28

как будто от этого сильно легче учитывая необходимость ставить плагин.

SLY_G Apr 6 2015 at 23:02

Какой плагин?

nadenok Apr 6 2015 at 23:26

You are missing the Powder NPAPI plugin that's required for streaming torrents with MovBucket.

SLY_G Apr 7 2015 at 11:57

А, вот мне владелец сайта в переписке написал, что из-за возросшей нагрузки на сервер он решил переделать систему и сделать всё на плагинах.
Когда я тестировал сайт, он ещё работал по старой схеме, через сервер.

legos Apr 6 2015 at 21:19

На телевизоре, например, можно использовать

Motion Apr 6 2015 at 23:58

На телевизоре оно работать не будет, т.к. требует установки плагина под винду.

legos Apr 7 2015 at 00:24

Аа. Я думал, оно через html5 работает, не вчитывался. Тогда действительно, не очень полезно.

Seekeer Apr 8 2015 at 17:09

> Последовательное скачивание поддерживается многими торрент клиентами, а воспроизведение из .torrent файлов — разными плеерами.
Подскажите пожалуйста такие клиенты и плееры, буду весьма благодарен.

Kamikaze Apr 8 2015 at 17:24

Из торрент-клиентов сразу навскидку вспоминается qbittorrent, точно есть.

Lsh Apr 6 2015 at 21:26

>Работу по скачиванию контента проделывает сам сервер MovBucket, а в браузер отдаётся уже видеопоток, который воспроизводится плеером JWPlayer.
Нда? А зачем мне какой-то плагин тогда предлагают?
«You are missing the Powder NPAPI plugin that's required for streaming torrents with MovBucket.»

SerJook Apr 6 2015 at 21:29

Зачем оно нужно, если есть ACEstream?

Lsh Apr 6 2015 at 21:36

А кроме него есть что-нибудь? У него достаточно много минусов.
1. Полностью закрытый (и код и протокол)
2. Управляемый централизованно с сайта разработчиков
3. Шарится по системе и тащит всякую бяку с собой
forum.kaspersky.com/index.php?s=1c7da6d47e67d59ca74f9d0515661bc3&showtopic=306365&st=20&p=2299688&#entry2299688

Он стал популярным и на нем есть достаточно много всяких сервисов вещания ТВ, это здорово. Но минусы всё портят.

ValdikSS Apr 7 2015 at 12:06

Есть Swirl как технология, но им (пока) никто не пользуется.

Lsh Apr 9 2015 at 00:05

Заглянул на сайт. Как скачать, собрать и запустить, вроде понятно. Но вот как это попробовать я что-то не въехал. Тестового вещания я никакого у них не нашел. Как начать вещать самому — тоже не понятно. Где найти подробную доку?

Valery4 Apr 8 2015 at 11:12

Не кроссплатформенно.

Bal Apr 13 2015 at 04:25

ACE-плагин под Хром нагло подменяет рекламу на сайтах на свою. Прилично таргетированную на какую-то ужасную ахинею. Вопрос блокировки рекламы можно оставить за кадром, но сам факт того, что компания себе такое позволяет, лично меня заставил от неё отвернуться.

savostin Apr 6 2015 at 22:07

Не взлетит. Очень быстро кончится канал у этого «прокси».

nitro80 Apr 12 2015 at 14:17

Хотелось бы увидеть вариант для установки на свой сервер. Что б на vps за 5$ развернуть и смотреть. Прикроют — брать другой vps

serbod Apr 14 2015 at 23:42

Я сделал такую штуку, обкатываю у одного из провайдеров Минска. Там скачанные видеофайлы конвертируются в device-friendly формат (h.264/AAC) и нарезаются на полоски, которые хранятся отдельно на компьютерах участников (сетевой RAID0). То есть, участник кеширует у себя части видео, но эти части никакого смысла не несут, просто мусор. Чтобы получить из них видео, веб-сервер «на лету» собирает части из сети и склеивает в обычный http поток. И желательно, чтобы сервер был в одной сети с участниками.

А если легальность не тревожит, то можно и без нарезки-склейки. Сервер тогда простой, 45Кб всего.

nitro80 Apr 15 2015 at 00:22

А что будет, если кого-то не будет в сети? Или каждая полоска многократно дублируется?
И что за софт используете?

serbod Apr 15 2015 at 01:54

Если хранилище видео отвалится, то кина не будет. Полоски в принципе можно дублировать (как в RAID 0+1), но эта фишка не проверялась. Побайтовые операции в питоне ощутимо тормозят, так что полоски это для подстраховки, без них все проще и шустрее. Вон, у всех в торрентах целиковые файлы лежат и никакой трагедии.

Debian + rTorrent + ffmpeg + python + twisted

есть запрос переписать на nginx + C, шоб на самой дохлой виртуалке все с полосками летало =) Посмотрим…

nitro80 Apr 15 2015 at 02:03

Не бросайте на полпути только.

Equin0x Apr 6 2015 at 23:02

Из-за отсутствия перемотки все пользователи этого клиента перемрут от скуки, а там и сам MovBucket вслед за ними…

denis_g Apr 6 2015 at 23:21

>missing plugin
>.msi (windows-only)
>streaming server

На кой оно вообще сдалось? Шо, на винду нельзя любую торрентокачалку поставить?

Motion Apr 6 2015 at 23:57

И этот плагин только под винду. Те кто сидят под виндой смогут юторент последний скачать с функцией воспроизведения на лету.

deadvip Apr 7 2015 at 13:26

Много уже намайнили?

fshp Apr 7 2015 at 02:02

У всех подобных браузерных решений я вижу один и тот же фатальный недостаток — аппаратное декодирование, точнее его отсутствие. Что бы там не писал хром на chrome://gpu, при воспроизведении видео с ютуба cpu на 12% загружен (это в сумме 5-6 процессов, которые хром создает). Проигрываем тоже самое видео через mpv — его даже в списке процессов не видно, болтается где-то на дне с <1% использования cpu. Не шумим, не греемся, другим процессам не мешаем, 47 мегабайт памяти кушаем на 50 гиговом файле, в форматах не ограничены. Красота.
Это я о Linux.
Поэтому лучше qbittorrent + mplayer/mpv/bomi ничего не нашёл.