Comments 29
UFO just landed and posted this here
Один из бонусов предложеной системы — она может обрабатывать очень много запросов.
На системе с 3000 человеками в день и НЕДЕЛЬНЫМ! кешем каждый день обрабатывалось более 56378(данные на 26.08) плиток которые были в не кеше.
Колличесво запрашиваемых плиток я сказать не могу — для скорости просто не учитывал
На системе с 3000 человеками в день и НЕДЕЛЬНЫМ! кешем каждый день обрабатывалось более 56378(данные на 26.08) плиток которые были в не кеше.
Колличесво запрашиваемых плиток я сказать не могу — для скорости просто не учитывал
Благодарю за нужный материал!
отличная статья. Открываются новые(старые) возможности. Спасибо!
Надо будет разобраться подробнее…
Надо будет разобраться подробнее…
Наверное было бы полезно еще рассказать как ИМХО лучше организовать сам процесс передачи данных с клиента на сервер.
JSON и XML я сам сразу советую выбросить и забыть.
Я не понимаю и не признаю людей для которых использование модных инструментов является самоцелью, посему хочу вам напомнить, что маркер это табличный элемент.
Передача 100 маркеров — это передача 100 строк некой таблицы
А для передачи таблиц есть очень хороший формат csv.
Ну и на самой передачи данных можно экономить, например передавать координаты относительно начала того блока котором сидит обьект
Или примерно также экономить полигональные данные, или для передачи чисел кодировать все в HEX- если задаться целью можно сильно уменьшить трафик между клиентом и вашим сервером.
Но судя по всему — никому тут это не надо.
Все прутся от официальных переводов хреновых туториалов по гуглямапам :(
Эх ребят — у вас все еще впереди
JSON и XML я сам сразу советую выбросить и забыть.
Я не понимаю и не признаю людей для которых использование модных инструментов является самоцелью, посему хочу вам напомнить, что маркер это табличный элемент.
Передача 100 маркеров — это передача 100 строк некой таблицы
А для передачи таблиц есть очень хороший формат csv.
Ну и на самой передачи данных можно экономить, например передавать координаты относительно начала того блока котором сидит обьект
Или примерно также экономить полигональные данные, или для передачи чисел кодировать все в HEX- если задаться целью можно сильно уменьшить трафик между клиентом и вашим сервером.
Но судя по всему — никому тут это не надо.
Все прутся от официальных переводов хреновых туториалов по гуглямапам :(
Эх ребят — у вас все еще впереди
парсинг формата цсв будет быстрее функции eval?
csv будет весить в 10 раз меньше.
А временем парсинга на самом деле можно пренебречь — оно сильно меньше времени передачи данных
А временем парсинга на самом деле можно пренебречь — оно сильно меньше времени передачи данных
Запросто. eval должен сначала сделать лексический и семантический разбор, а потом обработать результат разбора. Для csv нужен фактически только лексический разбор, да и тот будет быстрее, т.к. регекспы проще.
Технически верно, но ведь эвал он то встроенная функция, а парсинг это джс код, который парсится джс движком.
Кто-то сверял скорость?
Кто-то сверял скорость?
повторяю еще раз.
Скоростью парсинга в данном случае можно пренебречь.
Особенно в данном, когда мы качаем данные маленькими блоками.
В принципе большинство сервисов всеже используют JSON — это их право.
Использовать его или не использовать должен каждый решить для себя сам.
Я вообще сейчас частично перехожу на передачу информации картинками, с последующим раздиранием картинки в байтовый поток.
Типа можно с разных хостов данные грузить и не париться
Скоростью парсинга в данном случае можно пренебречь.
Особенно в данном, когда мы качаем данные маленькими блоками.
В принципе большинство сервисов всеже используют JSON — это их право.
Использовать его или не использовать должен каждый решить для себя сам.
Я вообще сейчас частично перехожу на передачу информации картинками, с последующим раздиранием картинки в байтовый поток.
Типа можно с разных хостов данные грузить и не париться
Код скрипта парсится при загрузке. Парсинг выполняется с помощью регекспов, которые тоже встроенные.
2kashey: Да, скорость не критична, но не мешайте нам общаться :)
2kashey: Да, скорость не критична, но не мешайте нам общаться :)
Может быть вопрос не совсем в тему.
Можно ли как нибудь использовать гуглокарты без инета, а еще лучше с gps'ом?
Потому что после гуглокарт всякие системы навигации совсем не впечатляют.
Можно ли как нибудь использовать гуглокарты без инета, а еще лучше с gps'ом?
Потому что после гуглокарт всякие системы навигации совсем не впечатляют.
Нунасколько я в курсе платная версия гуглямапсплус как раз может это делать.
А еще есть www.ruslapland.ru/gps.htm может цеплять карты гугля совершенно безвозмездно
А еще есть www.ruslapland.ru/gps.htm может цеплять карты гугля совершенно безвозмездно
UFO just landed and posted this here
Спасибо, отлично!
На мою карту кроме меня никто ещё не ходит, но лучше сразу сделать правильно.
Только вот почему «плитки» — дословный перевод tiles?
Ещё где-нибудь такой термин применяется?
Может проще и понятнее — «квадрат»?
На мою карту кроме меня никто ещё не ходит, но лучше сразу сделать правильно.
Только вот почему «плитки» — дословный перевод tiles?
Ещё где-нибудь такой термин применяется?
Может проще и понятнее — «квадрат»?
По-умному, по-другому и так далее.
www.gramota.ru/slovari/dic/? word=%EF%EE-%F3%EC%ED%EE%EC%F3&all=x
www.gramota.ru/slovari/dic/? word=%EF%EE-%F3%EC%ED%EE%EC%F3&all=x
Как-то «правильный» вариант сразу пришел в голову после прочтения постановки задачи. Хотя я как раз тем самым Quad-деревом не так давно сталкивался, похоже это и натолкнуло…
Как и обещал, задаю вопрос по алгоритму:
При вычислении границ тайлов используется вот такая формула:
Долго думал, так и не понял, почему после 4-ой итерации мы больше не пользуемся массивом для нормирования Y-коодинаты.
Понимаю, что алгоритм не ваш, но всё же любопытно )
Более очевидным кажется алгоритм из LatLon2Tile с mapki.com, хотя пока не сравнивал результаты.
При вычислении границ тайлов используется вот такая формула:
if(n<4){yconsdel=(y1cons+y2cons)/2; ydel=consar[yconsdel];}
else {ydel=Math.round((y1+y2)/2);}
Долго думал, так и не понял, почему после 4-ой итерации мы больше не пользуемся массивом для нормирования Y-коодинаты.
Понимаю, что алгоритм не ваш, но всё же любопытно )
Более очевидным кажется алгоритм из LatLon2Tile с mapki.com, хотя пока не сравнивал результаты.
вообще данную операцию можно и не производить, лично я от нее в последствии отказался
ее цель малек оквадратить тайл.
Вообще самая красивая реализация — через сами тайлы карты( такая методика была описана на яндекс-конфе), а как привести Я-тайлы в координатную сетку гугла(для единообразия адресации) я описывал в блоге я-карт
Лично я в данный момент использую как базис реальное Quad-tree из нод которой беру как адреса тайлов, так и координаты обьектов.
Без таких хитростей при наличие на карте пары тысяч маркеров начинаются тормоза
ее цель малек оквадратить тайл.
Вообще самая красивая реализация — через сами тайлы карты( такая методика была описана на яндекс-конфе), а как привести Я-тайлы в координатную сетку гугла(для единообразия адресации) я описывал в блоге я-карт
Лично я в данный момент использую как базис реальное Quad-tree из нод которой беру как адреса тайлов, так и координаты обьектов.
Без таких хитростей при наличие на карте пары тысяч маркеров начинаются тормоза
вот ссылочка про то что говорит kashey
как привести Я-тайлы в координатную сетку гугла
Если ссылка перестанет работать, юзайте поиск в клубе яндекс карт: «Итак — Google тайлы на яндекс картах — SOLVED»
как привести Я-тайлы в координатную сетку гугла
Если ссылка перестанет работать, юзайте поиск в клубе яндекс карт: «Итак — Google тайлы на яндекс картах — SOLVED»
следует также указать что описаный в блоге способ не до конца «солвед»
Иногда бывают случае когда тайл сдвигается вверх чуть больше чем надо.
Скажем так.
вверху получается один ряд не видимых тайлов, а в низу — дырка.
Красивого решения через яндекс карты — я не обнаружил.
Сильно легче эмулировать тайлы ручками самостоятельно
Иногда бывают случае когда тайл сдвигается вверх чуть больше чем надо.
Скажем так.
вверху получается один ряд не видимых тайлов, а в низу — дырка.
Красивого решения через яндекс карты — я не обнаружил.
Сильно легче эмулировать тайлы ручками самостоятельно
Sign up to leave a comment.
Гуглякартим по умному