Comments 5
UFO just landed and posted this here
Просто мне нравится, когда инициативы не заканчиваются сотрясением воздуха, а тендеры распилом денег. Соответственно надеюсь, что в конкурсах победят (и получат вознаграждение) действительно те, кто предложит новое.
Честно говоря, увидев этот сайт, просто хотел обратить внимание Гиктаймовцев на возможность приложения усилий, но потом подумал, что уж больно будет напоминать рекламу и закончил нейтрально
Честно говоря, увидев этот сайт, просто хотел обратить внимание Гиктаймовцев на возможность приложения усилий, но потом подумал, что уж больно будет напоминать рекламу и закончил нейтрально
Для того, что бы «что-то получилось» нужно правильно выбрать руководителя. Был у нас Курчатов — был атомный проект, был Королёв — был гражданский космос (Челомей с Янгелем космос толкали, но военку преимущественно). Электромобили Тесла тоже появились во многом благодаря тому, что это интересно и нужно самому руководителю (Элон Маск).
Вот посмотрите как устроена структура DARPA (между прочим, это ответ США на запуск человека в космос в СССР) и прикиньте из каких критериев чиновники-организаторы организуют всякие «прорывные» проекты у нас на протяжении последних лет. Не надо быть ни оптимистом, ни пессимистом. Но нужно быть реалистом =)
Вот посмотрите как устроена структура DARPA (между прочим, это ответ США на запуск человека в космос в СССР) и прикиньте из каких критериев чиновники-организаторы организуют всякие «прорывные» проекты у нас на протяжении последних лет. Не надо быть ни оптимистом, ни пессимистом. Но нужно быть реалистом =)
ИМХО, упомянутая организация радикально далека от пресловутой DARPA.
Для этого достаточно пролистать историю существования, направлений и достижений DARPA:
По идее, перед тем, как устраивать такие конкурсы — неплохо бы вырастить в своих стенах квалифицированные команды спецов, реализовавших своими силами немалое количество собственных успешных проектов. Иначе, некому будет сформировывать продуктивные условия проведения, грамотно оценивать результаты и применять наработки подобных конкурсов.
К примеру, «Штат DARPA насчитывает около 240 сотрудников (из которых примерно 140 — технические специалисты); бюджет организации составляет 3,2 миллиарда долларов.» А если бюджет на порядки меньше и три четверти штата составляют «эффективные управленцы», окруженные «офисным планктоном», то и результаты следует ожидать, мягко говоря, эфемерные.
Вправе ли победитель конкурса не заключать подобного договора, а реализовать в дальнейшем свой проект в рамках другой юрисдикции?
Этого хватит примерно на полгода-год выплаты зарплаты более-менее квалифицированного технического писателя, который будет заниматься созданием конкурсной документации в рамках проекта. Т.е. для таких конкурсов не особо рентабельно даже с готовыми разработками участие затевать, не говоря уже о создании чего-либо специально под этот конкурс.
На мой взгляд, в обозримой перспективе шансы на то, что начинание умрет — существенно ниже шансов, что оно выдаст хоть какой-нибудь положительный результат по части прорывных инноваций. Т.е. оно видимо будет вполне себе существовать, но существование сие не будет обладать каким-либо высоким смыслом.
Для этого достаточно пролистать историю существования, направлений и достижений DARPA:
История (из Wiki)
DARPA было основано в 1958 году в ответ на запуск в СССР первого искусственного спутника Земли. Перед DARPA была поставлена задача сохранения военных технологий США передовыми. DARPA существует независимо от обычных военных научно-исследовательских учреждений и подчиняется непосредственно руководству Министерства обороны. Штат DARPA насчитывает около 240 сотрудников (из которых примерно 140 — технические специалисты); бюджет организации составляет 3,2 миллиарда долларов. Эти числа приблизительны, поскольку DARPA концентрируется на краткосрочных проектах (от двух до четырёх лет), выполняемых небольшими, специально подобранными командами.
Изначально агентство называлось ARPA, затем оно было переименовано в DARPA (с добавлением слова Defense) в 1972 году, затем опять в ARPA в 1993 году, и, наконец, снова в DARPA 11 марта 1996 года.
ARPA была ответственна за спонсирование разработки сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы UNIX и стека протоколов TCP/IP. В настоящее время спонсирует, в частности, разработку автомобилей-роботов.
В декабре 2009 года DARPA запускало красные шары-метеозонды в небо США, чтобы протестировать возможности сбора, анализа и обмена информацией с помощью социальных сетей. Все 10 шаров были найдены менее чем за 9 часов[4], призовой фонд проекта составил 40 000 долларов.
Осенью 2014 года стало известно о завершении разработки революционного процессора Terahertz Monolithic Integrated Circuit (TMIС) способного работать на тактовой частоте 1 ТГц[5][6]. Этот результат стал рекордным на момент выхода процессора. Примечательно, но предыдущий рекорд производительности был так же установлен DARPA в 2012 году.
В сентябре 2015 года представитель DARPA заявил, что несколько десятков людей, которым вживили разрабатываемые агентством искусственные имплантаты, дающие направленные электрические разряды в определенные доли мозга, показали значительные улучшения в тестах на проверку памяти. Согласно предварительным результатам исследователи смогли не только записать и интерпретировать сигналы, сохраняющие воспоминания, но и улучшить способность пациентов запоминать целые списки объектов.
Изначально агентство называлось ARPA, затем оно было переименовано в DARPA (с добавлением слова Defense) в 1972 году, затем опять в ARPA в 1993 году, и, наконец, снова в DARPA 11 марта 1996 года.
ARPA была ответственна за спонсирование разработки сети ARPANET (которая переросла в Интернет), а также версии BSD (университета Беркли) системы UNIX и стека протоколов TCP/IP. В настоящее время спонсирует, в частности, разработку автомобилей-роботов.
В декабре 2009 года DARPA запускало красные шары-метеозонды в небо США, чтобы протестировать возможности сбора, анализа и обмена информацией с помощью социальных сетей. Все 10 шаров были найдены менее чем за 9 часов[4], призовой фонд проекта составил 40 000 долларов.
Осенью 2014 года стало известно о завершении разработки революционного процессора Terahertz Monolithic Integrated Circuit (TMIС) способного работать на тактовой частоте 1 ТГц[5][6]. Этот результат стал рекордным на момент выхода процессора. Примечательно, но предыдущий рекорд производительности был так же установлен DARPA в 2012 году.
В сентябре 2015 года представитель DARPA заявил, что несколько десятков людей, которым вживили разрабатываемые агентством искусственные имплантаты, дающие направленные электрические разряды в определенные доли мозга, показали значительные улучшения в тестах на проверку памяти. Согласно предварительным результатам исследователи смогли не только записать и интерпретировать сигналы, сохраняющие воспоминания, но и улучшить способность пациентов запоминать целые списки объектов.
Открытый конкурс…
Открытый конкурс…
Открытый конкурс...
По идее, перед тем, как устраивать такие конкурсы — неплохо бы вырастить в своих стенах квалифицированные команды спецов, реализовавших своими силами немалое количество собственных успешных проектов. Иначе, некому будет сформировывать продуктивные условия проведения, грамотно оценивать результаты и применять наработки подобных конкурсов.
К примеру, «Штат DARPA насчитывает около 240 сотрудников (из которых примерно 140 — технические специалисты); бюджет организации составляет 3,2 миллиарда долларов.» А если бюджет на порядки меньше и три четверти штата составляют «эффективные управленцы», окруженные «офисным планктоном», то и результаты следует ожидать, мягко говоря, эфемерные.
определение по итогам Конкурса победителя, заключение с ним договора о реализации научно-технического проекта
Вправе ли победитель конкурса не заключать подобного договора, а реализовать в дальнейшем свой проект в рамках другой юрисдикции?
за 1-е место (победитель) – 3 (три) млн. рублей;
за 2-е место (призер №1) – 2 (два) млн. рублей;
за 3-е место (призер №2) – 1 (один) млн. рублей.
Этого хватит примерно на полгода-год выплаты зарплаты более-менее квалифицированного технического писателя, который будет заниматься созданием конкурсной документации в рамках проекта. Т.е. для таких конкурсов не особо рентабельно даже с готовыми разработками участие затевать, не говоря уже о создании чего-либо специально под этот конкурс.
чтобы очередное начинание не умерло
На мой взгляд, в обозримой перспективе шансы на то, что начинание умрет — существенно ниже шансов, что оно выдаст хоть какой-нибудь положительный результат по части прорывных инноваций. Т.е. оно видимо будет вполне себе существовать, но существование сие не будет обладать каким-либо высоким смыслом.
Хочется вставить свои 5 копеек…
1. Сроки — никуда не годятся.
2. Отношение — были попытки общения коллег. Компетенция минимальная, все ждут начальника, который ждет начальника, чтобы встреча состоялась с еще одним начальником.
3. Суммы — ну если компании вложила больше чем можно выиграть при всех «кругах ада», кто пробовал тот поймет, то это не интересно.
Возможно и у DARPA такие же условия и соотношение сроки/отношение/суммы ( хотя про последние можно хоть как-то судить из новостей и офф сайта). Но информационно сравнивая… сравнивать не хочется.
1. Сроки — никуда не годятся.
2. Отношение — были попытки общения коллег. Компетенция минимальная, все ждут начальника, который ждет начальника, чтобы встреча состоялась с еще одним начальником.
3. Суммы — ну если компании вложила больше чем можно выиграть при всех «кругах ада», кто пробовал тот поймет, то это не интересно.
Возможно и у DARPA такие же условия и соотношение сроки/отношение/суммы ( хотя про последние можно хоть как-то судить из новостей и офф сайта). Но информационно сравнивая… сравнивать не хочется.
Sign up to leave a comment.
Наша Дарпа