Pull to refresh

Comments 10

Интересно, почему в фильме Интерстеллар это выглядело иначе, ведь создатели говорили о тщательном моделировании этого процесса. Или там было несколько другое явления показано?
Там, насколько я помню, вокруг чёрной дыры вращалась планета, а не звезда.
Здесь процесс очень сильно ускорен — поглощение звезды может длиться миллионы лет. Плюс в фильме показано гравитационное линзирование света, проходящего мимо черной дыры, чего на рендере нет.
Как это нет? Первую треть ролика ЧД собственно «видно» как раз только за счет за счет линзирования света от соседних звезд.
И правда, не рассмотрел. Кстати, другой рендер, больше похожий на симуляцию, чем тот, что в статье:
Да, тот что в статье мало отношение к реальности имеет, такие обычно подписывают фото/процесс «глазами художника» — показать максимально наглядно (а попутно и красиво/эффектно) суть процесса, без претензий на особую достоверность/точность с точки зрения физики.
На вашем ролике похоже на симуляцию на основе реальных данных.
Вначале для эффекта используется весьма простой шейдер, который просто искажает текстуру на фоне. А для эффекта как в том кино, нужно уже создавать очень сложную сцену, с mel'ом и volumetric'ами.
Советую почитать книгу «Интерстеллар. Наука за кадром», там даны на этот и многие другие вопросы.
Sign up to leave a comment.

Articles