Comments 65
Скажите, а естественные враги какие-то есть у этого жука?
Или вирус запилить) Хотя тут можно ненароком грохнуть кусок нужной биоты.
Нагуглил статью по теме, очень похожую на данный топик. Там указывается, что в качестве естественных врагов есть дятлы и другие насекомые, но значительного влияния на численность они не оказывают.
На самом деле один из сценариев борьбы)
Есть. И тоже жук. Другой вид. Но этот вредитель пока сильнее.
Посмотрите видео по ссылке внизу статьи. В нём в конце как раз показываются естественные враги.
Видео доступно по ссылке и может быть полезно для профильных специалистовЭххх… Видать всё плохо у братьев-экологов, если они свои статью стали на Гиктаймс писать.
PS Статья интересная, спасибо (мой регион в зоне риска :(
Из статьи понял, что всё плохо, но не понял, что делать-то планируется.
не удивлюсь, если в целях борьбы с данным вредителем какой-нибудь организацией будут вырублены миллионы кубов «зараженных» деревьев для пресечения дальнейшего распространения заразы
Ха, а вот тут как раз недавно видел сообщение о том, что вокруг посёлка Кратово (Подмосковье) ведут якобы санитарную вырубку леса для борьбы с короедом-типографом, а по факту вырубают здоровый лес.
cc: zelyony, zzzmmtt
cc: zelyony, zzzmmtt
Если это так — печаль(((
Точно, короед-типограф, ошибся в своём предыдущем комментарии. В прошлом году в районе Балашихи вырубки шли.
Спать потом нельзя было. С улицы дымом тянуло.
В районе Балашихи лес уже мертвый. Деревья повалены или вот-вот. Только тупые е.ланы продолжают шашлыковать. В этом году пожаров не было, видимо будут в следующем.
Читал, что причин нашествия короеда две. Лесной кодекс 2007 года, по которому наимер на леса Балашихихинского и Ногинского районов может приходиться один лесничий. Один на 2 огромных лесистых района.
Вторая проблема — некомпетентность. Для борьбы с жуком использовались… приманки, бл.ть! Только они приманивали, а не собирали.
Читал, что причин нашествия короеда две. Лесной кодекс 2007 года, по которому наимер на леса Балашихихинского и Ногинского районов может приходиться один лесничий. Один на 2 огромных лесистых района.
Вторая проблема — некомпетентность. Для борьбы с жуком использовались… приманки, бл.ть! Только они приманивали, а не собирали.
Видел такое объявление в Кучинском лесопарке. Удивился названию короеда-типографа. Еще больше удивился, когда сейчас прочитал, что у него есть собрат полиграф.
Знаю точно такой же случай в Пермском крае. Думаю, что это повсеместная практика.
Кстати, очень эффективная профилактика предупреждения рецидивов заражения — это построить на этом месте коттеджный поселок.
Нет леса — нет проблем.
Нет леса — нет проблем.
Интересно как выглядят «большие деляны» со спутника, как в спектре выглядят пораженные и мертвые деревья. Может поиск можно автоматизировать по спутниковым фото.
Поиск автоматизировать не проблема — где деревья без иголок (серые а не зеленые) — там и поражения. Сложнее автоматизировать уничтожение, химикаты их не берут, они под корой.
Кстати в Архангельской области такие личинки зовутся «Короед», на них рыба хорошо ловится.
Кстати в Архангельской области такие личинки зовутся «Короед», на них рыба хорошо ловится.
Если бы сделать смолу ядовитой, например, через полив корней раствором. А так только пилить, пилить, пилить… уничтожая кормовую базу.
Но жрет он много чего
Но жрет он много чего
Жуки Polygraphus proximus были собраны в Московской области автором статьи впервые 7 июля 2006 года в пихтовых посадках вдоль Куркинского шоссе (Химкинский район). Насаждение, в которое входит данная полоса посадок, расположено на закрытой территории. Оно представляет собой приспевающий смешанный лес, в состав древостоя которого входят около 50% пихт, также ель, сосна, дуб, липа и посадки лиственницы.
Жуки заселяли стволы пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) и пихты бальзамической (A. balsamea (L.) Mill.). В этот день при ясной погоде, температуре воздуха +24°C и слабом ветре наблюдался активный лет жуков. Под корой деревьев были найдены половозрелые жуки, личинки и куколки, что свидетельствовало об успешной акклиматизации вида и его способности эффективно размножаться в Московской области.
Основными кормовыми растениями P. proximus в материковой части России являются пихта белокорая (Abies nephrolepis (Trautv.) Maxim.) и пихта цельнолистная (A. holophylla Maxim.) (Старк, 1952). Помимо этих пород полиграф может развиваться на многих других видах рода Abies, а также на соснах, включая корейскую кедровую сосну Pinus koraiensis Sieb. et Zucc., на елях, лиственницах и даже на тсуге (Nobuchi, 1979; Криволуцкая, 1996). Однако хозяйственное значение на Дальнем Востоке уссурийский полиграф имеет только как вредитель пихты. Интересно, что раньше P. proximus никогда не находили на сибирской пихте (A. sibirica) и считали, что уссурийский полиграф отсутствует в центральной Сибири из-за неспособности развиваться на этой породе пихт.
Где-то слышал про ультразвуковой метод борьбы, типа вибратор под нужным углом забивается, но это совсем точечно, для пары деревьев около дома.
К сожалению, по мере развития транспортной инфраструктуры по всему миру такие случаи будут происходить всё чаще.
У нас вот на Кубани сейчас самшитовая огнёвка буйствует. Реликтовые самшитовые леса сильно сократились, самшитовые насаждения в городах стали огромной редкостью, а в ближайшие пару лет такое растение как самшит в нашем регионе полностью исчезнет, и это похоже неизбежно.
Яды на неё не действуют или действуют слабо — что убивает 100% гусениц, то гарантированно убьёт и самшит. Собирать вредителей вручную бесполезно — гусеницы мелкие, хорошо прячутся и активно распозаются, уже через 4-5 часов после очистки куст вновь кишит ими. Сам вредитель ядовит, поэтому его никто не жрёт. На родине их вроде как активно шершни изничтожают, но у нас шершень сам считается опасным вредителем, и плодить их никто не позволит.
У нас вот на Кубани сейчас самшитовая огнёвка буйствует. Реликтовые самшитовые леса сильно сократились, самшитовые насаждения в городах стали огромной редкостью, а в ближайшие пару лет такое растение как самшит в нашем регионе полностью исчезнет, и это похоже неизбежно.
Яды на неё не действуют или действуют слабо — что убивает 100% гусениц, то гарантированно убьёт и самшит. Собирать вредителей вручную бесполезно — гусеницы мелкие, хорошо прячутся и активно распозаются, уже через 4-5 часов после очистки куст вновь кишит ими. Сам вредитель ядовит, поэтому его никто не жрёт. На родине их вроде как активно шершни изничтожают, но у нас шершень сам считается опасным вредителем, и плодить их никто не позволит.
В городах распространяется также американская белая бабочка, тополиная моль, каштановая минирующая моль. Эти терминаторы быстро уничтожают деревья в городе, их бы могли есть птицы, но в городе нет условий для них.
Вся надежда на нано и микророботов. Может в будущем с такими вредителями буде проще бороться.
Когда самшита не останется совсем, вымрет и вредитель? Через несколько лет можно будет сажать новый самшит (до следующего заражения)?
Предполагается, что да. После того, как все насаждения будут съедены, потребуется выждать от 7 лет (чтоб с гарантией вредитель не сохранился), и тогда сажать по-новой.
К сожалению, самшит отличается низкой скоростью роста. Чтобы вырастить куст в рост человека, нужно порядка 50 лет.
А реликтовая тисо-самшитовая роща близ Сочи, которая до завоза вредителя просуществовала свыше 30 млн. лет и пережила ледниковый период, восстановлению скорее всего вообще не подлежит, т.к. сообщество было самоподдерживающимся, а вредитель нарушил видовое равновесие. Как теперь восстанавливать эту экосистему и возможно ли это вообще, пока неясно.
К сожалению, самшит отличается низкой скоростью роста. Чтобы вырастить куст в рост человека, нужно порядка 50 лет.
А реликтовая тисо-самшитовая роща близ Сочи, которая до завоза вредителя просуществовала свыше 30 млн. лет и пережила ледниковый период, восстановлению скорее всего вообще не подлежит, т.к. сообщество было самоподдерживающимся, а вредитель нарушил видовое равновесие. Как теперь восстанавливать эту экосистему и возможно ли это вообще, пока неясно.
Самое плохое в этом, что причина проблемы остается — карантинный контроль не осуществляется. Скорее всего только формально — бумаги оформляются без проверки.
Подозреваю, что с постройкой скоростных трансконтинентальных железных дорог фауне и флоре станет еще проще путешествовать.
Подозреваю, что с постройкой скоростных трансконтинентальных железных дорог фауне и флоре станет еще проще путешествовать.
Экосистемы постепенно теряют видовое разнообразие, разваливаются. Возможно это начало конца биосферы в привычном виде.
UFO just landed and posted this here
Нет достоверной информации о том, как на территорию Российской Федерации попал опасный вредитель пихтовых лесов — уссурийский полиграф (Polygraphus proximus Blandford). По одной из версий, в Сибирь уссурийский полиграф проник по железной дороге из Хабаровского края и приграничных с Китаем территорий на некачественно окоренной древесине или вагонных стойках, изготовленных из пихты белокурой.
Завезли вредителя в Российскую Федерацию из Хабаровского края. Хорошая формулировка :)
Пихту — жаль. Ну вынесут жуки вид, пропадет кормовая база и сами сдохнут. Зарастет другим видом.
А вот Северо-Запад зарастает борщевиком Сосновского. Это рально биологическая фотосинтез-машина, растет на любых почвах, акклиматизировалась к заморозкам и активно вытесняет местные виды. Вырастает до 3-х метров уже конкурирует с кустарниками и молодым подлеском. Вредителей нет т.к. ядовит.
А вот Северо-Запад зарастает борщевиком Сосновского. Это рально биологическая фотосинтез-машина, растет на любых почвах, акклиматизировалась к заморозкам и активно вытесняет местные виды. Вырастает до 3-х метров уже конкурирует с кустарниками и молодым подлеском. Вредителей нет т.к. ядовит.
UFO just landed and posted this here
Сок не едкий. Там проблема в сочетании сока + солнечного излучения) В темноте не работает, пока не облучишь.
UFO just landed and posted this here
Вот были люди в наше время…
Дикие съедобные растения / Под ред. акад. В. А. Келлера; АН СССР; Моск. ботан. сад и Ин-т истории матер. культуры им. Н. Я. Марра. — М.: б. и., 1941. — С. 16. — 40 с
Несмотря на фототоксичность сока многих видов растения (см. ниже), листья, стебли и молодые побеги многих видов борщевика — в особенности борщевика сибирского (Heracleum sibiricum) — съедобны в сыром, солёном и маринованном виде, служат приправой для супов. Нежные молодые стебли с цветками (ещё не развитыми) употребляются в солёном виде (обданные кипятком), а также поджаренные в масле с мукой. Стебли, ещё не успевшие затвердеть, употребляются в пищу в сыром виде.
Дикие съедобные растения / Под ред. акад. В. А. Келлера; АН СССР; Моск. ботан. сад и Ин-т истории матер. культуры им. Н. Я. Марра. — М.: б. и., 1941. — С. 16. — 40 с
Борщевик Сосновского уже не тот. Именно этим видом засевали во времена мелиорации, «Интенсификации-90», Продовольственной Программы СССР и прочего нечерноземья. Однако вид с тех пор одичал, акклиматизировался и вероятно скрестился с местными зонтичными.
Силос из него коровы плохо ели даже в те времена, а молоко получалось горькое. Нынешнее растения лучше обходить стороной.
Можно погуглить как с ним борются несчастные владельцы «приусадебных участков».
Силос из него коровы плохо ели даже в те времена, а молоко получалось горькое. Нынешнее растения лучше обходить стороной.
Можно погуглить как с ним борются несчастные владельцы «приусадебных участков».
Я вот понять не могу — а как же баланс? Если происходит лавинообразный рост какого-то вида, то должен происходить такой же рост тех, кто этим видом питается? Почему их нет?
Потому, что вид не местный. У него толком врагов нет.
В природе популяция вида ограничена количеством пищи. Если у полиграфа есть хоть один «враг» (а он есть, судя по вашему комментарию) — этот враг будет увеличивать свою популяцию пропорционально популяции полиграфа. Почему этого не происходит?
Или это лазейка такая в природном балансе — когда новый вид господствует в биоме из-за того что его раньше никто не ел тут?
Или это лазейка такая в природном балансе — когда новый вид господствует в биоме из-за того что его раньше никто не ел тут?
Только пихту есть или елки, сосны, кедры тоже?
Пришлось самому написать статью за возможность оставить этот комментарий. :)
Насколько я понял из Вашей статьи, у Вас есть контакты с биологами и Вы можете передать им информацию (в практической реализации которой я несколько сомневаюсь, поскольку не специалист).
Дело в том, что недавно прочёл книгу К. Циммера, посвящённую паразитам, где описана формально схожая с уссурийским полиграфом история. Там она касалась растения маниоки и её вредителя – маниокового червеца, с которым удалось справиться лишь с помощью парагвайских ос-паразитов.
Идея достаточно проста теоретически – ввести в ареал заражения полиграфом его паразита — хальциды Roptrocerus mirus.
При этом побочные эффекты должны отсутствовать, либо быть минимальными по сравнению с химической обработкой территории (к тому же, малоэффективной).
Конечно, для этого придётся предварительно вывести достаточно большую первоначальную популяцию ос и действовать нужно незамедлительно, чтобы к весне быть во всеоружии.
Есть и второй, технологически более сложный вариант:
Поскольку целлюлоза усваивается не непосредственно насекомым, а симбиотическими бактериями, живущими в его кишечнике, достаточно сломать их метаболические пути с помощью узконаправленного воздействия на геном посредством технологии CRISPR/Cas9.
Насколько я понял из Вашей статьи, у Вас есть контакты с биологами и Вы можете передать им информацию (в практической реализации которой я несколько сомневаюсь, поскольку не специалист).
Дело в том, что недавно прочёл книгу К. Циммера, посвящённую паразитам, где описана формально схожая с уссурийским полиграфом история. Там она касалась растения маниоки и её вредителя – маниокового червеца, с которым удалось справиться лишь с помощью парагвайских ос-паразитов.
Идея достаточно проста теоретически – ввести в ареал заражения полиграфом его паразита — хальциды Roptrocerus mirus.
При этом побочные эффекты должны отсутствовать, либо быть минимальными по сравнению с химической обработкой территории (к тому же, малоэффективной).
Конечно, для этого придётся предварительно вывести достаточно большую первоначальную популяцию ос и действовать нужно незамедлительно, чтобы к весне быть во всеоружии.
Есть и второй, технологически более сложный вариант:
Поскольку целлюлоза усваивается не непосредственно насекомым, а симбиотическими бактериями, живущими в его кишечнике, достаточно сломать их метаболические пути с помощью узконаправленного воздействия на геном посредством технологии CRISPR/Cas9.
Sign up to leave a comment.
Пихтовые леса Сибири уничтожают жуки размером два миллиметра