Comments 171
Можно чуть подробнее про банеры и способ крепления. А то я гугл взял и текстура банера мне показалась ни разу не однородной. Плюс, интересует его максимально допустимые размеры.
А с баннером это история в среде владельцев проекторов давно обкатанная. Нужна плтоность не меньше 500. О том что это такое, ну вот на пример вторая ссылка в гугле.
http://tdppl.ru/catalog/blekaut_banner/
он полностью светонепроницаем, живьем представляет из себя пирог из 3х слоёв, первый белый «шершавый», дает то самое необходимое равномерное рассеивание, в центре черный блокирующий и такая же белая подложка. Для бюджетного проектора вариант я считаю идеальный, если нет возможности выкрасить экран на стене.
многое заметно только в сравнении. приобрел китайский excelvan cl720 за 10к. единственный минус это шумноват, но это можно доработать. смотрю прямо на светлых обоях. никакого дискомфорта от тусклых цветов не испытываю. хотел сначала сколхозить экран, но сейчас пока отказался от этой мысли, жду ремонта. многие используют баннерные пленки, что бы не просвечивалось и не двоилось их красят в темные тона с обратной стороны. есть еще способы покраски с применением серебрянки, весьма увеличивает контрастность, но ограничивает угол обзора. 720p картинка с 60fps как не странно смотрится весьма впечатляюще.
читал на одном из форумов, что ее смешивали с акриловым матовым лаком. она делает экран серым, что при освещении добавляет черного. Сейчас не могу найти те фото. Там выкрашенный лист А4 на фоне обычного экрана, разница заметна особенно днем. были задумки все же попробовать матовый белый, немного просвечивающийся материал с обратной стороны полностью затенить серебрянкой. экран станет не совсем белым. но думаю из за внутреннего отражения не потеряет ярости.
Пользуюсь проектором дома уже много лет, поэтому из своего опыта:
- мне кажется 3 м диагональ для расстояния 3,5 м — это перебор. Да, всегда хочется изображение побольше, но нужно быть реалистами — смотреть такое уже может быть неудобно. Тем более у вас 3-lcd — пиксели на нём видно и они уже достаточно большие получаются
- уменьшив диагональ Вы бы выиграли в яркости.
- раньше пользовался вытяжным экраном, заодно он закрывал окно для затемнения. Но, в связи с переездом, решил окно оставить свободным. Разобрал вытяжной и перетянул его на раму для размещения на стене. Однако при сравнении с проекцией на стену с обоями особого преимущества не увидел (обои слегка жёлтые, но это легко скорректировать цветовой температурой на проекторе). Теперь стоит экран без дела :) Вывод: если хочется просто смотреть кино, а не качество цветопередачи, то экран вещь опциональная :)
- для крепежа на стену использую самый дешёвый кронштейн для телевизора с полкой (для кинескопного телевизора) — такое можно купить за 1000р
- Экран 3м на расстоянии 3.5м, субъективно, очень эффектно и абсолютно не мешает смотреть/играть, так что тут сугубо индивидуально; пиксели стабильно видно где-то с метра-полутора, а в упор да, они огромные.
- С яркостью совсем никаких проблем, проектор брали с запасом, рассчитывая на бОльшую диагональ, поэтому даже днём вполне себе можно пользоваться, а уж ночью яркость чуть ли не убавлять приходится.
- У нас с обоями не свезло, они кончились в середине стены, поэтому пришлось что-то делать. А так да, был удивлён: на светлых обоях без рисунка изображение вполне себе хорошее.
у проектора lens shift нет?
Как он у Вас расположен? Может перевернуть? Пока не могу представить, что если есть вертикальное смещение, то его не хватает для проекции из положения "под потолок", где он сидеть не помешает.
это как раз щелкает автоматическая диафрагма при переходе от светлых на темные сцены и обратно и отвечающая за динамический контраст.
меня эти мгновенные подергивания дико раздражают и эта автоматическая диафрагма была сразу же отключена в настройках проектора.
http://myprojector.ru/blog/10.html
Сами натягивали? Я прикинул, во сколько мне обойдется каркас из бруса и плюнул на это дело.
Зачем из бруса? Непрактично. Собирал press wall их хромированных труб с креплениями типа joker. Недорого и транспортабельно.
Если есть практический опыт — интересно было бы ознакомиться.
3 метра бруса стоит меньше ста рублей — четыре палки хватит. Нужно только выбирать ровный.
Уголки и шурупы — ещё рублей сто. Я из такого собрал.
Как жесткость при такой длине? С распорками для жесткости делали? Какой диаметр трубки? Нормально получилось без складок натянуть, трубы не прогибаются? Полотно с люверсами?
Вы видимо два комментария, как один читаете...
Я приценивался к строганому клееному брусу 2200, 40 на 40. Там что-то около 250 рублей за шт было в кастораме. В плюсах эстетика и жесткость. Из неструганого примерно так и выходит, да.
Про эстетику — как Вы хотите ткань натягивать? Она же будет обворачивать брус и его после монтажа не видно. Главнее выбирать брус ровный :) Хотя строганный, наверное, ровнее по умолчанию.
то в икее есть неплохое решение
http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/10356815/#/30356819
считай не просто ткань а ещё и механизм сворачивания вверх.
upd: собственно себе собираюсь ставить именно такую
цена в 2200р вполне себе вкусна =)
По поводу экрана. Интересный вариант — листы ЛДВП. Это то, из чего делают заднюю стенку мебели. Продается листами до 2.7 метра длиной. Разных цветов. Можно взять белую или серую матовую. Легкий, дешевый. Рублей в 600 экран обойдется. Можно потом покрасить, а можно и нет. Красят зачастую в серый цвет, чтобы запасом по яркости компенсировать потерю контраста при паразитной засветке.
По поводу Эпсонов с их 3LCD в ставнении с DLP терзают смутные сомнения. У меня у самого Эпсон. Правда, офисник 1770. Так вот, там с уровнем черного просто беда. Засветка дичайшая. Динамическая контрастность — это, конечно, здорово. Но когда у тебя черный не черный, а серый — это не очень хорошо. По обзорам при сравнении в лоб народ также склоняется к тому, что у Бенка 1070 картинка контрастнее и сочнее. И если не видишь радугу, то Бенк лучше. За что купил, за то и продаю.
К сожалению, самому не доводилось посмотреть в сравнении Эпсон 5300 и Бенк 1070. Если у кого-то был такой опыт, поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
Я бы сейчас тоже брал Бенк с DLP. Пользуюсь старым Sanyo PLV-Z700 3LCD
Доставка из-за бугра даже с учётом спокойствия за качество — это очень долго. Подождать рюшечку из Китая месяц — не вопрос, подождать пару недель проектор из далей дальних и потом, в худшем случае, устраивать обратную пересылку и разборки — это совсем другой коленкор. Забудешь зачем начинал всё это.
Про ЛДВП сомнения есть. Кусок 3х3 метра хрен на чём перевезёшь и дважды сломаешь, пока будешь втискивать в лифт (коий ещё поискать надо) и пока занесёшь в квартиру точно убьёшь его. А если по частям, то получаем стыки и те же проблемы с полосами. Но для малых размеров, скорее всего, вполне себе решение.
3х3 да, но зачем 3х3? 16х9 формат. Отпилят в размер. По лестнице аккуратно занести вдвоем не такая уж проблема. К тому же он гнется. С доставкой это да, на автобусе не повезешь. Но мне недалеко и есть багажник на крыше. ) Стыковать, конечно, смысла нет никакого. Опять же, я не настаиваю. Сам рассматривал вариант натяжного потолка в качестве экрана. И еще кучу разных вариантов — баннеры, гипсокартон, лдсп, шторы рулонные. Остановился на лдвп, как самом удобном для меня и максимально недорогом.
Про цену х2 спору нет, у нас практически на все железки такое, сам в глубокой печали из-за этого. И да, вы правы, из-за 25к — стоит крепко задуматься.
Про экран: довольно удобно оказалось иметь его больше, чем фактические размеры изображения. Варьировать картинку, как минимум, по вертикали — это здорово.
Нет там двукратной экономии. 5-10к можно выгадать, но не в два раза, чудес не бывает.
Ну тогда расходимся. 5-10к — это как раз цена за отсутствие ожидания доставки и залог отсутствия головной боли при нештатных ситуациях и гарантийных случаях.
Если вам на еду не хватает и вы проектор покупаете, то у вас что-то с головой и нужно к врачу сходить. Я себе это так вижу.
Русский авось — великая и безжалостная штука. Стараюсь не использовать её без крайней нужды.
Простите, ни коим образом не хотел переходить на личности или оскорблять кого-либо, в том числе вас. Просто недолюбливаю подход, когда экономить начинают на сомнительных операциях, хотя понимаю, что это личный выбор каждого человека.
А потом ещё немного сервоприводов под управлением малинки и статейку о том, как всё это реализовывалось и как круто получилось.
https://market.yandex.ru/product--epson-eh-tw5300/12915056
Например:
Средняя цена 67 545 руб.
https://www.computeruniverse.ru/products/90619675/epson-eh-tw5300-3d-lcd-fullhd-beamer.asp
33 689 руб.
А можно, в свою очередь, попросить ссылку на эпсон 5300 за 44000 рублей? hdmir не предлагать. :)
з.ы.
Зарегистрировался исключительно из-за темы обсуждения, правила читал по диагонали. Надеюсь, не забанят за ссылки на магазины. :)
У нас я бы без проблем взял в Мвидео, Ситилинк, Технопойнт, Юлмарт, Медиамаркт, Поиск или любом другом крупном сетевике с точками продажи в моем городе. Покупать не пойми у кого из Москвы и точно так же ждать посылку — увольте. Справедливости ради, полистал сейчас еще про немцев — на них тоже нарекания есть.
Мне в перспективе проапгрейдить проектор нужно, на Бенк 1070. Вопрос насущный, можно сказать. Поэтому я конкретные варианты рассматриваю, а не сферические ссылки на яндекс-маркет в вакууме. И проживаю за МКАД, так уж сложилось. Отсюда и пляшем. :)
Вставлю свои 5 копеек: про отсутствие рынка имел в виду, что выбора нет вообще никакого. Пяток основных моделей и всё. Никакого разнообразия и буйства ассортимента.
Ссылка интересная, но вот пока ваш отзыв не увидел, не рискнул бы там покупать.
"Скупой платит дважды" и жизнь регулярно подтверждает эту народную мудрость. Здесь и нужен чужой опыт. Лично мне как-то не стрёмно заказать телефон/ноут из-за бугра за аналогичную цену, а вот проектор — стрёмно. Чёрт знает почему. Скорее всего с телефонами/ноутами всё отработано и отзывов вагон и маленькая тележка. А вот проекторы — это редкий зверь. На ixbt тему не видел, если ссылку кинете, буду признателен.
Продавались бы они, проекторы эти, по сопоставимой цене… Да так, чтобы пришел, пощупал и купил — было бы счастье. А тут в Москве вон проблема нормально протестировать перед покупкой. Вот уж действительно для меня откровение.
Брал фотоувеличитель у одного энтузиаста, который покупает их по всему миру и с разумной наценкой, но гарантией работоспособности продает в Москве. Разные от него истории услышал, от того, что «проверили» две упаковки фотобумаги — вскрыв каждую и проштамповав каждый лист «Таможенник Иванов — проверено», до «погнули две штанги для увеличителя и сломали пополам два стола» — а это стальные трубы диаметром 50 мм и толщиной стенок 3-5 мм и пластины ДСП толщиной сантиметров 5. А вы про проектор — хлипкий пластик и тоненькие пластиковые механизмы внутри…
В общем, искал про проекторы инфу и оказалось, что многие свои проекторы брали именно там.
также есть отдельная тема про покупку в том магазине.
Мой, единственный, опыт из-за бугра покупки:
Привёз из CU монитор BenQ BL3200PT с выгодой в ~12к рублей. 7 дней доставка в Питер. В оригинальной бэнкушной упаковке, ПР не повредила даже её.
Деньги с пэйпал ушли в магазин после подтвержденя доставки.
По поводу краски — это очень напряжно еще и в однородной покраске. При подготовкой стены к покрашиваю путем выравниванию смесями есть длительный этап выравнивания путем шкурения — а это пыль.
Не обязательно для обшивки, выравнивания стен было использовать фанеру, можно и гипсокартонные плиты, которые придется шпаклевать и красить. Проблем с ними меньше, чем с плитами на основе деревянных отходов.
Потом возникает проблема белой стены. А в помещении где спят может возникнуть проблема что ночью не так темно как с темной стеной. И возможно нужна штора или что-то другое.
К комментарию выше
Рекомендую купить шторы BlackOut
В Мерлене покупал рулонную жалюзи BlackOut и с помощью алюминиевого профиля по бокам оконного проема добился намного большего затемнения комнаты чем с шторами. Хотя при применении штор становится еще темнее.
Epson TW-5350 + 10 м HDMI, белая стена и шторы black out из Леруа. Расстояние до экрана тоже около 3.5 и ширина экрана где-то 2.8, больше можно, но не влазит)
Ну таки делитесь впечатлениями, замечаниями, рекомендациями. Чужой опыт — это очень полезная штука в хозяйстве.
Но вот сейчас проектор повесил на потолок на кронштейн Kromax Projector-40 за 1000+ рублей, для эпсона подошёл, хотя после распаковки мне была не понятна конструкция. Проектор выдаёт слишком большую картинку, поэтому её пришлось чуть уменьшить. Плюс купил Black Out шторы на окна и теперь смотреть можно круглосуточно) Этот вариант конечно же идеальный.
Не пойму почему автор не повесил на потолок его, ведь в перевёрнутом формате проектора картинка проецируется от потолка вниз. (Можно найти проекционный калькулятор на сайте производителя).
Ощущения от использования проектора сугубо положительные. Можно провести параллель с просмотром фильма на нетбуке, а затем на ЖК-телевизоре 40 дюймов. Сейчас изображение в ширину как три 42 телевизора, на который не хочется возвращаться). Яркости в темноте за глаза, очень нравится режим яркий/кино.
В идеале необходимо закрасить чёрным рамку экрана, говорят эффект есть! Пока руки не дошли. На профильных форумах люди делают склеп из комнаты, но я пока не уговорил жену на такие изменения)
Если есть вопросы — с удовольствием отвечу)
А «кинотеатральная» часть комнаты занимает ровно её половину, т.е. левую часть прямоугольной комнаты у окна.
В любом случае можно повесить плоскую люстру.
upd.
Похоже, не так понял. Белая стена, и блэкаут на окно, так? )
По поводу DLP, у меня был и DLP. Так вот. Если вам ехать, а не шашечки, то никакой разницы нет.
Люди делятся на два вида, одни смотрят цветные таблицы и считают пиксели с глубиной черного, другие просто смотрят кино, я просто смотрю кино. Больше раздражают артефакты системы интерполяции кадров, чем недостаточно черный цвет.
Есть у Икеи такая рулонка — Тупплюр, тоже как дешевый вариант экрана хороша. Да и как штора тоже, свет вообще не пропускает.
В том-то и проблема, что чтобы посмотреть, нужно как минимум 2 железки, а хочется-то одну купить, лишнего мешка денег нет. Вот тут-то и появляются мысли о просмотре цветных табличек и прочих штуковин, которые хоть как-то помогут в выборе. А с ними проблема, никто честно рассказывать не хочет, что разницы-то особой и нет и что только избранные видят отличия. Тут и пригождается собрание народной мудрости в виде форумов и прочих курилок по интересам, где вот так скажут, что нихрена не отличается, берите, смотрите и не парьтесь… а если ещё картинок покажут, так вообще все счастливы будут.
Вот про залы для просмотра хотелось бы конкретики. Мы в Москве один нормльный нашли, но там показывают проекторы помажорнее. А вот так чтобы зайти и там десяток железок стоит и в полумраке вещает на белые простыни — такого не видел. Так что рассказывайте где можно посмотреть, делитесь знанием с народом.
http://www.epson.ru/demo/moscow/944161/
Я там не был, но говорят раньше даже Benq вроде держали для сравнения.
Ну и далее в гугле по запросу «демо зал» проекторы много что вываливается.
На самом деле для того чтобы сравнить именно технологии, не важно на сколько дорогие модели вы сравниваете, главное чтобы это не было сравнение офисника с домашником.
В случае если Вы хотите именно сравнить разные марки, то нужно искать зал, в котором представлены разные модели. Как раз такой зал мы нашли только один, там как раз были модели Benq w1070 и Epson 5210. Так что если не сильно лень съездить, то можно и посмотреть.
Когда в кадре быстро движутся объекты с контрастными краями, лучше всего видно темное на светлом фоне, то по этому самому краю появляются артефакты, они похожи на рассыпание «на квадратики» на низкобитрейтном видео, край как бы рассыпается и размывается. Очень показательный пример фильм Интерстеллар, там в начале есть сцена где на пикапе гонятся за беспилотником. Проблемы там вылезает две. Кукурузное поле в движении сливается в кашу из квадратиков, а у черного беспилотника который летит на фоне голубого неба, тонкие и острые крылья буквально размазывает. Но повторюсь, лучше не смотрите, «развидеть» это нельзя. Особенная жесть будет я думаю при просмотре хоккея, там шайбу будет стабильно «мазать» так что её едва будет видно, да и сами хоккеисты пострадают. Для спорта я бы уплавнялку отключал вовсе.
За тем же зачем и в ТВ все эти технологии 100500 герц. Для компенсации недостаточной плавности картинки, получаемой при стандартных 24х кадрах в секунду.
Люди делятся на две категории, одни очень не любят получаемый «эффект мыльной оперы» и принципиально смотрят 24 кадра, другие наоборот без минимальной «уплавнялки» смотреть не могут и отсюда идут все эти SVP и прочие 60fps видео
Вот если я скачаю обычный пиратский рип с торрента, картинка на обычном ТВ используемого в качестве большого монитора для фильмов — будет принципиально отличаться от проекторной? Если все будет настолько плохо, то я сразу же расхочу покупать проектор в комнату, хотя мысли такие есть — телек то за 40к будет существенно меньше 3 метров по диагонали…
Или речь о том, что бессмысленно тв-рипы на hdtv-устройствах смотреть?
По личному мнению, сугубо индивидуально. Но сравнивал бы телевизор 4к и проектор. У одного картинка ну ооочень залипательная в силу безумного разрешения, у второго картинка огромная и залипательная уже по другим причинам — из-за размера. Мне вот и то и другое нравится и до сих пор не определится что больше. Но если сравнивать обычный 1080p телевизор и проектор, то тут для меня выбор очевиден: проектор.
После просмотра фильмов на диагонали 2+ м телевизоры 50, 55 дюймов и даже более — выглядят как… Ну, представьте, что вы сейчас пересядете работать за 17-дюймовый монитор? На первом компьютере у меня вообще был 15 дюймов с отличнейшим разрешением 800 на 600! Намек, я думаю, предельно понятен. )
Для себя я этот вопрос закрыл. Поищите возможность посмотреть кино на нормальном проекторе в домашней обстановке. Все сразу станет понятно — нужно оно Вам или нет.
Если смотреть эфир, фоном, или в неподготовленном помещении с засветкой — выбор телевизора более оправдан. Если смотреть кино без компромиссов и при разумном бюджете — проектор.
Если смотреть именно для просмотра фильмов, вот прям сел серьезно, свет выключил, пиво чипсы, настроился и все такое, то проектор однозначно если место позволяет.
Моя идея такая. ТВ 42" будет закреплен на стенку на самый тонкий кронштейн, У потолка к стене прикреплен раздвижной экран, который при опускании перекрывает телевизор.
Когда нужно кино — опустили экран, когда нет — подняли.
Хотя после покупки проектора я вообще перестал пользоваться телевизором,=)
Телевизор я использую для сериалов и игры в приставку, на проекторе смотрю фильмы.
да обычная шина для навешивания шкафов.
Какой экран у вас сейчас?
У меня последний, но висит немного не так, но думаю что расстояние от развернутого полотна до стены около 4х см. Соответственно никто не мешает вместо уголка использовать некий кронштейн для полки с нужным вам вылетом, хоть вообще выдвижной делайте, я такое видел.
как говорится, было бы желание.
Но если играть на проекторе — затемнять комнату нужно обязательно, либо играть вечером или ночью. Т.к. днем играть очень некомфортно, в отличии от ТВ, которому не сильно важно освещение.
Таки да, ради локализации сведений в одном месте и писалось. Теперь в гугле будет не только ссылка на блог эпсона с описанием параметров проекторов (хотя статья отличная и много чего интересного рассказывает), но и ссылка на собирательное народное творчество и реальные советы для людей. Описание от рабоче-крестьянского класса всегда роднее и ближе читать нежели стройное проплаченное повествование от бизнеса.
Вот про радугу отдельная история. Хоть статистику собирай: кто видит, кто не видит, кому мешает, кому нет. К тому же, отзывы всегда очень противоречивы: про одни и те же модели могут писать диаметрально противоположные вещи касаемо радуги. Это был ещё один аргумент в сторону 3LCD. Там проблем с радугой нет и голову ломать не нужно.
В сети много предложений на то, как с этим бороться. Подведя итог, можно сказать, что тем, кого такой черный не устраивает — советуют делать не белый экран, а сероватый.
Так что в целом тут кому как нравится.
Собственно не уверен, но думаю, что среди вышесказанного такие вещи, как добавление чего-то в краску, обклеивание чем-то и т.п., вполне могут сыграть как раз подобную роль.
У меня TW5300. Первое, что стало бросаться в глаза после перехода на экран 110" — рывки анимации и движения объектов в 24fps видео, поэтому стал экспериментировать с интерполяцией. Поначалу результат был положительный — видео стало плавнее и приятней. Но вот в браузере и играх артефакты довольно быстро стали бросаться в глаза: переключение вкладки с картинкой на равномерно светлую вызывает эффект втягивания картинки в центр (и наоборот, разворачивание картинки из точки при переключении со светлой вкладки). В стратегиях при скроллинге карты ландшафт «плавал» как на волнах, плюс двоились и размывались объекты.
Переключать режимы было лень, поэтому сначала пытался привыкнуть, но со временем начал замечать похожие эффекты и в фильмах, хоть и намного менее выраженные.
Через пару месяцев уже стало раздражать, поэтому интерполяцию отключил полностью. Что интересно — рывки в фильмах уже перестали бросаться в глаза и при просмотре были не заметны. Видимо глаза привыкли.
Также отключил автоподстройку яркости при переключении тёмных/светлых сцен — в тишине звук при коррекции действительно отвлекает. А один раз так удачно поставил паузу в фильме, что сервопривод минуту дёргался туда-сюда, пытаясь найти идеальное положение.
Справедливости ради, отмечу, что все вышеприведенные артефакты не так уж страшны и заметны, как могло показаться из описания. Скорее просто чувствуются где-то на грани восприятия. Отчетливо видны они становятся только на записи 240 fps slow motion.
В остальном же проектор отличный и усомниться в правильности выбора пока что не заставил
Разве что побаиваюсь, что после прочтения комментов начну замечать «недостаточно чёрный чёрный цвет» :)
Диафрагму тоже отключил практически сразу, уж очень навязчиво жужжит.
По поводу черного не беспокойтесь. Основные нарекания по этому поводу тут от меня. Проектор мой хоть и 3LCD, но совсем не киношный. Так что скорее всего, на нормальных Эпсонах, заточенных на кино, с черным проблем вовсе и нет.
В случаях отличных от просмотра видео, игры там или ещё какая работа, её нужно отключать иначе получите «кашу» при скролинге и т.п. А вот подергивания при воспроизведении видео вызваны другой причиной, я не стану переписывать все своими словами, просто оставлю вам ссылку из которой все станет понятно, почитайте.
http://www.ixbt.com/multimedia/24-details.shtml
если проблему победить, это на самом деле не сложно, но индивидуально в каждом случае, получите гораздо больше удовольствия от просмотра фильмов.
Скажите, а с какого расстояния видны пиксели. Какое минимальное комфортное расстояние для просмотра?
Таки выше в комментариях писал уже.
А комфортность в плане заметности пикселей зависит от размера изображения. На 3 метрах я указал, дальше математика, масштабирование и субъективное распознавание пикселей. Есть у меня знакомый, который пиксели видет везде, кроме ретины. Так что тут индивидуально всё.
Промахнулся веткой. Удалено.
Заказал себе на cu епсон 5300, разница в цене с ценами в магазинах города составила почти 20000 руб. Шоурума в городе нет, поэтому вопрос к владельцам аппарата. Если источником сигнала будет медиаплеер dune с включенной автосменой частоты кадров (24, 30, 50 итд), то при просмотре блюреев, у которых как известно обычно 23.976 фпс, будут ли наблюдаться дерганья изображения и микрофризы? Не люблю эффект мыльной оперы, смотрю всегда так, как задумано производителем контента (24 кадра или 50) Сейчас дюна выдает крайне плавное изображение в любом режиме, а телевизор с отключенной уплавнялкой все показывает шикарно.
1) Резкость. Всё же, как ни крути, у LCD есть шлейфы и лаги, DLP при этом ближе к плазме — никаких хвостов, размытий и прочего, особенно важно в 3D.
2) Как я уже говорил, 3D лучше выглядит на DLP. Да, знаю, что «эпоха» 3D вроде как прошла, и это уже не круто, но мне нравится смотреть такие фильмы. Вау эффекта уже нет, но ощущение примерно как от перехода с 720p на 1080p, вроде можно смотреть и так, но «уже не то».
3) Черный всё же чернее без диафрагмы, есть режим 720@120 ну и прочие мелкие радости.
Далее про экран и черный цвет. Да, серый экран помог, НО, есть такое волшебное понятие как «драпировка». А значит это то, что всю комнату (да, всю) надо завесить (закрасить) чёрным. Увы, в моем случае это было нереально, но я был в гостях, где всё сделано по уму с чёрной тканью — разница более чем заметна, причем, проектор одного класса с моим. Я ограничился полосой на потолке над экраном и черными обоями.
Еще, лично по моим ощущениям, не стоит затевать эту всю историю с домашним кинотеатром для просмотра кино, если вы не собираетесь делать хороший звук. «Хороший» — это система 5.1 (ну или больше) с ресивером и хотя бы дешевыми, но не мелкими колонками. При этом громкость нужно ставить на REF (обычно 70-80%). Ах да, саб тут обязателен, 10-12". И вот именно в таком режиме я чувствую, что нахожусь в настоящем небольшом кинотеатре.
На «уплавнялку» тоже раньше смотрел косо, но в последнее время не выключаю, в сочетании с DLP — картинка намного лучше. Минус — в кинотеатрах теперь непривычно «дерганное» кино смотреть.
Ну и напоследок… Радуга не мешает ) Вижу иногда, но адаптировался полностью, когда погружаешься в картинку, это всё уже не важно. Изначально идея была на этом еще и играть, в т.ч. в 3D, шло неплохо, особенно в 120fps, но почему-то на небольшом (27") мне играется комфортнее, а для «погружения» есть VR. Как-то так.
Заказал Epson 5300 8 марта. Уже прошел границу.
По поводу экрана. Хочу взять такой https://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/projectors_and_screens/proectors_screen/359044/
Нормальная цена за 120". Плохо, что отзыв один. На самом деле можно купить и Draper Luma чуть меньшей диагональю. Имхо, это лучше чем потолок на стене, да и дешевле или сравнимо по стоимости.
Таки да, до 3м в ширину с потолком нет смысла заморачиваться. Ну, либо, найти ребят, у которых минимальная цена заказа поменьше (не в Москве таких должно быть легко найти). Там материала тысячи на 2-3 выходит. Если за работу ещё столько же возьмут, то дешевле вытяжного получится.
Как до вас проектор дойдёт — отпишитесь, пожалуйста, о состоянии, фактической скорости доставки, цене и других параметрах, которые всех живо интересуют. Статистика — полезная штука, особенно от реальных пользователей.
Мы рассматривали бюджетные варианты. Хотелось приобрести проектор с хорошими характеристиками, с целью просмотра видео, игр и т.п.
А ультракороткофокусные проекторы, которые имеют невысокую цену — имеют либо меньшие характеристики, либо судя по отзывам больше подходят для презентация и различных статичных изображений (в динамике нет отзывов).
Те модели, что удовлетворяли требованиям и попались на глаза — стоили гораздо дороже рассматриваемых. К примеру та модель, что Вы привели — она около 80к уже стоит, причем это минимальная цена на маркете.
Но я вполне допускаю вариант, что могли просто пропустить какой-то стоящий вариант среди короткофокусных проекторов.
Прикольно у вас получилось и недорого. Позвольте пару замечаний/дополнений.
Во-первых — спасибо, что сослались на мой калькулятор, искренне рад, что он вам помог и понравился.
Во-вторых, жаль, что не смогли у меня найти отзывы о железках от реальных пользователей — их на самом деле в инсталляциях и обзорах очень много.
Ну а в-третьих по материалу:
1. «В магазинах никто толком не даёт проверить проектор такой ценовой категории» — я знаю минимум один магазин в Москве, где можно по телефону договориться, приехать и посмотреть практически любой проектор (в том числе недорогие) на разных экранах, рекламу делать не буду, поэтому если что — обращайтесь
2. «Так же виден небольшой перекос и трапеция» — перекос и трапеция решаются задней ножкой и изменением наклона проектора. При этом, я бы на вашем месте перевесил полку наверх, а проектор прикрутил к ней насквозь, и за счет винтиков все искажения можно было бы исправить, еще и спиной бы проектор не закрывали…
3. «заметен довольно явный щелчёк при переходе между некоторыми светлыми-тёмными сценами» — это диафрагма, ее можно отключить в настройках
4. Я бы на вашем месте нарисовал на экране черную рамку (матовой краской, коль уж мы делаем эконом вариант :)) под формат 16:9 шириной сантиметров 4-5, ею вы можете так же скрыть недостатки инсталляции плюс добавите визуальной контрастности
Ух ты каких людей призвать получилось. Спасибо что заглянули.
По пунктам:
- Если там дают сразу 2-3 проектора рядом посмотреть, то давайте ссылку в студию, думаю все оценят и, надеюсь, администрация не убьёт за рекламу, ибо реально полезная услуга и тяжело найти.
- С трапецией как-то хитрее получилось, она несимметричная. Ножки по-всякому пробовал крутить и расположение менять. В итоге остановился как раз на таком еле заметном варианте с немного искажённой трапецией и немного вогнутым верхним краем. Лучшее враг хорошего. Здесь же про потолок: как видно на многих фото, на потолке довольно массивная люстра деть её не очень понятно куда. А так да, были мысли и примерялись к потолку, но простота полки и нежелание ковырять потолок сделали своё дело. Ну и здесь же, игра сантиметрами экрана: в случае потолка результирующий размер изображения был бы чуть меньше из-за коррекции трапеции.
- С диафрагмой разобрались, спасибо. Чуть выше уже сказали о ней.
- Про затемнение как периметра экрана, так и комнаты целиком люди выше тоже говорили. Я себе мыслил рамку как что-то более весомое, нежели 4-5см. Если от них действительно будет эффект, то нужно сообщить товарищу Leardjiny, чтобы он попробовал заморочиться и сделать, а затем отписать про ощущения. Здесь же, касаемо чего-нибудь чёрного. Я бы поискал аналог самоклейки, но матовый и светопоглощающий. Чтобы отрывать было удобно от экрана и цена ошибки и/или кривых рук была не такой большой как в случае краски.
2. Трапеция — понятно с чем связана. Как сказал Loriowar такой вариант установки понятно с чем связан — проектор стоит под углом. С этим смирились и в целом не мешает, просто картинка немного меньше. А вот с чем связан прогиб сверху изображения — я не уверен, связано ли это так же с подобным расположением проектора.
По остальному — все как и сказал автор — будем пробовать)
Уважаемый, пожалуйста, изучите статью и комментарии. Там всё рассказано: что порвать его руками — очень сложная задача, что пыль не собирает и не электризуется, что моется от мелких загрязнений на ура, а про серьёзные загрязнения никто не знает и ждём человека с соответствующим опытом, который готов поделиться знанием.
Все довольно просто отмылось обычной влажной тряпочкой, без каких-либо проблем и повреждений. Так что тут беспокоиться не стоит.
А по поводу повреждений, автор уже выразил мнение по поводу прочности материала.
Товарищ seventh просит поделиться комментарием, так как сам, по техническим причинам, сделать этого не может:
Не так давно тоже поставил себе FullHD-проектор при бюджете в ~$200.
У него же есть полное описание того что, куда и как ставил с картинками и котиками. Но дабы никто не ругался на рекламу и ссылки, за подробностями идите к нему в ЛС.
Я так же получил Epson EH–TW5300 с CU. Заказан был 8 марта, 22 марта был получен на почте. Была премиум упаковка.
Проверил вчера на стене — каеф :)
Теперь буду думать над экраном и креплением.
Класс!
Неа, не белая. Зелёная! Не знаю даже, насколько лучше будет с экраном. Я подставлял его, различие с близи есть, но издалека нет возможности посмотреть. Напрягает то, что экран надо на кронштейн вешать, а не на стену, чтобы он перед Тв опускался. Понятия не имею, как это все точно сделать.
Скорее нет.
Мне нужно что-то типа такого варианта
Или вот тоже интересный вариант
Современный, но суть в том, что я не хочу его вешать на стену, но там ножки увеличивают расстояние. Как-то так(
Нагрузочные испытания (спустя полтора года): экран никак не изменился; провисаний нет; пыль/грязь не садится; цвет не изменися. В общем, регулярное использование и близость домашнего быта "экрану" никак не повредила.
Как можно долго и с интересом разглядывать потолок на стене