Pull to refresh

Comments 17

Обаятельный человек может делать другим гадости, но его все равно любят

умение стать авторитетом, говорить людям то, что они хотят слышать, быть на шаг впереди в прогнозах и в внушаемых мыслях, вот секрет так называемого социального интеллекта. по сути любой харизматичный человек — гипнотизер, делая себя авторитетом, наталкивая на нужные мысли можно управлять человеком в последствии просто лишая его критического мышления. и от этого не застрахован ни кто, даже зная техники способы, мы всё равно поддаемся их очарованию. так уж устроена социальная составляющая нашего разума, возможно именно из за нее человечество стало доминировать на планете. люди лучше копируют друг друга, чем это могли наши предки, нам проще сделать так же как и другие, что бы испытать те же эмоции, чем самому проходить тернистый путь проб и ошибок. и этим пользуются люди развивая так называемый социальный интеллект. отсюда большинство может совершать совершенно иррациональные ошибки, так как эмоции все же правят нами, и способность чувствовать, сопереживать эмоции других людей делает нас уязвимыми перед мошенниками.

Аль Капоне говорил, что "Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом"
То есть на заднем фоне обаяния всегда присутствует угроза — люди поддаются обаянию, в силу страха, имеющего разную природу.
Харизма работает в сусловях неуверенности масс в своем существовании
Как писал поэт (Беранже)
Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!

Вы статью прочли? То место где Рузвельта и Гитлера приводят?

И что? есть противоречие с написанным в статье?

Зачем в комментариях писать то что уже написано в статье?

То есть вы ограничиваете мое право на форму комментария?

Что-то маловато анатомии, одна водичка, хоть и газированная…
… хотя тема-то известная с древнейших времён и доступная всякому наблюдательному человеку
Многие замечали, как животные «чувствуют» настроение хозяев, мало кто целенаправленно наблюдал за их коммуникациями, в которых нет никакой мистики, сплошная нейрофизиология.
«Настроение» животного, суть его нейрогуморальный фон, который «изменяет тайминги и пороги срабатывания» (это я грубо) в нервной системе, что в том числе приводит к специфической модуляции двигательной активности, и более высокоуровневым реакциям, не суть важно.
Эти низкоуровневые изменения, животина прекрасно распознаёт, и человек не исключение, а даже наоборот тк человеки животные стадные, и у них такого рода информация автоматически подсознанием обрабатывается и…
… ретранслируется, о да! В детстве меня восхищала работа эстрадных гипнотизёров, в больших аудиториях, при наличии активных скептиков, их фокусы казались настоящий магией, НО правда в том, что просто наблюдая «загруженного» человека, люди «грузятся» сами и начинается цепная реакция в ходе которой лица скептиков расслабляются, становятся плоскими, и вот уже научный атеист воздевает руки, живо ощущая потоки космической энергии :-)

Человеки существа продвинутые, утратив свойственное для нормальных животных обоняние, они вынуждены всецело полагаться на зеркальные нейроны в вопросах «кто перед кем сколько раз приседать должен, цак носить т КУ делать», по этому не обязательно затрагивать столь глубокие механизмы, достаточно демонстрировать правильные позы и жесты, структурировать свою речь и наполнить её номинализациями, что бы достучаться до сердца каждого :-)

Человеки воистину, замороченные существа, будь вы хоть трижды социопат и аспергер на грани аутизма, обладая лишь внешними признаками высокого социального статуса, одежда, аксессуары, колесница, обратитесь к какому нибудь индивиду с более низким социальным статусом с каким-либо вопросом «как пройти», чисто ради эксперимента, в большинстве случаев реакция будет на грани заискивания… Ну, а коли к виду внешнему, присовокупить походку, жесты и речь, получится харизма :-)
обладая лишь внешними признаками высокого социального статуса, одежда, аксессуары, колесница, обратитесь к какому нибудь индивиду с более низким социальным статусом с каким-либо вопросом «как пройти»

Барт Камполо на фото вначале статьи — лысый чувак, в футболке и шортах, без дорогих аксессуаров, но выглядит харизматично; с отцом они путешествовали на потрёпанном Dodge Coronet и все равно были харизматичны; Сталин, Гитлер носили военные френчи, при этом у первого он был достаточно поношенным — и ничего, обладали харизмой, пусть и убийственной =)
Барт Камполо на фото вначале статьи — лысый чувак, в футболке и шортах
и мы его видим на хорошо сделанной фотографии. Если бы нам показали его селфи в туалете (например), мы бы думали «что за идиот».
Сталин, Гитлер
их социальный статус был неоспорим и без аксесуаров.
«их социальный статус» — сын сапожника один и сын таможенника (с глубоко крестьянскими корнями) — другой. Расскажите еще этих интересных историй про социальный статус от рождения.
Всё так, только не «анатомии», а «этологии». в штатах использование этологических знаний вполне вошло в культуру, учебнички есть на эту тему. И у нас перепечатывалось, к примеру «Язык жестов» Алана Пиза в своё время и у нас был вполне на слуху.
Много букв. Что насчёт анатомии? И навыков обаятельности?
Все публичные деятели пользуются психологическими уловками, без этого никак.
Sign up to leave a comment.

Articles