marks Oct 4 2017 at 13:10

Samsung получит с продаж iPhone X больше денег, чем с Galaxy S8

3 min

13K

E-commerce management*SmartphonesFinance in IT

+11

Comments 21

batja84 Oct 4 2017 at 13:22

«Ничего личного, это просто бизнес»

zookko Oct 4 2017 at 14:31

Начинку для Эпл делают в Самсунг
Движки ракет НАСА делает Роскосмос
Президентов США назначает Кремль

— очень всё запутанно стало в нашем мире…

-4

LoadRunner Oct 4 2017 at 14:38

Почему стало? Раньше вот AMD делали чипы Intel. И ничего, жили как-то. Хотя AMD тогда ещё не делал свои процессоры, но это мелочи.

-2

erimeev Oct 4 2017 at 18:31

Не стоит путать бренд и компании. Semiconductors и mobile — это разные компании. Apple воюет с mobile, но покупает у semiconductors.
Samsung в Корее занимается всем — начиная от недвижимости заканчивая танками. И каждым направлением занимается отдельная компании со своим президентом, планом и так далее.

Zverienish Oct 6 2017 at 07:50

Не просто танками, а целыми кораблями, при том очень успешно.

nmi77 Oct 4 2017 at 18:33

В тексте написано что самсунг заработает на айфон х больше чем эппл, а заголовок совсем про другое.

NINeOneone Oct 5 2017 at 11:57

Я из-за этого перестал дальше читать. Похоже бездумно переведено.

dmitry_dvm Oct 4 2017 at 22:16

А почему кроме самсунга никто не может пилить экраны? Вроде lg и sharp тоже полмира ими снабжают.

zookko Oct 4 2017 at 22:50

Значит, только Самсунг может запилить нужное количество за приемлемые деньги и со стабильным качеством.

Zverienish Oct 6 2017 at 07:53

Потому что у Самсунг гигантские производственные мощности и могут обеспечить заказ полностью. При том всегда технологически на передовой.

ganzmavag Oct 7 2017 at 23:06

Тут ключевое слово AMOLED. Samsung лидеры в этой технологии.
Вот IPS могли бы брать у LG и Sharp.

littorio Oct 5 2017 at 00:17

Съест Самсунг яблоко, как до этого Нокию съел. Когда функционально аппараты становятся близки, начинается конкуренция «начинки» и цен на неё. В которой производитель железа всегда выигрывает. Особенно такой крупный и широкопрофильный, как Самсунг.

-1

Ilyasyakubov Oct 5 2017 at 00:31

Если и съест, то очень нескоро, не в ближайшие 10-15 лет. У Apple только наличности на 200 ярдов, не говоря уже о том, что это стратегическая для США компания, а США это вам не Финдяндия, это не вассал, а суверен.

littorio Oct 5 2017 at 10:42

Так и Нокию по финансам не съел. Просто оказался в положении, когда все эти компоненты, экраны, процессоры и прочее для Нокии обходились значительно дороже, чем для корейцев. Да, денег на счету у финнов было много, но Самсунг просто получал бОльшую прибыль.

Ситуация с яблоками пока другая, и денег у них дофига, но это временно — если не будет каких либо новых фишек, которые не смогут повторить Самсунг+Гугл (а в это верится с трудом).

Ilyasyakubov Oct 5 2017 at 11:16

Дело совсем не в фишках которые могут или не могут повторить. Дело в подходе к делу. И в этом Гугл далеко позади, с Самсунгом ситуация чуть лучше. При этом я слежу за развитием событий уже больше 15 лет, компании как и люди почти не меняются.
Один простой пример: google уже 10 лет не может запилить в android менеджер цветовых профилей, а это очень важный компонент системы. А знаете почему? Потому что на этой теме нет хайпа. Начнет завтра apple кричать на каждом углу: «посмотрите какой у нас прекрасный менеджмент цветовых профилей» и google за полгода сдюжит. А так пофиг, мучайтесь юзеры, для нас прибыль важнее.

littorio Oct 5 2017 at 17:28

Ну, вот чтобы пользователи не смотрели на цену, а выбирали яблоко, нужны какие-то очень весомые преимущества, а не цветовые профили. Так-то и ежу понятно, что можно между айосью и андроидом отыскать тысячу мелких отличий. Серьёзные преимущества — это мультитач-интерфейс, пальцевый скроллинг в списках, наличие браузера, навигации, TouchID с оплатой в любом магазине, и т.п. Причём надо, чтобы у конкурента этих фишек не было. Очевидно, уйти в такой отрыв для Apple сейчас почти нереально, Google это не Nokia. В массовом сознании Самсунг и Apple равны. Поэтому смотреть будут на качество экрана, скорость процессора и объём памяти, причём с привязкой к цене. А тут Самсунг любого порвёт, кроме бюджетных китайцев.

Gryphon88 Oct 5 2017 at 12:51

Зачем? Гораздо удобнее играть в конкуренцию между двумя примерно одинаковыми продуктами. См. «Geneation П», в частности, про войну Coca-cola и Pepsi, или «1984», про государственное устройство

YNile Oct 5 2017 at 12:05

В итоге цена одного экрана для Apple составляет $120-140, в то время, как экраны для iPhone 7 Plus обходятся корпорации в $45-50.

Это как правильно понять?

zookko Oct 5 2017 at 12:38

А что тут не понятно?
экран iPhone X стоит $120-140
экран iPhone 7+ стоит $45-50

jazbit Oct 5 2017 at 12:26

южнокорейская компания зарабатывает на продаже iPhone X больше, чем Apple

довольно смелое утверждение, можно пруфлинк?

jazbit Oct 6 2017 at 01:10

Видиом, нельзя…

А также вот это

Каждый iPhone X, проданный Apple, принесет Samsung примерно $110

это ВЫРУЧКА, а не прибыль. Суммарная выручка от Galaxy у них меньше, чем от айфоном, зато маржа гораздо больше, чем от тупого производства экранов

Короче, умелое жонглирование терминами и получилась клик-байтная статья. Респект, чо…

Show the best of all time