Comments 19
Может, ложная память, но разве число попыток не было ограничено?
Спасибо! Подскажите, пожалуйста, концовка уже придумана? Сколько еще увлекательных частей будет?
UFO just landed and posted this here
Ничего личного, но меня не интересуют ваши «предупреждения». Не для вас одного рассказ пишется.
UFO just landed and posted this here
Я же говорю, ничего личного. Аналогично я могу сказать и про ответы на ваши комментарии – вы ожидаете только полного с ними согласия?
Я готов воспринимать критику, причем адекватную критику. Чужие мнения я тоже читаю и усваиваю, но я не придаю особого значения фразам вроде «я прочитал главу по диагонали, но у вас тут такие-то проблемы». Проблемы могут быть также и у вас, а не у меня.
Скучно читать произведение, в котором один экшен и ничего более. Развитие персонажей, их догадки и предположения, проверка этих самых предположений – это может быть интересно, как минимум в моем видении.
Насчет «малоосмысленных» диалогов – если лично вы не видите в них смысл, то это снова говорит лишь о вашем восприятии. В каждом диалоге содержится планомерное продвижение к развязке, вот и все.
Я не выдающийся писатель, но и вам не нужно строить из себя эксперта и бросаться фразами вроде «это частая проблема начинающих авторов». Развитие сюжета посредством развития персонажей – это не ошибка.
Я готов воспринимать критику, причем адекватную критику. Чужие мнения я тоже читаю и усваиваю, но я не придаю особого значения фразам вроде «я прочитал главу по диагонали, но у вас тут такие-то проблемы». Проблемы могут быть также и у вас, а не у меня.
Скучно читать произведение, в котором один экшен и ничего более. Развитие персонажей, их догадки и предположения, проверка этих самых предположений – это может быть интересно, как минимум в моем видении.
Насчет «малоосмысленных» диалогов – если лично вы не видите в них смысл, то это снова говорит лишь о вашем восприятии. В каждом диалоге содержится планомерное продвижение к развязке, вот и все.
Я не выдающийся писатель, но и вам не нужно строить из себя эксперта и бросаться фразами вроде «это частая проблема начинающих авторов». Развитие сюжета посредством развития персонажей – это не ошибка.
даже зарегистрировался, чтобы ответить :)
два момента.
1. словосочетание «первый блин комом» — мне не совсем нравится как применено. изначально оно устойчиво пришло в обиход русского языка из язычества, в СССР поговорку переиначили и придали ей другое значение. мне это не совсем нравится, т.к. в моей жизни ситуация обычно происходит обратная: когда какое-то дело делаешь первый раз, прикладываешь к нему максимум усилий и результат получается обычно сильным и запоминающимся.
2. Автор молодец, читать его интересно. что мне больше всего нравится, все персонажи, какие-то добрые, между ними всеми какие-то правильные, на мой взгляд, отношения… а злобы/злости в повествовании наоборот не вижу. редко встречаю подобные реализации миров в литературе или в кино. как по мне — это очень круто, мне лично приятно подобное читать. что будет дальше — посмотрим :)
p.s. по существу вопроса: формирование мыслей в голове и имеющиеся средства их словесного/письменного выражения у каждого человека свои. после того как мысли выражены, у каждого человека свои приемник, интерпретатор, структура и наполненность хранилища информации, куда ложатся новые данные… я это к тому, что вопрос очень субъективен — есть проблема или нет проблемы. кто-то один ее видит, кто-то другой ее не видит. и кто из них прав, а кто нет — не все бывает однозначно.
два момента.
1. словосочетание «первый блин комом» — мне не совсем нравится как применено. изначально оно устойчиво пришло в обиход русского языка из язычества, в СССР поговорку переиначили и придали ей другое значение. мне это не совсем нравится, т.к. в моей жизни ситуация обычно происходит обратная: когда какое-то дело делаешь первый раз, прикладываешь к нему максимум усилий и результат получается обычно сильным и запоминающимся.
2. Автор молодец, читать его интересно. что мне больше всего нравится, все персонажи, какие-то добрые, между ними всеми какие-то правильные, на мой взгляд, отношения… а злобы/злости в повествовании наоборот не вижу. редко встречаю подобные реализации миров в литературе или в кино. как по мне — это очень круто, мне лично приятно подобное читать. что будет дальше — посмотрим :)
p.s. по существу вопроса: формирование мыслей в голове и имеющиеся средства их словесного/письменного выражения у каждого человека свои. после того как мысли выражены, у каждого человека свои приемник, интерпретатор, структура и наполненность хранилища информации, куда ложатся новые данные… я это к тому, что вопрос очень субъективен — есть проблема или нет проблемы. кто-то один ее видит, кто-то другой ее не видит. и кто из них прав, а кто нет — не все бывает однозначно.
Спасибо за комментарий :)
словосочетание «первый блин комом» — мне не совсем нравится как применено. [...] в моей жизни ситуация обычно происходит обратная: когда какое-то дело делаешь первый раз, прикладываешь к нему максимум усилий и результат получается обычно сильным и запоминающимся.Обычно самое кривое изделие из серии — второе. Первое — стараешься, при этом что-то хорошо может получиться и случайно. На втором пытаешься все-все повторить, в том числе и то, что получилось нечаянно. К третьему начинаешь копить опыт.
Это смотря в какой сфере. На первом изделии ты учишься, возникают всякие моменты, которые нередко парируются откровенными костылями. Это работает, но… это некрасиво. А второе изделие выпускается уже с учетом этих костылей, уже есть опыт и ты стараешься сделать все гармоничнее в целом. Не соглашусь, в общем. В первоим изделии косяков обычно гораздо больше, чем во втором.
Лично у меня все коррективы продуктивно обычно вносятся с третьего раза, а не со второго. И там чем дальше в серию, тем лучше… но второе изделие как правило — самое уродское. Это не закон мироздания, просто личные наблюдения. Сфера — ювелирное производство.
Блин, только сделал чай и разогнался, а тут всё… =)
Sign up to leave a comment.
Колония. Глава 17: Прошлое