Pull to refresh

Comments 74

UFO just landed and posted this here
И первое упоминание отчества на Руси относится к 945 году нашей эры, смотри Википедию. Следовательно, блокчейн – древнее русское изобретение.


Ибн (араб. ابن‎ — ибну) — арабское слово (соответствующее древнееврейскому бен), — входит в состав насаба (патронимического имени), означает сын.

Используется для обозначения отчества. Пример: Ахмед ибн Мохаммед = Ахмед, сын Мохаммеда.

Древнееврейский язык
В течение 1-го тысячелетия до н. э. находился как в устном, так и в письменном употреблении…
Да, спасибо, я знаю, в Википедии написано. Арабы тоже на авторство претендуют.
Немного пофантазирую: если в слове ибн заменить первую букву на «ё», то получится весьма логичная конструкция…
Отлично! Еще один аргумент в пользу моей гипотезы.
Имел в виду, гипотезы не японского происхождения блокчейна.
Утверждается что это не совсем так, и что в вашем примере правильнее было-бы сказать Ахмед бин Мохаммед. Не знаю насколько это верно.
Правильнее «было бы».
(Что ж это за эпидемия, что частицы стали через дефис писать?..)
Язык… он даже письменный — штука не статичная, со временем меняется.
Пусть меняется. Но если есть кодифицированная норма и она никакому развитию не мешает, лучше её придерживаться. Если люди поступают иначе, это свидетельствует об упадке школьного образования.
Чёрт. Книжки же читаете. Неужели нигде не откладывается, как там пишут?
Уж где-где, а на программистском ресурсе ожидаю видеть понимание, что нельзя произвольно менять синтаксис. Ну компилятор/транслятор ругнётся же.
Если люди поступают иначе, это свидетельствует об упадке школьного образования.
— Я не уверен что это обязательно плохо, и наверное не буду спорить, хотя… может быть интернет стал доступнее малообразованным? Справедливости ради скажу, что я русский в школе не учил, впрочем знание тех языков которые я учил у меня примерно такое-же.

Чёрт. Книжки же читаете. Неужели нигде не откладывается, как там пишут?
— видать у меня (и не только) — нет. Правда, как то так случилось что по-русски я читаю в основном комментарии… может они и откладываются?
«такое же»
Пусть отложится.
Превельми-благодарен, дорогой-сир!
По моим многолетним наблюдениям, отсутствие грамотности — это не мелочь.
Я не раз спрашивал не грамотных людей, почему они не запомнят как правильно, это же не сложно. И всегда получал ответ в духе «меня и так понимают». Кстати, вы тоже ответили в подобном стиле.
Так вот, отсутствие грамотности — это признак того, что человек по жизни ко многим областям относится «и так сойдёт». Со всеми вытекающими
когда вы осознаете как именно мозг хранит и обрабатывает информацию вы офигеете насколько итаксойдёчно он это делает, но это будет не важно.
Книжки же читаете

Обычно книжки — не читают :-(
Читают — странички в интернете, и предпочтительно те, которые с картинками. И то, только образованные, ибо — есть же подкасты!
UFO just landed and posted this here
Нет. Это как в SQL-запросе написать GROUP-BY.
Кстати, это не все.
Полное имя может звучать как:
Гийясадди́н Абу-ль-Фатх Ома́р ибн Ибрахим аль-Хайя́м Нишапури́

Гийяс ад-Дин — хитаб, «помощь религии».
Абу-ль-Фатх — кунья, «отец Фатха» (у него не было сына по имени «Фатх»).
Омар — исм (личное имя).
ибн Ибрахим — насаб, «сын Ибрахима».
Хайям — тахаллус, «палаточный мастер» (предположительно, указание на ремесло отца; от слова «хайма» — палатка, от этого же слова предположительно происходит старорусское «хамовник» — текстильщик).
Нишапури — нисба, «из Нишапура».
Вики
Т.е. — Титул, Отец Такого-то, Сын Имярека (иногда ибн(сын) более одного раза, если предки были великими), Професия, Место Жительства (Рождения)…
;-)
Хороший идентификатор у арабов, практически уникальный — полных тёзок не бывает, и информативно

Скандинавы (Эрики Свенссоны всякие) тоже сразу приходят в голову. Подозреваю, это вообще чаще встречалось у древних народов, чем современное “фамилия неизменна".

Вики пишет, что в Европе фамилиями пользуются только со Средних веков, а в прочих частях света (за исключением Китая) — ещё менее давно.
Это ведь шутка? Пожалуйста, пусть это будет шутка…
Ну если Вы так просите…
Это ведь шутка?

У какого народа больше всего интеллектуальных продуктов воруют?
– Всем известно, у русских!

Такими вещами не шутят!

Какую именно вещь Вы имеете в виду: народ, интеллектуальный продукт или русский человек? Или над блокчейном шутить не полагается?
Вы скажите, я просто не в курсе.

Да эт не вам, а Renorquortek ответ был, цитирование просто кривое получилось.
А рассказ классный, спасибо, улыбнуло )).

Извините, сразу не понял… Здесь большинство на полном серьезе наезжает.
Спасибо!
Здесь большинство на полном серьезе наезжает.

Да, у уважаемой публики, детекторы сарказма похоже совсем загрубились и/или калибровка послетала. Без специальных маркеров туго стало, я гляжу многие стали юмор курсивом выделять, во избежание.
Во, минус 2 в неназываемую субстанцию влетело, с чего бы это?

Надеюсь, Вам немного полегчало.
Если пофантазировать еще немного, то получится, что этим принципом пользуются намного дольше. Собственно, передача информации (знаний) от предыдущего поколения к следующему — оно и есть. Любопытно получится про знание, скажем, о строении вселенной. Взять хоть утверждение, что земля — плоская. Сколько это передавалось от поколения к поколению? А затем, получается, таки перехешировали)
И первое упоминание отчества на Руси относится к 945 году нашей эры, смотри Википедию.

Википедию.
ВИКИПЕДИЮ!
ахахахахахахахахаха, да-а-а, прямо унтер-офицерская вдова — ни убавить, ни прибавить…
Хотите сказать, что Википедия ошибается и отчества на Руси стали использоваться после 2008 г. нашей эры?
Вам видней…
почему же? Наоборот, я уверен, что в данном случае можно положиться на википедию.
меня только изумляет (прям по Салтыкову-Щедрину), как смело она используется в контексте темы текста.
Без тега не способны отличить юмористический рассказ от научной статьи?.. Большое спасибо за высказанное мнение, до свидания.
Наличие юмора не означает, что автор не придерживается излагаемой позиции.
Позиция, не совпадающая с Вашей, требует осуждения?
Я думал предвзятостью к википедии страдают только престарелые преподаватели вузов, потерявшие связь с реальностью.
то есть намек на вдову оказался слишком тонким… эхх!
а почему не на Мединского ссылку сделать, а на какой-то заграничный сайт? непатриотично, не по христьянски. (сарказм)
UFO just landed and posted this here

Какие то не славянские фамилии, они точно не агенты госдепа?

Структура, в которой звено ссылается на соседнее (предыдущее или следующее) называется «связный список». Блокчейн является частным случаем связного списка, но это не означает, что каждый связный список обязательно является блокчейном.
Не знал. Приму к сведению.
Ну отчество можно изменить :)
У Вас с чувством юмора как, напряженка?
Где там смешно-то?
UFO just landed and posted this here
Что не совсем внятно получилось, я согласен. Правда, не понимаю, при чем здесь позавчерашнее послание?
Смешной способ объяснить блокчейн? Может быть. Как ни крути, а некоторая схожесть в технологиях присутствует, разве нет?
Правда, не понимаю, при чем здесь позавчерашнее послание?
Его тоже многие воспринимают слишком серьезно.
Кстати, запишите сюда еще и рентген :)
И коитус древнее русское изобретение, чего уж мелочиться?

Разумеется. Оригинальное название изобретения -соитие. Скрали и изобретение и название и исказили как смогли

Вот так и появляются мифы, потому что большинство пользователей не знают про патронимию арабов и дальше заголовков не читают :)
Вы правы. Нужно будет исправить заголовок на «Блокчейн — древнее русско-арабское изобретение».
Уговорили, пусть будет «Блокчейн — древнее русско-арабо-исландское изобретение»
Уговорили, пусть будет «Блокчейн — древнее русско-арабо-исландское изобретение»

Да что уж мелочиться то,
«Блокчейн — древнейшее изобретение, появившееся вместе с устной речью»
Правда, до сих пор, толкового применения ему не нашли и пихают во все дырки, авось подойдёт.

Еще до устной речи появился. Изобретатель — матушка-природа.

А, точно, не изобретение, а открытие, попутал.

UFO just landed and posted this here
Не согласен, что Жорик тупой. Этот молодой человек впитывает в себя современные научные знания, как губка. Только он пока слишком неопытный и доверчивый.
Ты должен указать на какого-либо Петра пальцем и произнести: «Это мой отец». Это ключ к хеш-коду, необходимый для расшифровки предыдущего звена.

злоумышленники кусают локти от зависти.
Все же было бы здорово, если б авторы не забывали ключевое слово «лопата».
Sign up to leave a comment.

Articles