Comments 134
Учитывая разницу, что у одного типа культур (ака западная) используется "знание — сила", а у другого (ака антизападная): "знание — грех", то было бы гораздо удивительнее, если бы это было не так.
И как это «знание — сила» останавливает европейских бизнесменов от того, чтобы банчить дизелем «африканского качества» там, где «знание — грех»?
Задача бизесмена — удовлетворить спрос, оствшись с прибылью. А то, что африканцы покупают такое топливо — их собственное решение. Захотят покупать качественное — бизнес им такое и привезёт, за соответсвующую плату.
Правильный вопрос, как «знание — грех» помогает делать это безнаказанно и ответ на это очевиден должен быть.
То есть европейского бизнесмена его «знание — сила» не останавливает от того, чтобы в погоне за прибылью не засрать половину земного шара? Ведь эта сера в воздухе никуда не пропадет, как и пластик в океане, и прочие достижения прогресса.
останавливает, потому что по мере перемешивания, на него начинают оказывать давление огранизации из той половины, где «знание — сила».
Ну дык это внешнее давление организаций. А бизнесмену самому голова набитая знаниями на что дана?
Я так и про «Боко харам» могу сказать, мол это она давление оказывает, чтобы знания греховными сделать. На деле же, это одно из радикальных исламистских течений, и вовсе не представляет культуру большинства во всех этих странах. Другое дело, что сейчас они получают себе всё большее количество сторонников, но это естественная реакция на разочарование в «американской мечте» и капиталистических ценностях. Люди начинают искать выход, и находят его в радикальных религиозных организациях.
Я так и про «Боко харам» могу сказать, мол это она давление оказывает, чтобы знания греховными сделать. На деле же, это одно из радикальных исламистских течений, и вовсе не представляет культуру большинства во всех этих странах. Другое дело, что сейчас они получают себе всё большее количество сторонников, но это естественная реакция на разочарование в «американской мечте» и капиталистических ценностях. Люди начинают искать выход, и находят его в радикальных религиозных организациях.
не только не останавливает, а еще и стимулирует — ибо на одном материке он платит налог на экологию (в том числе — установкой очистных фильтров), а на другом — ничего не надо делать (привет местным госчиновникам ака «государство», которые все — местные).
UFO just landed and posted this here
У них нет времени есть друг-друга, черные пашут с утра до вечера на запад. Просто на теме Африке все пиарятся. ведь там мало читателей было и видело что-то своими глазами. Пусть лучше в Гане местное население работает за $20 в день на золотомойке, чем у меня поднимутся цены на смартфоны и компьютерную технику.
за $20 в день
Да вы оптимист.
Даже в РФ (не в Москве) $20 в день это весьма хороший заработок.
25000₽? Ну такое...
Ага, для нашего города это весьма неплохой заработок, у многих меньше.
Вот официальные данные по средней заплате у нас kursk-izvestia.ru/news/31343
И это очень оптимистичные данные, в реальности меньше.
Вот официальные данные по средней заплате у нас kursk-izvestia.ru/news/31343
И это очень оптимистичные данные, в реальности меньше.
А, простите, я пропустил у вас "не" и подумал, что вы именно про Москву. В регионах — увы, да, вы правы.
За сейчас не знаю, а еще год назад далеко не все московские бюджетники могли похвалиться такой зарплатой.
Быстрый поиск по самым низкооплачиваемым профессиям позволяет таки найти такую ЗП и в Москве
Также можно посмотреть ЗП для помощника воспитателя детского. сада.
Также можно посмотреть ЗП для помощника воспитателя детского. сада.
UFO just landed and posted this here
А еще коммунист, расист в отношении белых и противник прав на владение оружием и при этом всерьез считает себя антиавторитаристом.Меня больше удивило, что он не союзник радикальных феминисток.
Но при этом наверное веган
В том то и дело, что это — она.
Gabrielle Hecht is Frank Stanton Foundation professor of nuclear security at Stanford University, where she is affiliated with the Center for International Security and Cooperation (CISAC) and the department of history.
Может быть она (Гаэбриэль Хехт — женщина) и есть феминистка. Из связей с феминизмом находится только то, что она была консультантом «Feminist Technosciences» book series.
коммунист, расист в отношении белых и противник прав на владение оружием
Это многое проясняет, на самом деле. Меня больше оскорбляет, что таких людей почему-то называют либералами, хотя это просто левые фанатики. Особенно заметно в США.
Кто бы мог подумать, что СССР развалиться, а через 30 лет в США наберут необычайную силу левацкие движения, по сути они уже успешно захватили сми, вузы и всю массовую культуру. Как иронично)
Как по мне, вся их левизна — небывалой силы популизм, сместивший фокус с трудящихся масс на всяких фриков и извращенцев. Реально коммунистических идей в этой среде не заметно.
Ну у них эти идеи изменены, но бредовость на уровне коммунизма. У них дворник и врач должны получать разные блага, это логично. Дворником может быть кто угодно, это логично. Но врачами должны становится не лучшие специалисты, закончившие лучшие вузы и отпахавшие во всяких интернатурах кучу времени. А должны выполнятся социальные квоты. По цвету кожи, по полу, по половой ориентации. И не важно, что например нет нужного количества людей, определенной расы или пола в данной специальность. Если нет, то возьмем какого-нибудь посредственного человека, а белого парня уволим, потому что он белый и следовательно угнетатель. Такой вот нацизм притворяющейся социальной справедливостью.
Просто специалисты набранные по квоте должны приоритетно лечить тех кто поддерживает эту идею, и наоборот специалисты не по квоте должны лечить приоритетно тех кто против идеи. Тогда ситуация нормализуется.
UFO just landed and posted this here
Минутка коммунизма: в РБ есть квоты/лтготы при поступлении в ВУЗ для деревенских жителей, чернобыльцев, инвалидов, детей из многодетных семей — а кому повезло родиться в нормальной обстановке, тот уже на оставшиеся места по конкурсу. Потом очень обидно видеть на бесплатных местах деревья, которые мама пропихнула «для галочки», а на платных — умных и мотивированных ребят, вынужденных подрабатывать вечерами вместо выполнения заданий, чтобы было, чем за учёбу платить.
Развивая тему: в той же РБ есть закрепленное юридически «бесплатное образование», суть которого в том, что после ВУЗа нужно отработать стоимость обучения, либо заплатить деньги гораздо большие, чем заплатил бы, учась на платном. И если после условной прикладной математики можно на нём даже зарабатывать, то у всяких гуманитариев или технарей после среднего специального всё очень печально. Друга чуть не забрали в милицию работать после радиотехнического колледжа, он уже успел попрощаться со своим уровнем культуры и способностью внятно высказывать мысли.
Ах да, это всё подается под соусом «без работы никто не останется, скажите спасибо».
Но самое мерзкое — когда убыточные отрасли экономики субсидируются из доходов чего-то, что приносит прибыль, либо когда на бизнес вешают государственные учреждения (особенно актуально для крупных инвесторов). Средств на развитие становится меньше, в итоге страдают все.
Ах да, это всё подается под соусом «без работы никто не останется, скажите спасибо».
Но самое мерзкое — когда убыточные отрасли экономики субсидируются из доходов чего-то, что приносит прибыль, либо когда на бизнес вешают государственные учреждения (особенно актуально для крупных инвесторов). Средств на развитие становится меньше, в итоге страдают все.
Надеюсь, граммар-наци у них тоже есть.
Как коммунист может быть антиавторитаристом? «Видали ли они когда-нибудь революцию, эти господа? Революция есть, несомненно, самая авторитарная вещь, какая только возможна» (Энгельс).
Африка – континент с максимальным прогнозом роста населения.
Которое там жить не особо хочет и готово вплавь добираться до чуть более цивилизованных мест.
Т.о. максимальный прирост африканского населения прогнозируется на другом континенте.
Особенно удивительно, что, немного пообвыкнув в тех самых цивилизованных местах, это население вместо того, чтоб перенимать образ жизни местных, начинает усиленно навязывать свой собственный. Всё-то им не так: и одежды местных слишком открытые, и еда-то слишком греховная, и законы неправильные.
Эти люди изо всех сил, старательно, шаг за шагом, пытаются построить на новом месте тот самый средневековый ад, из которого им с таким трудом повезло смыться (а кому-то и не повезло, помер по дороге).
Они почему-то хотят, чтобы все жили в точности как в Африке, но качество жизни при этом было как в Европе. А так не бывает.
Эти люди изо всех сил, старательно, шаг за шагом, пытаются построить на новом месте тот самый средневековый ад, из которого им с таким трудом повезло смыться (а кому-то и не повезло, помер по дороге).
Они почему-то хотят, чтобы все жили в точности как в Африке, но качество жизни при этом было как в Европе. А так не бывает.
Образно говоря — "Легко вывезти девушку из деревни, но очень сложно вывести деревню из девушки".
Это дело не одного поколения, если вообще возможно в принципе. Людям свойственно сбиваться в стаи по разным признакам, в данном случае — по языковому/национальному и пр. И как только такого рода община становится жизнеспособной — изменить что-либо уже очень сложно, тем более при постоянной подпитке свежими приезжими, которые будут вариться только внутри такого землячества.
Не надо так обобщать. Есть образованные, вполне западные люди оттуда.
Но уровень развития общества кардинально отличается от той же Европы, поэтому вполне закономерно, что будет огромное количество тех, кто не способен понять и принять местные ценности, во всяком случае в первом поколении. Проблема в том, что на границе как-то отфильтровать, например, религиозных фанатиков, нельзя. Просто технически, не могу придумать процедуру для такого. Также сразу встают дилеммы о свободе личности и прочем.
С закрытыми этническими общинами — действительно вопрос, который на официальном уровне поднят и как-то вроде даже пытаются решать.
Но уровень развития общества кардинально отличается от той же Европы, поэтому вполне закономерно, что будет огромное количество тех, кто не способен понять и принять местные ценности, во всяком случае в первом поколении. Проблема в том, что на границе как-то отфильтровать, например, религиозных фанатиков, нельзя. Просто технически, не могу придумать процедуру для такого. Также сразу встают дилеммы о свободе личности и прочем.
С закрытыми этническими общинами — действительно вопрос, который на официальном уровне поднят и как-то вроде даже пытаются решать.
Проблема в том, что на границе как-то отфильтровать, например, религиозных фанатиков, нельзяМожно. Полиграфом, например. Да, это не 100% надёжный метод, но виза — не право, а привилегия, гос-во, выдающее их может разрабатываь свои процедуры. А законы по приёму беженцев и прочих нелегалов давно пора переписать и ужесточить.
Отфильтровав полиграфом тех, кто не может обмануть или подкупить проверяющего, вы оставите тех, кто таки может. Да, их будет меньше. Но они будут куда более проблемными.
Чем сильнее вы строите вашу линию обороны, тем меньше через неё может пробиться, но те, кто таки пробьются — заведомо будут далеко не лапочки.
Системно это всё меняется только тогда, когда расходы на преодоление обороны становятся больше, чем возможная прибыль от её преодоления. Удачи сделать такую оборону, чтоб людям, стремящимся к лучшей жизни, стало бы системно «невыгодно» её пробивать.
Чем сильнее вы строите вашу линию обороны, тем меньше через неё может пробиться, но те, кто таки пробьются — заведомо будут далеко не лапочки.
Системно это всё меняется только тогда, когда расходы на преодоление обороны становятся больше, чем возможная прибыль от её преодоления. Удачи сделать такую оборону, чтоб людям, стремящимся к лучшей жизни, стало бы системно «невыгодно» её пробивать.
законы по приёму беженцев и прочих нелегалов давно пора переписать и ужесточить.
Это уже тема для отдельного разговора. Безусловно, очень небольшое количество из этих людей действительно бежит от войны (и почему-то не в соседние страны с похожей культурой и уровнем развития, где можно освоиться значительно проще).
Я не думаю, что всё это вызвано «гуманизмом», скорее политикам выгодно иметь в стране людей, которые будут работать за гроши, но не хочу ничего утверждать без цифр.
Остается, правда, вопрос, почему службы безопасности так плохо работают. Когда случается очередной теракт, обычно выясняется, что совершивший давно был под подозрением, либо вообще получил отказ в убежище и при этом спокойно гулял по улицам продолжительное время.
— Папа, а что у тебя за шапка на голове?
— Это куфия, сын мой. Она защищает нас в пустыне от невыносимой жары.
— Папа, а что это у тебя за шмотки сверху?
— Это джеллаба. Она защищает нас в пустыне от палящего зноя.
— Папа, а что это у тебя на ногах такая ужасная обувь?
— Это бабуши, сын мой. Они оберегают нас в пустыне от раскалённого песка.
— Папа, а на фига ты всё это носишь осенью во Франкфурте-на-Майне?
— Это куфия, сын мой. Она защищает нас в пустыне от невыносимой жары.
— Папа, а что это у тебя за шмотки сверху?
— Это джеллаба. Она защищает нас в пустыне от палящего зноя.
— Папа, а что это у тебя на ногах такая ужасная обувь?
— Это бабуши, сын мой. Они оберегают нас в пустыне от раскалённого песка.
— Папа, а на фига ты всё это носишь осенью во Франкфурте-на-Майне?
Всё верно. Как говорится, плюсанул бы, да не могу. Хочу ещё добавить для любителей причитать о притеснениях чёрных в ЮАР и «ужасном апартеиде». Почитайте вот такое, например:
gal-an.livejournal.com/688070.html
tannen.livejournal.com/66587.html
Ну и избранные цитаты, если лень читать:
И, нет, это не белые виноваты, не они создали такую обстановку. Легко заметно по тем странам, откуда белых выгнали. Если у вас среди знакомых есть радетели за права африканцев, то дайте почитать ссылки. Многое прояснится в голове. И никакого расизма в таких выводах нет, так как, будучи начисто оторванными от «африканских культурных скреп», при правильном воспитании и окружении они вырастают совсем другими людьми.
gal-an.livejournal.com/688070.html
tannen.livejournal.com/66587.html
Ну и избранные цитаты, если лень читать:
Заголовок спойлера
Отдельно, советуют женщинам передвигаться по стране только в сопровождении мужчин, или, хотя бы, группами. Ни в коем случае не ездить на общественном транспорте и даже не соваться в те районы, где селится преимущественно чёрное население.
Причина банальна — в стране огромное количество изнасилований. Из статистики: 25% мужчин в ЮАР хоть раз совершали изнасилования.
Среди африканского населения огромное количество больных СПИДом и среди них ходят байки, что СПИД можно вылечить, если иметь секс с белой девушкой. Особенно хорошо эта болезнь лечится, если девушка — девственница.
Заголовок спойлера
На момент отмены апартеида, в ЮАР существовала своя космическая программа. Страна обладала ядерными технологиями и оружием. В ЮАР, впервые в мире произвели пересадку сердца.
В настоящее время космическая и ядерная программа свернуты, ученые, как и половина белого населения сбежали из страны.
На текущий момент президентом страны является товарищ Джейкоб Зума.
Джейкоб Зума.
Характер нордический.
Зулус.
Многоженец.
Неоднократно обвинялся в изнасилованиях.
В настоящее время космическая и ядерная программа свернуты, ученые, как и половина белого населения сбежали из страны.
На текущий момент президентом страны является товарищ Джейкоб Зума.
Джейкоб Зума.
Характер нордический.
Зулус.
Многоженец.
Неоднократно обвинялся в изнасилованиях.
И, нет, это не белые виноваты, не они создали такую обстановку. Легко заметно по тем странам, откуда белых выгнали. Если у вас среди знакомых есть радетели за права африканцев, то дайте почитать ссылки. Многое прояснится в голове. И никакого расизма в таких выводах нет, так как, будучи начисто оторванными от «африканских культурных скреп», при правильном воспитании и окружении они вырастают совсем другими людьми.
Эти нравы у них усиленно насаждали проповедники авраамических религий. А теперь их потомки недовольны, когда их «благодеяния» бумерангом возвращаются к ним.
Ну, это тенденция последних 50000 лет как бы.
Очень смешно…
Автор наверное не был в африканских странах
Или очень сильно ангажирован и политизирован
Не видел дичайшей лени, поголовного пьянства.
Адской коррупции.
И по этой причине — отсутствия водопровода, замусореености
И абсолютного желания ничего не менять!
Ах да — «белые сосут кровь и минералы из африканцев»…
И во всем виноват капитализм
Выгнать все белых как в Зимбабве
Автор наверное не был в африканских странах
Или очень сильно ангажирован и политизирован
Не видел дичайшей лени, поголовного пьянства.
Адской коррупции.
И по этой причине — отсутствия водопровода, замусореености
И абсолютного желания ничего не менять!
Ах да — «белые сосут кровь и минералы из африканцев»…
И во всем виноват капитализм
Выгнать все белых как в Зимбабве
Только боюсь, что сами по себе они этого дерьма столько наделают, что даже если все западные страны перестанут экологию портить, то это все равно приведет к экологической катастрофе.
Тут есть несколько тонкостей:
1. Самим им большая часть ресурсов нафиг не сдалась — потому что нет требующей их промышленности. То есть сырьё нужно более развитым странам.
2. Большая часть добывающего оборудования пришла «снаружи». И конечно никто не подозревал как его работа повлияет на экологию.
3. Покупатель регулярно берущий крупные партии материалов конечно не может обратить внимание на то где и как они производятся.
Естественно обвинять исключительно «злобные корпорации» будет странным, местное население наверняка неплохо помогает с разработками. Но это не слишком удивляет, вся история человечества похожа на активную пляску, по граблям разного калибра.
1. Самим им большая часть ресурсов нафиг не сдалась — потому что нет требующей их промышленности. То есть сырьё нужно более развитым странам.
2. Большая часть добывающего оборудования пришла «снаружи». И конечно никто не подозревал как его работа повлияет на экологию.
3. Покупатель регулярно берущий крупные партии материалов конечно не может обратить внимание на то где и как они производятся.
Естественно обвинять исключительно «злобные корпорации» будет странным, местное население наверняка неплохо помогает с разработками. Но это не слишком удивляет, вся история человечества похожа на активную пляску, по граблям разного калибра.
У гуманиста и нобелевского лауреата А.Швейцера в его замечательных «Письмах из Ламбарене» есть интересный пассаж насчет того, как работают чернокожие под присмотром и без.
Коррупция, пьянство и преступность — производные низкого уровня жизни и плохого образования, что не так?
Почему вы считаете, что у этих людей есть какая-то альтернатива? Словно они выбирают пойти по цивилизованному пути или скатиться в бомжи. Они выросли в культуре бомжей и алкашей, в их мозги уже прошиты поведенческие шаблоны и мифическое мышление. В котором нагромождены различные шаманские культы и пренебрежение к благам цивилизации.
Предлагаю рассматривать общество как завод по производству юнитов, а культуру как «прошивку» для этих юнитов. Если на заводе в устройство прошивают глючную устаревшую и примитивную ОС то устройства так же будут производить новые юниты с копией своей прошивки. Что прекрасно иллюстрирует как мигранты воспитывают детей в новых условиях.
С культурой нужно работать, прививать более прогрессивную. Ученье — свет.
Почему вы считаете, что у этих людей есть какая-то альтернатива? Словно они выбирают пойти по цивилизованному пути или скатиться в бомжи. Они выросли в культуре бомжей и алкашей, в их мозги уже прошиты поведенческие шаблоны и мифическое мышление. В котором нагромождены различные шаманские культы и пренебрежение к благам цивилизации.
Предлагаю рассматривать общество как завод по производству юнитов, а культуру как «прошивку» для этих юнитов. Если на заводе в устройство прошивают глючную устаревшую и примитивную ОС то устройства так же будут производить новые юниты с копией своей прошивки. Что прекрасно иллюстрирует как мигранты воспитывают детей в новых условиях.
С культурой нужно работать, прививать более прогрессивную. Ученье — свет.
Чтобы им прививать культуру — нужно заново колонизировать Африку. Представьте себе, какой вой поднимут «либералы» на такое решение.
Коррупция, пьянство и преступность — производные укоренивышегося века образа жизни.
При этом что западное общество прививает им рассизм наоборот.
Да и местное тоже… Глупость и прочее — СПИД придуман западными врачами -его нет. Поэтому презервативы не нужны
Забавно — как делать будете?
При этом что западное общество прививает им рассизм наоборот.
Да и местное тоже… Глупость и прочее — СПИД придуман западными врачами -его нет. Поэтому презервативы не нужны
С культурой нужно работать, прививать более прогрессивную. Ученье — свет.
Забавно — как делать будете?
Скатиться в бомжи легко (посмотрите на наших неафриканских бомжей), вылезать оттуда никто не планирует, это требует сил, которые тратить не хотят (даже если есть с чем сравнивать). Плакаться — да, вылезать — нет.
Не видел дичайшей лени, поголовного пьянства.
Адской коррупции.
И по этой причине — отсутствия водопровода, замусореености
И абсолютного желания ничего не менять!
Мы точно всё ещё про Африку?
Положа руку на сердце, виноваты в своём положении именно сами африканцы. Выходя за рамки темы — то же самое можно сказать о некоторых постсоветских странах.
Вопрос только в том, как начать двигать всё это с мертвой точки, хоть как-то. У населения с политической культурой всё очень плохо, и как это изменить — не ясно. В результате — непонятные личности у власти, какая-то невероятная коррупция на всех уровнях, и далее по списку. Читая некоторые новости из Африки складывается впечатление, что там до сих пор феодализм, хотя формально конституция, демократия и вот это всё.
Вопрос только в том, как начать двигать всё это с мертвой точки, хоть как-то. У населения с политической культурой всё очень плохо, и как это изменить — не ясно. В результате — непонятные личности у власти, какая-то невероятная коррупция на всех уровнях, и далее по списку. Читая некоторые новости из Африки складывается впечатление, что там до сих пор феодализм, хотя формально конституция, демократия и вот это всё.
хотя формально конституция, демократия и вот это всё
У нас в РФ тоже конституция, демократия, и вот это всё.
Но от Африки нас системно отличает в основном только климат, который всю историческую дорогу чуть более способствовал кооперации. И в итоге, по результатам нескольких тысяч лет, кое-какие научные и общественные сдвиги таки принёс.
Оставить все как есть. Они гинетически не приспособлены. Они слишком близки к дикой природе. Еще очень мало поколений сменилось. Их слишком быстро выдернули из привычной, дикой среды обитания. До прихода людей их популяция саморегулировалась, а потом после одомашивания они стали неконтролируемого размножаться, продолжая в той же прогрессии вести междоусобицы за территории и жратву, что привело к тому печальному результату, который мы сейчас наблюдаем.
И сейчас особенно, на волне толерантности, неконтролируемое деление уже не остановить так легко…
И сейчас особенно, на волне толерантности, неконтролируемое деление уже не остановить так легко…
Оставить все как есть. Они гинетически не приспособлены. Они слишком близки к дикой природе. Еще очень мало поколений сменилось. Их слишком быстро выдернули из привычной, дикой среды обитания.
Это уже чистый расизм.
Фишка в совокупности социальных условий, а не в «генетической неприспособленности». Примеров масса.
Это прошу заметить, не расизм, а реализм. Вы сколько с ними жили? Насколько хорошо их знаете? Я пожил прилично. И видел их дома, быт, семьи изнутри. Тысячи семей, замечу, по долгу службы. 80% не приспособлены к цивилизации и порядку в нашем понимании. Отсюда и все разногласия и приклееный мне здесь термин «расизм» Я же не предлагаю ужосы, вытворяемые белыми «цивилизаторами». Я говорю, что то что происходит сейчас на их континенте для нас непонятно по причине совершенно другого устроя жизни и психологии. А для них это нормально. И пока чудаки не пришли на их землю (сравнительно недавно) все было нормально! Цивилизаторы, несуны новой веры нарушили совершенно устоявшийся тысячелетиями баланс.
Это как стали бездумно воробьев истреблять или завезли кроликов куда не надо и все!
Возьмём гротескную комедию про не грози южному централу, смешно для того кто не знает реальное положение вещей, а реализм в том что этот фильм зеркало жизни там кривое лишь местами. Так вот в кино это наблюдать и в жизни совершенно разные вещи.
Пример Детройта всем пример, например. Оставьте эти племена один на один и все — начинается естественный отбор…
Это как стали бездумно воробьев истреблять или завезли кроликов куда не надо и все!
Возьмём гротескную комедию про не грози южному централу, смешно для того кто не знает реальное положение вещей, а реализм в том что этот фильм зеркало жизни там кривое лишь местами. Так вот в кино это наблюдать и в жизни совершенно разные вещи.
Пример Детройта всем пример, например. Оставьте эти племена один на один и все — начинается естественный отбор…
Ох уж эти адепты «устоявшегося баланса». Болезни и голод — тоже были частями «баланса», прекрасно регулировали численность населения. Пришли нехорошие люди и везде «баланс» поломали.
Если отбросить юмор в сторону, то вы расист потому, что обычные культурные ценности меняющиеся за несколько поколений выдаете за некий «тысячелетний баланс», буквально въевшийся в кровь и плоть людей. Если «цивилизаторы» притащили на континент прорву оружия, наркотиков и христианство с исламом в обмен на природные ресурсы, то как бы сложно ожидать, что на континенте будет мир и порядок.
Если отбросить юмор в сторону, то вы расист потому, что обычные культурные ценности меняющиеся за несколько поколений выдаете за некий «тысячелетний баланс», буквально въевшийся в кровь и плоть людей. Если «цивилизаторы» притащили на континент прорву оружия, наркотиков и христианство с исламом в обмен на природные ресурсы, то как бы сложно ожидать, что на континенте будет мир и порядок.
Не совсем понимаю вас. Расист это скрытно-открыто проявляющий ненависть-враждебность к какой-либо расе или нескольким. Считая свою или выдуманную венцом творения. Зачастую не раздумывая, ориентируясь только на цвет кожи, разрез глаз, лицевой угол и т.д.
Я же пытаюсь сказать что (сравнительно недавно) насильно выдернутые из привычной им и такой отличной от нашей среды обитания люди ведут себя совершенно по другому для нас, но обычно для них! Всё. Они уже (или пока еще) такие. Среда формирует сознание. И прошло еще слишком мало времени чтобы поколения передали потомкам необходимые формы поведения.
Какие культурные ценности? У них утеряны свои и не приобретены чужие. По самой причине неприязни. До прихода европейцев о людях из дальних земель только легенды и ходили. Их не спрашивая окунули разом в совершенно иной мир, даже за людей не считая. Никто не заботился об их культурных ценностях, они деградировали со страшной силой, а потом после «освобождения» рабов никто не торопился привить с должной заботой новые культурные ценности. И они оказались предоставлены сами себе. И что? После освобождения они возлюбили белых? Они возненавидели их с новой силой! В ответ белые начали ответный террор. Так вот, внутри их семей и в школах если кто-то начинает вести себя культурно, не орать, говорить на высоком слоге, он начинает подвергаться насмешкам и всяческому преследованию. Чрезвычайно сильна ненависть. И как будет поступать школьник, который действительно стремится к знаниям и познаниям? У меня есть знакомые эфиопы, постоянно неимоверно негодующие в том плане что такие же чернокожие, но «борющиеся за права» достают их придирками, а что вы как белые разговариваете и ведете себя? Вы же черные? Вы должны быть как мы и не проявлять слабость в принятии всего не нашего! Но своего-то они и не создали. К слову сказать, что эфиопы живут отдельно в своих агломерациях и своих дерзких соплеменников на дух не переносят. Когда в одной куче смешиваются представители одной расы, то начинаются распри совсем другого рода. Человек так устроен! Я бы сказал человек простой и необразованный ни культурно, ни как либо еще…
А вы обзываетесь однозначно — расист… Все намного сложнее…
Исправит все теперь только время.
Я же пытаюсь сказать что (сравнительно недавно) насильно выдернутые из привычной им и такой отличной от нашей среды обитания люди ведут себя совершенно по другому для нас, но обычно для них! Всё. Они уже (или пока еще) такие. Среда формирует сознание. И прошло еще слишком мало времени чтобы поколения передали потомкам необходимые формы поведения.
Какие культурные ценности? У них утеряны свои и не приобретены чужие. По самой причине неприязни. До прихода европейцев о людях из дальних земель только легенды и ходили. Их не спрашивая окунули разом в совершенно иной мир, даже за людей не считая. Никто не заботился об их культурных ценностях, они деградировали со страшной силой, а потом после «освобождения» рабов никто не торопился привить с должной заботой новые культурные ценности. И они оказались предоставлены сами себе. И что? После освобождения они возлюбили белых? Они возненавидели их с новой силой! В ответ белые начали ответный террор. Так вот, внутри их семей и в школах если кто-то начинает вести себя культурно, не орать, говорить на высоком слоге, он начинает подвергаться насмешкам и всяческому преследованию. Чрезвычайно сильна ненависть. И как будет поступать школьник, который действительно стремится к знаниям и познаниям? У меня есть знакомые эфиопы, постоянно неимоверно негодующие в том плане что такие же чернокожие, но «борющиеся за права» достают их придирками, а что вы как белые разговариваете и ведете себя? Вы же черные? Вы должны быть как мы и не проявлять слабость в принятии всего не нашего! Но своего-то они и не создали. К слову сказать, что эфиопы живут отдельно в своих агломерациях и своих дерзких соплеменников на дух не переносят. Когда в одной куче смешиваются представители одной расы, то начинаются распри совсем другого рода. Человек так устроен! Я бы сказал человек простой и необразованный ни культурно, ни как либо еще…
А вы обзываетесь однозначно — расист… Все намного сложнее…
Исправит все теперь только время.
Процитирую вики:
Ни слова о ненависти.
Проблема Африки как раз в том, что ее целенаправленно вдавливали в текущее состояние с помощью оружия, религии и наркотиков, а не в каких-то древних культурных традициях. Когда подросток берет автомат и идет за дозу воевать с тем, на кого укажут — это, по-вашему, тысячелетняя традиция такая? Разумеется, в условиях вялотекущих войн (а порой и не очень вялотекущих, Великая Африканская война закончилась недавно, погибших — миллионы) вкладываться в развитие инфраструктуры не имеет смысла — что толку стараться, если придут и отберут? А то и убьют. Но нет, вам надо оправдать бардак в Африке врожденными свойствами самих африканцев — дескать, африканцы такие тупые или ленивые, что никак не могут приспособиться к новой культуре. Европейцы за это же время смогли пройти через пачку культурных революций из-за которых изменилось все, включая отношение к жизни, труду и досугу. Австралийцы смогли. Новозеландцы смогли. Да что там, даже исландцы — и те отлично справились. Одни глупые африканцы никак не могут оторваться от своих тысячелетних корней.
Расизм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуруНи слова о ненависти.
никто не торопился привить с должной заботой новые культурные ценностиО нет, как раз поторопились и привили. Христианство и ислам с воодушевлением взялись за освоение новой культурной целины, разделив континент примерно напополам и начав веселую резню.
Проблема Африки как раз в том, что ее целенаправленно вдавливали в текущее состояние с помощью оружия, религии и наркотиков, а не в каких-то древних культурных традициях. Когда подросток берет автомат и идет за дозу воевать с тем, на кого укажут — это, по-вашему, тысячелетняя традиция такая? Разумеется, в условиях вялотекущих войн (а порой и не очень вялотекущих, Великая Африканская война закончилась недавно, погибших — миллионы) вкладываться в развитие инфраструктуры не имеет смысла — что толку стараться, если придут и отберут? А то и убьют. Но нет, вам надо оправдать бардак в Африке врожденными свойствами самих африканцев — дескать, африканцы такие тупые или ленивые, что никак не могут приспособиться к новой культуре. Европейцы за это же время смогли пройти через пачку культурных революций из-за которых изменилось все, включая отношение к жизни, труду и досугу. Австралийцы смогли. Новозеландцы смогли. Да что там, даже исландцы — и те отлично справились. Одни глупые африканцы никак не могут оторваться от своих тысячелетних корней.
Поддержу Jeyko.
Ошибочно считать что если люди отличаются цветом кожи, то на этом отличия оканчиваются. Подвидов людей очень много.
Для примера, каждому понятно, что такса не тождественна немецкой овчарке, хотя и то и то — собаки, а их различия не заканчиваются рассмотрением физических размеров.
Давайте подходить к вопросам без предвзятости, глазами исследователей, беспристрастно, как есть.
Ошибочно считать что если люди отличаются цветом кожи, то на этом отличия оканчиваются. Подвидов людей очень много.
Для примера, каждому понятно, что такса не тождественна немецкой овчарке, хотя и то и то — собаки, а их различия не заканчиваются рассмотрением физических размеров.
Давайте подходить к вопросам без предвзятости, глазами исследователей, беспристрастно, как есть.
Давайте подходить к вопросам без предвзятости, глазами исследователей
Особенно любопытно, что «без предвзятости» хотят подходить те, кто с ходу сравнивает людей с собаками. А чего уж не с простейшими сразу? Вот там разнообразие — ого-го, закачаешься!
Ключевым отличием человека от других животных является мозг. Никто не спорит с тем, что в результате селекции некоторые люди лучше переносят холод, некоторые — жару, некоторые приспособились жить при высокой влажности, некоторые — в пустынях. Но мозг, т.е. орган определяющий способность к культурной адаптации и интеллектуальный потенциал, у разных рас в целом одинаковый. У африканцев средний объем мозга 1282 куб. см., у японцев — 1318, а у алеутов — 1518. Но, похоже, что этот параметр не особенно влияет на интеллект.
Размер имеет значение: статистика IQ в зависимости от объема мозга по МРТ (это исследование воспроизводится, т. е. оно не единственное с такими результатами, хотя важно отметить, что зависимость от размеров достаточно слабая).
Расовые различия в интеллекте тоже существуют и коррелируют со средним размером мозга в популяции. Впрочем, негры могут спать спокойно, потому что азиаты, а не белые впереди планеты всей.
Расовые различия в интеллекте тоже существуют и коррелируют со средним размером мозга в популяции. Впрочем, негры могут спать спокойно, потому что азиаты, а не белые впереди планеты всей.
Наибольший объем мозга у северных народов, похоже это связано с теплообменом, однако как-то с технократической цивилизацией и пиком прогресса у них не задалось.
Тест на IQ показывает не интеллект, а умение проходить тест на IQ. Точнее, умение решать очень специфические задачи.
Тест на IQ показывает не интеллект, а умение проходить тест на IQ. Точнее, умение решать очень специфические задачи.
Наибольший объём мозга у монголоидов, северные народы — тоже могнолоиды, что не так? Интеллект не напрямую связан с техническим прогрессом, который к тому же не панацея для любых условий. Короче, ваше возражение ни о чём. Вы можете усыновить какого-нибудь чукчу, и он обгонит по учёбе всех в классе, у него просто раньше не было шансов. Недаром же исследование усыновлённых в США показало, что самые лучшие результаты — у китайчат, усыновлённых белыми (почти всегда они учатся лучше родных детей новой семьи), так как от биородителей они берут большой мозг, а от приёмных — высокую стартовую позицию в жизни.
Насчёт тестов IQ: они бывают совершенно разные, например, матрицы Равена для неграмотных и детей. Если вы читали по ссылке или гуглили аналогичные исследования, обратили бы внимание на один из выводов: стабильность и воспроизводимость результатов свидетельствует в пользу того, что результаты тестов интеллекта действительно статистически достоверно связаны с физиологией мозга тестируемого. Вы не можете научить тупого проходить тесты на действительно высоком уровне, можете надрессировать его только на пару пунктов.
Насчёт тестов IQ: они бывают совершенно разные, например, матрицы Равена для неграмотных и детей. Если вы читали по ссылке или гуглили аналогичные исследования, обратили бы внимание на один из выводов: стабильность и воспроизводимость результатов свидетельствует в пользу того, что результаты тестов интеллекта действительно статистически достоверно связаны с физиологией мозга тестируемого. Вы не можете научить тупого проходить тесты на действительно высоком уровне, можете надрессировать его только на пару пунктов.
Если у Вас есть сомнения в том, что человек относится к царству животных, и соответственно чем то принципиально отличается от других животных, то можете смело игнорировать мои сообщения.
Человек относится к царству животных и принципиально отличается от других животных развитым интеллектом и наличием сознания.
Скажите, у неандертальцев сознание было или нет? А у шимпанзе? А у почему вы так уверены насчёт людей? «Ложная слепота» таки очаровательно прошлась по этому вопросу…
У неандертальцев скорее всего было сознание.
У многих животных есть сознание — только в другом видем чем у человка. Ученые биологи в последнее время подтверждают все больше это. «Ложная Слепота» — басня, в том плане что не подкреплена какими -то научными обоснованиями…
У многих животных есть сознание — только в другом видем чем у человка. Ученые биологи в последнее время подтверждают все больше это. «Ложная Слепота» — басня, в том плане что не подкреплена какими -то научными обоснованиями…
Сказка ложь, да в ней намёк. Намёк, например, на то, что мы слишком мало знаем о сознании, чтобы что-то на его счёт столь категорично утверждать. Даже определения личности и сознания пока чисто философские, да ещё и у разных школ разные. Может, отличие человека от животных не такое уж принципиальное? Например, не качественное, а количественное? А где количество, там вечная философская проблема о моменте превращения «несколько» в «много».
Точно? Можете аккуратно лишить свою кошку сознания, да хоть аквариумную рыбку, и убедиться, что та потеряет свою нормальную активность подобно человеку, находящемуся без сознания.
Вы неглупый человек, но упорно отрицаете очевидное. Почему — мне невдомёк.
Человек же главным образом отличается от других животных развитыми лобными долями мозга, позволяющими ему широко мыслить абстракциями.
И вот они все отличия.
Вы неглупый человек, но упорно отрицаете очевидное. Почему — мне невдомёк.
Человек же главным образом отличается от других животных развитыми лобными долями мозга, позволяющими ему широко мыслить абстракциями.
И вот они все отличия.
«Подвидов людей очень много.»
Может быть, такие смелые заявления лучше оставить антропологам?
Может быть, такие смелые заявления лучше оставить антропологам?
Я не жил долго в Африке, я был там всего три месяца, но рецепт "что делать" с Африкой у меня созрел. Рецепт на самом деле невероятно прост и достаточно эффективен: тем детям, которые могут пройти тест, предоставляет возможность получить образование в развитых странах, с условием после получения образования вернуться обратно и не выезжать из страны более чем на месяц в течении десяти лет после этого.
Да, многие из получивших образование захотят остаться там, где они учились. Да, многие из вернувшихся не смогут ничего изменить. Но те, кто вернулся, те захотят и некоторые смогут поменять их жизнь к лучшему.
Я видел отличный пример: Танзания, деревни Масаев из говна и палок в самом прямом смысле этого слова(из коровьего навоза) и рядом — ферма, достаточно большая ферма с фруктовыми деревьями, тракторами, рыбными прудами и вот это все смог сделать и развить с нуля один человек, в 80-ых отучившийся в СССР по какой-то там программе обмена(что характерно, русского уже почти и не помнит). Местные, кто работает на него, строят себе нормальные дома с водопроводом и электричеством(хотя продолжают называть его "белым выкормешем"). А если таких людей будет не десять и не сто, а хотя бы тысяч десять?
В общем, не надо думать почему не получится, надо думать как это можно сделать :-)
Вы сейчас оцениваете африканцев с точки зрения европейских и западных ценностей. А у них совершенно другая культура, о чем и пишет Jeyko. Если африканцев будет устраивать жизнь основанная на натуральном хозяйстве и без технологий 20-21 века, то почему нет?
Как гласит народная поговорка «Со своим уставом в чужой монастырь не лезут»
Как гласит народная поговорка «Со своим уставом в чужой монастырь не лезут»
Дык в том-то все и дело, что она их не устраивает :-) Из тех же деревень Масаев повальное бегство в города.
Просто, "все так живут, и я так же жить буду". А появился человек, который показал как можно жить по-другому, и все стало меняться.
Замысел в том, чтобы люди сами выбирали как им жить, ИМЕЯ возможность сравнивать. Сейчас эта возможность есть только у очень и очень маленького числа избранных.
Если взять их всех и заменить на тех кто учился в СССР
Но такого не будет.
Как видите — они сознательно выбирают пьянство, лень, ненавить к белым и прочее
Но такого не будет.
Как видите — они сознательно выбирают пьянство, лень, ненавить к белым и прочее
Ровно такая же натяжка, как и то, что парень из спального района сознательно выбирает отжимать мобилы.
Де-юре да, сознательно. Де-факто у него нет других образцов поведения, кроме как в телевизоре, да и в нем те же гопники, просто уже пришедшие к успеху. Он в этой среде рос и формировался как личность. Живых образцов у него отчим после двух отсидок с циррозом, да Гоша Кривой с соседнего раена, который недавно откинулся, и уже с шохи на мазду пересел.
Базовые жизненные потребности, между тем, такая стратегия вполне обеспечивает. Либо продажей отжатых мобилок, либо бесплатной баландой. Не базовые тоже обеспечивает, но уже не всем, а только тем, кто более лучше отжимал мобилки. Пришедшим к успеху.
В этой среде процентов пять, много десять сумеют включить голову и сменить образ жизни. Остальные — нет.
Страшная штука — люмпенизация.
И вот для этих девяноста процентов (если не для суда) про сознательный выбор говорить вообще не приходится. Там сознания не завезли, откуда выбор появится?
Де-юре да, сознательно. Де-факто у него нет других образцов поведения, кроме как в телевизоре, да и в нем те же гопники, просто уже пришедшие к успеху. Он в этой среде рос и формировался как личность. Живых образцов у него отчим после двух отсидок с циррозом, да Гоша Кривой с соседнего раена, который недавно откинулся, и уже с шохи на мазду пересел.
Базовые жизненные потребности, между тем, такая стратегия вполне обеспечивает. Либо продажей отжатых мобилок, либо бесплатной баландой. Не базовые тоже обеспечивает, но уже не всем, а только тем, кто более лучше отжимал мобилки. Пришедшим к успеху.
В этой среде процентов пять, много десять сумеют включить голову и сменить образ жизни. Остальные — нет.
Страшная штука — люмпенизация.
И вот для этих девяноста процентов (если не для суда) про сознательный выбор говорить вообще не приходится. Там сознания не завезли, откуда выбор появится?
Если вы соседским детям раздадите боевые автоматы и гранаты и они сколотят бандформирование, предварительно выпилив половину себеподобных, «виноваты» будут дети?
Африка получила технологические игрушки типа транспорта и оружие как средство подчинения, а вот по уровню развития культуры осталась на уровне племён. Результат описан в статье.
Африка получила технологические игрушки типа транспорта и оружие как средство подчинения, а вот по уровню развития культуры осталась на уровне племён. Результат описан в статье.
UFO just landed and posted this here
У населения с политической культурой всё очень плохо, и как это изменить — не ясно. В результате — непонятные личности у власти, какая-то невероятная коррупция на всех уровнях, и далее по списку.
хотя формально конституция, демократия
Вы точно про Африку? ;)
Это все было, есть и будет. До той поры пока «прошивка» человека не проапгрейдится, а это невозможно на данном этапе развития.
Никому не будут интересны проблемы экологии, неравенства, бедности и т.п. по простой причине: этология.
С начальником спорим на работе — я ему о том что вся классика марксизма построена на иллюзии справедливости, которой не существует.
Следовательно, миром правят законы джунглей, в полном соответствии с законами этологии человека: альфы реализуют свою жажду власти и денег, третируя безвольное большинство.
А начальник отрицает этологию. Мол, человек — это нифига не животное, а нечто большее))
Никому не будут интересны проблемы экологии, неравенства, бедности и т.п. по простой причине: этология.
С начальником спорим на работе — я ему о том что вся классика марксизма построена на иллюзии справедливости, которой не существует.
Следовательно, миром правят законы джунглей, в полном соответствии с законами этологии человека: альфы реализуют свою жажду власти и денег, третируя безвольное большинство.
А начальник отрицает этологию. Мол, человек — это нифига не животное, а нечто большее))
Вы меня извините, конечно (и это не личный наезд, а оценка высказывания): похоже, вы с начальником нашли друг друга. В этологии, в том числе и человека, существует далеко не только, и даже не столько третирование альфами безвольного большинства.
Изучите вопрос получше (на русском языке хотите популяризацию — В.Р. Дольник, хотите основы — Конрад Лоренц; если хотите специализации, то вообще копать не перекопать), глядишь и с начальником споры поинтереснее пойдут :)
Изучите вопрос получше (на русском языке хотите популяризацию — В.Р. Дольник, хотите основы — Конрад Лоренц; если хотите специализации, то вообще копать не перекопать), глядишь и с начальником споры поинтереснее пойдут :)
Начальник отрицает этологию вообще как таковую.
Да, конечно этология глубже и серьезней чем просто доминирование одних над другими, но для начальника ролики с участием кандидатов наук, статьи с Вики — не показатель. А человек — не животное.
Да, конечно этология глубже и серьезней чем просто доминирование одних над другими, но для начальника ролики с участием кандидатов наук, статьи с Вики — не показатель. А человек — не животное.
Он у вас из свежевыведенной породы марксистов-богомольцев, что-ли?
Оставили бы вы тогда человека в покое: если ваши доводы в дискуссии не принимаются во внимание, значит цель ведения этой дискуссии вовсе не в достижении истины или хотя бы консенсуса. Или, если он инициатор — попробуйте его же тактику.
Оставили бы вы тогда человека в покое: если ваши доводы в дискуссии не принимаются во внимание, значит цель ведения этой дискуссии вовсе не в достижении истины или хотя бы консенсуса. Или, если он инициатор — попробуйте его же тактику.
Ну может он и прав — у людей нет инстинктов в их классическом виде…
Да и многих высших животных тоже нет
ссылка на разъяснение
Да и многих высших животных тоже нет
ссылка на разъяснение
Это брожение вокруг размытого определения инстинктов. Как бы отрицать наличие врожденных программ у человека бессмысленно — страх высоты, страх перед пауками, отдергивание руки от чего-то горячего, да даже банальное распознание лиц. Можно выдумать таким программам специальное название, поскольку они, дескать, могут быть преодолены сознанием человека или дополнить определение.
Приведите ссылки на н аучные исследования.
В этом видео как раз и рассказывается что программ именно и нет…
Что пауки например — это социально обученное…
Если вы ребенка который не социализирован и не видел паука поставите перед пауком то у него не возникнет этой последовательности — страха и желания убежать…
Пример не очень коректный — но все же. В детском садике помню мальчика который все пауков таскал и девченкам в карманы клал…
2.Отдергивание руки от горячего — это избегание боли как стимула… Как и любой другой боли. Это реакция на стимул- и считать это инстинктивным поведением — немного как бы безграмотно.
3.Распознование лиц — вообще полностью противоречит именно инстинктам :) — долгая и упорная социальная тренировка, навык, которой кстати сказать еще и не все обучаются…
Такое ощущение, что вы приписывате организму то что целиком является социальным обучением и передачей знаний
Программы инстинкты предполагают четкий порядок действий. Практически не зависимый от условий…
Как — где и как класть икру самкам, заходить в воду родившимся крабам итд…
Их никто этому не обучает… Остальное это навыки обучения которые передаются от особи к особи… Или реакция на раздражитель — которую никто даже в школьных учебниках инстинстинктом не называет
В этом видео как раз и рассказывается что программ именно и нет…
Что пауки например — это социально обученное…
Если вы ребенка который не социализирован и не видел паука поставите перед пауком то у него не возникнет этой последовательности — страха и желания убежать…
Пример не очень коректный — но все же. В детском садике помню мальчика который все пауков таскал и девченкам в карманы клал…
2.Отдергивание руки от горячего — это избегание боли как стимула… Как и любой другой боли. Это реакция на стимул- и считать это инстинктивным поведением — немного как бы безграмотно.
3.Распознование лиц — вообще полностью противоречит именно инстинктам :) — долгая и упорная социальная тренировка, навык, которой кстати сказать еще и не все обучаются…
Такое ощущение, что вы приписывате организму то что целиком является социальным обучением и передачей знаний
Программы инстинкты предполагают четкий порядок действий. Практически не зависимый от условий…
Как — где и как класть икру самкам, заходить в воду родившимся крабам итд…
Их никто этому не обучает… Остальное это навыки обучения которые передаются от особи к особи… Или реакция на раздражитель — которую никто даже в школьных учебниках инстинстинктом не называет
То есть инстинктов самосохранения и размножения у нас нет? Как интересно)) Нас вроде как тоже этому никто не обучает.
А еще детей никто не обучает учить язык, они сами учат его. При чем только в определенный, заложенный природой момент. И если он будет упущен, то все, говорить уже никогда не научится.
А еще детей никто не обучает учить язык, они сами учат его. При чем только в определенный, заложенный природой момент. И если он будет упущен, то все, говорить уже никогда не научится.
Естественно нет.
У человека нет инстинкта размножения, как есть он у животных ( да и у животных не все однозначно )
Вот хорошее видео на эту тему.
Глупо называть инстинктами импульсные рефлексы.
Кстати в видео говорится — что согласно с последним исследованям
и у мышей с инстинктами не все хорошо и однозначно как это утверждалось раньше…
Что нет врожденной программы сексуального поведения у людей.
Даже у мышей нет…
У человека нет инстинкта размножения, как есть он у животных ( да и у животных не все однозначно )
Вот хорошее видео на эту тему.
Глупо называть инстинктами импульсные рефлексы.
Кстати в видео говорится — что согласно с последним исследованям
и у мышей с инстинктами не все хорошо и однозначно как это утверждалось раньше…
Что нет врожденной программы сексуального поведения у людей.
Даже у мышей нет…
Они есть в том же количестве что и других животных, только находятся под определенным слоем абстракции, называемым развитым сознанием. Оно не лишает человека инстинктов, а только лишь позволяет двигаться к ним более сложными, неочевидными путями.
Что, простите? Вы правда умеете в марксизм или вам «Мойша напел»? Я не скажу за этологию, но марксистская классика базируется вовсе не на идеях «справедливости». Если на пальцах показывать, то она базируется на той идее, что развитие производительных сил похоронит текущий капиталистический миропорядок, ровно по той же причине, по какой был похоронен первобытный, рабовладельческий и феодальный строй. Причина этого заключается в экономической эффективности более продвинутой формации, которая разрешает те противоречия, которые в предыдущей формации решиться не могли.
У капитализма основное противоречие заключается в «общественном производстве, и частном присвоении». То есть в создании любого продукта задействуется всё большая и большая часть общества, а результатами этого труда пользуется небольшая кучка людей.
В результате растёт пропасть между владельцами капитала и трудящимися. Кроме того, для того, чтобы производить в таком формате, капиталист вынужден образовывать своих рабочих, принуждать их дисциплине и сплочённости, что ведёт к осознанию рабочими ситуации, и началу активной борьбы против капитала. Сверху это посыпается кризисами перепроизводства, мировыми депрессиями, проблемами с экологией, войнами… В какой-то момент эта взрывоопасная смесь жахнет и рабочие попытаются взять рычаги управления в свои руки, сделав присвоение не частным, а общественным. Не получится на первый раз, получится на второй, потому что у капитализма эти противоречия неустранимы.
Где здесь вопрос этологии? Он касается человеческой природы. Как мы знаем, человек животное общественное. Если брать политику и хозяйственную деятельность, то в ней наблюдается иерархическая структура. Поэтому, доминирование одних людей над другими сохранится. Просто исчезнет неестественный механизм доминирования, то самое владение собственностью, за которой человек может спрятать свои недостатки и отсутствие личных качеств. Относительная справедливость же появляется только как результат исчезновения частной собственности, это вовсе не самоцель. Тогда получится так, что для того, чтобы стать у руля недостаточно богатого папки, а нужны личные качества: умение руководить, убеждать, доминировать, заводить знакомства и тому подобное.
Да, кстати, насчет альф:
У капитализма основное противоречие заключается в «общественном производстве, и частном присвоении». То есть в создании любого продукта задействуется всё большая и большая часть общества, а результатами этого труда пользуется небольшая кучка людей.
В результате растёт пропасть между владельцами капитала и трудящимися. Кроме того, для того, чтобы производить в таком формате, капиталист вынужден образовывать своих рабочих, принуждать их дисциплине и сплочённости, что ведёт к осознанию рабочими ситуации, и началу активной борьбы против капитала. Сверху это посыпается кризисами перепроизводства, мировыми депрессиями, проблемами с экологией, войнами… В какой-то момент эта взрывоопасная смесь жахнет и рабочие попытаются взять рычаги управления в свои руки, сделав присвоение не частным, а общественным. Не получится на первый раз, получится на второй, потому что у капитализма эти противоречия неустранимы.
Где здесь вопрос этологии? Он касается человеческой природы. Как мы знаем, человек животное общественное. Если брать политику и хозяйственную деятельность, то в ней наблюдается иерархическая структура. Поэтому, доминирование одних людей над другими сохранится. Просто исчезнет неестественный механизм доминирования, то самое владение собственностью, за которой человек может спрятать свои недостатки и отсутствие личных качеств. Относительная справедливость же появляется только как результат исчезновения частной собственности, это вовсе не самоцель. Тогда получится так, что для того, чтобы стать у руля недостаточно богатого папки, а нужны личные качества: умение руководить, убеждать, доминировать, заводить знакомства и тому подобное.
Да, кстати, насчет альф:
Очень интересно, а как же тогда относится к статьям Дольника? Все выдумки и неправда?
Попробую тоже на пальцах пояснить свою мысль: все классики сильно заблуждаются, строя идею некоего «развития» в отрыве от человеческой природа, которая с момента образования homo как вида не изменилась. Да, появились наслоения в виде культуры, религии, философии и морали, и в этом смысл! Диалектика — за развитие человека одновременно отвечает и «прошивка» и то, что он получит далее: воспитание, окружение и т.п.
Насчет альф. Книга Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» хоть и не без перегибов, но отлично поясняет поведение людей в социуме относительно межполовых отношений.
Наш президент — типичный пример альфы, который прошел все стадии повышения ранга с самых низов.
Так же все означеное работает в армии и тюрьме. И это именно этология.
Попробую тоже на пальцах пояснить свою мысль: все классики сильно заблуждаются, строя идею некоего «развития» в отрыве от человеческой природа, которая с момента образования homo как вида не изменилась. Да, появились наслоения в виде культуры, религии, философии и морали, и в этом смысл! Диалектика — за развитие человека одновременно отвечает и «прошивка» и то, что он получит далее: воспитание, окружение и т.п.
Насчет альф. Книга Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» хоть и не без перегибов, но отлично поясняет поведение людей в социуме относительно межполовых отношений.
Наш президент — типичный пример альфы, который прошел все стадии повышения ранга с самых низов.
Так же все означеное работает в армии и тюрьме. И это именно этология.
А все строи крутятся по спирали, без особого развития — власть и ее атрибут в виде денег побеждает всю человеческую историю. Общественная собственность противоречит природе эгоизма человека. А альтруизм проявляется при общей опасности, при этом внутривидовая борьба и у человека и у крыс очень большая.
А все строи крутятся по спирали, без особого развития — власть и ее атрибут в виде денег побеждает всю человеческую историю.
И какие деньги и власть в первобытно-общинном строе, где что вождь — это самый сильный, ловкий, умный и уважаемый охотник? Если он перестанет охотиться, то авторитет потеряет, а в голодный год и жизнь.
Общественная собственность противоречит природе эгоизма человека. А альтруизм проявляется при общей опасности, при этом внутривидовая борьба и у человека и у крыс очень большая.
И как общественная собственность на средства производства противоречит природе эгоизма человека? Ведь этой собственности не было большую часть человеческой истории, она существует не больше 10 тысяч лет. Более того, объективно общественная собственность на средства производства выгодна большинству, это вовсе никакой не альтруизм. Если каждому дать честный выбор без оголтелой пропаганды, что мол придут красные и заберут тачку и хату, то большинство людей осознанно выберут социализм. Чисто потому, что это энергетически более выгодно, и никакой стахановщины при этом не требуется.
При этом останется внутривидовая борьба, но человек он на то и человек. Просто она станет более естественной, и люди будут тягаться друг с другом не размером кошелька, а личными качествами.
Очень интересно, а как же тогда относится к статьям Дольника? Все выдумки и неправда?
Так же как к бехевиоризму, где пытаются объяснить более сложное поведение рефлексами. Это ненаучная концепция, и подгонка фактов под ответ, в особенности в популяризаторском изложении.
Попробую тоже на пальцах пояснить свою мысль: все классики сильно заблуждаются, строя идею некоего «развития» в отрыве от человеческой природа, которая с момента образования homo как вида не изменилась.
Я понял вашу мысль. Но классики как раз не утверждали такого. Они утверждали обратное — человек возник благодаря труду, его природа сформировалась благодаря труду. Осмысленный труд — это то, что отличает человека от животного. А передать эту способность к труду без общества не возможно. Так что человек полностью формируется обществом, это своеобразная проекция общества на биологический носитель, который сам по себе человеком не является. Различные маугли этому прямое доказательство.
Да, появились наслоения в виде культуры, религии, философии и морали, и в этом смысл! Диалектика — за развитие человека одновременно отвечает и «прошивка» и то, что он получит далее: воспитание, окружение и т.п.
Современные исследования не подтверждают генетическую детерминированность поведения приматов. Наоборот, говорят об очень большой гибкости этого поведения в зависимости от «общественной установки». То что он получит «далее», это и делает человека человеком.
Наш президент — типичный пример альфы, который прошел все стадии повышения ранга с самых низов.
Я не соглашусь. Наш президент — серая моль, имидж которому вылеплен при помощи средств медиа. То что вы видите является иллюзией.
Насчет альф. Книга Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин» хоть и не без перегибов, но отлично поясняет поведение людей в социуме относительно межполовых отношений.
Лженаучная книга. Но смысл был не в этом, а в том, что человеческое поведение намного сложнее поведения приматов, и там где один может доминировать, в других областях он будет позорным сосунком. Всякие популяризаторы бехевиоризма хотят доказать обратное — что есть абсолютный лидер, и он будет хорош во всём. В политике, в экономике, популярен у женщин и у мужчин, будет хорошим инженером и садовником. Так вот, это заблуждение.
Так же все означеное работает в армии и тюрьме. И это именно этология.
Потому что армия и тюрьма — закрытые общества. А в открытых оно работает по другому. Да и в армии и тюрьме тоже не всегда работает, потому что со стороны проникают более сложные отношения. И человек далёкий от всего этого, попав на зону при помощи денег и знакомств с воли может подняться до весьма уважаемого уровня. А в армии жениться на дочери генерала, и стать полковником, не обладая для этого никакой альфа-самцовостью.
Ну все верно же)) Стать полковником, женившись на дочери генерала — ровно такое же проявление альфовости как и более известные признаки. Об этом и диалектика.
Если тупой, но сильный — найдет свое место под солнцем, как и наоборот.
Если президент — серая моль, каким таким способом ему удается четвертый срок прописаться?)) К этому должен быть недюжинные способности — как врожденное спокойствие, которым он обладает, так и то, чему его учили в КГБ.
А верить в то что его кто-то поставил выше — это теории заговора.
Если тупой, но сильный — найдет свое место под солнцем, как и наоборот.
Если президент — серая моль, каким таким способом ему удается четвертый срок прописаться?)) К этому должен быть недюжинные способности — как врожденное спокойствие, которым он обладает, так и то, чему его учили в КГБ.
А верить в то что его кто-то поставил выше — это теории заговора.
У меня такое ощущение, что вы хотите объяснить такую сложную штуку как социальные отношения в обществе ещё более сложной. Не надо так.
А «вложить в акции известной фруктовой компании», затем оказаться на зоне, да ещё и в почёте, потому что жирные передачи носят — это проявление альфовости?
Найти клад или выиграть в лотерею, после чего выгодно жениться — это тоже альфовость? Кинуть своих работяг на зарплату, эти деньги прокрутить несколько раз на бирже и приобрести соседний завод, за счет чего разбогатеть ещё больше и стать сенатором — это альфовость? Да в реальной жизни многие из этих миллионеров вовсе не обладают той харизмой, которая должна быть у «альф». Они прячутся за свои капиталы, а честной конкурентной борьбе проиграли бы в пух и прах.
Диалектика это совсем про другое, у меня ощущение, что вы не к месту этот термин используете.
Таким образом, что он пока устраивает тех, кому принадлежит страна — настоящих «альфа-самцов», тех что владеют здесь абсолютно всем начиная с 90-х годов. Если перестанет устраивать, то устанет и уйдет, как ушёл его предшественник.
Борис Николаевич Ельцин тоже на второй срок пошёл и тоже по телеку неплохо выглядел. До тех пор пока из-за вредных привычек печень горлом не полезла и говорить стала мешать, тут уже медийную картинку не сделаешь. Наш уважаемый уже сейчас не может внятно на вопросы отвечать, тупо сливается, шутит невпопад, проявляет потрясающую некомпетентность в тех или иных вопросах, речь без бумажки толкнуть не может и так далее… Это то что я вижу сейчас. А все остальные вещи вроде полётов на истребителях, тушения пожаров, поездок голышом на медведях, это всё медийный образ. Клевать на это — признак недалёкого ума.
Это не вопрос веры. В современном обществе главный управленец это результат консенсуса правящего класса. Будь-то кто угодно Трамп, Путин, Ким Чен Ын, Гитлер, Ленин или Сталин. Если он не будет устраивать большинство в правящем классе, то ему быстро сделают «секир башка». А вот как он будет добиваться того, чтобы устраивать большинство, вот это уже вопрос личного качества.
Ну все верно же)) Стать полковником, женившись на дочери генерала — ровно такое же проявление альфовости как и более известные признаки.
А «вложить в акции известной фруктовой компании», затем оказаться на зоне, да ещё и в почёте, потому что жирные передачи носят — это проявление альфовости?
Найти клад или выиграть в лотерею, после чего выгодно жениться — это тоже альфовость? Кинуть своих работяг на зарплату, эти деньги прокрутить несколько раз на бирже и приобрести соседний завод, за счет чего разбогатеть ещё больше и стать сенатором — это альфовость? Да в реальной жизни многие из этих миллионеров вовсе не обладают той харизмой, которая должна быть у «альф». Они прячутся за свои капиталы, а честной конкурентной борьбе проиграли бы в пух и прах.
Об этом и диалектика. Если тупой, но сильный — найдет свое место под солнцем, как и наоборот.
Диалектика это совсем про другое, у меня ощущение, что вы не к месту этот термин используете.
Если президент — серая моль, каким таким способом ему удается четвертый срок прописаться?))
Таким образом, что он пока устраивает тех, кому принадлежит страна — настоящих «альфа-самцов», тех что владеют здесь абсолютно всем начиная с 90-х годов. Если перестанет устраивать, то устанет и уйдет, как ушёл его предшественник.
К этому должен быть недюжинные способности — как врожденное спокойствие, которым он обладает, так и то, чему его учили в КГБ.
Борис Николаевич Ельцин тоже на второй срок пошёл и тоже по телеку неплохо выглядел. До тех пор пока из-за вредных привычек печень горлом не полезла и говорить стала мешать, тут уже медийную картинку не сделаешь. Наш уважаемый уже сейчас не может внятно на вопросы отвечать, тупо сливается, шутит невпопад, проявляет потрясающую некомпетентность в тех или иных вопросах, речь без бумажки толкнуть не может и так далее… Это то что я вижу сейчас. А все остальные вещи вроде полётов на истребителях, тушения пожаров, поездок голышом на медведях, это всё медийный образ. Клевать на это — признак недалёкого ума.
А верить в то что его кто-то поставил выше — это теории заговора.
Это не вопрос веры. В современном обществе главный управленец это результат консенсуса правящего класса. Будь-то кто угодно Трамп, Путин, Ким Чен Ын, Гитлер, Ленин или Сталин. Если он не будет устраивать большинство в правящем классе, то ему быстро сделают «секир башка». А вот как он будет добиваться того, чтобы устраивать большинство, вот это уже вопрос личного качества.
«Кинуть своих работяг на зарплату, эти деньги прокрутить несколько раз на бирже и приобрести соседний завод, за счет чего разбогатеть ещё больше и стать сенатором — это альфовость? „
Именно. Как и все остальное. В данном варианте это проявление хитрости и ума. Другие варианты так же позволяют выжить и одержать верх над другими. При этом наличие харизмы лишь один из факторов, но далеко не решающий.
“Таким образом, что он пока устраивает тех, кому принадлежит страна»
У нас авторитарный строй. Олигархи давно ничего не контролируют, Ходорковского нагнули в назидание остальным.
Если поднимать вопрос Рыжего — тут да, не все так однозначно.
Скорее всего он устраивает ВВП чем-то.
Именно. Как и все остальное. В данном варианте это проявление хитрости и ума. Другие варианты так же позволяют выжить и одержать верх над другими. При этом наличие харизмы лишь один из факторов, но далеко не решающий.
“Таким образом, что он пока устраивает тех, кому принадлежит страна»
У нас авторитарный строй. Олигархи давно ничего не контролируют, Ходорковского нагнули в назидание остальным.
Если поднимать вопрос Рыжего — тут да, не все так однозначно.
Скорее всего он устраивает ВВП чем-то.
del
В Нигерии каждая женщина (в среднем ) рожает 4 дочери ( и так последние лет 60 :).
Не удивлюсь, если существует тайный план заселения Земли, чтобы другим тупо не осталось места.
Второе. После деколонизации Намибии там все стало резко хуже, начиная с замены авто чиновников с "дешевки из ЮАР" на престижные евромарки.
Третье. Они воюют. Сколько хотите, рассказывайте и показывайте, как их подзуживают плохие европейцы. Но с каким удовольствием они воюют!
Четвёртое. Про 66% пахотных земель. Продовольствия уже сейчас хватает. Его много теряют и выбрасывают.
Не удивлюсь, если существует тайный планДа вот вам даже прямая цитата.
Править миром будут чёрные.(с) Муаммар Аль-Каддафи, «Зеленая книга».
…
Ныне наступает период господства чёрной расы.
С социальной точки зрения, чёрная раса ныне находится в крайне отсталом состоянии. Однако эта отсталость способствует численному превосходству чёрной расы, поскольку низкий уровень жизни лишил чёрных возможности использовать средства, ограничивающие деторождение. Помимо этого, в силу отсталости общественных обычаев чёрным неведомы ограничения в сфере брачных отношений, что ведёт к неограниченному росту чёрного населения. В то же время другие расы вследствие регулирования деторождения и действующего законодательства о браке численно сокращаются. Это также следствие их постоянной занятости в противоположность чёрным, ведущим праздный образ жизни в атмосфере вечной свободы.
Всё сложнее. Там другой тип половозрастной пирамиды: детская смертность столь же высока, как рождаемость, срок жизни женщин съедается смертностью при родах, мужчин — войной. Бедные страны Африки — это страны с превалирующей в населении долей подростков, которые умрут молодыми. По открытым данным, в этих странах (например, Чад) при такой дикой рождаемости суммарный прирост населения вполне бывает отрицательным, то есть, даже хуже чем в некоторых европейских государствах.
Зачем так далеко ходить за примерами? В России тоже есть горно-обогатительные комбинаты с уникальной экологической обстановкой. Но можно и еще проще — жители мегаполисов давно уже привыкли к «серому горизонту», появляющемуся из-за пыли и выхлопов сотен тысяч автомобилей — куда уж антропогеннее, а график легочных заболеваний подозрительно схож с графиком количества автомобилей на 100к населения.
да лет через 50 доступные ископаемые ресурсы почти все закончатся
вернее их добыча на порядки ументшится
если ума хватии то воевать не будут...
*ностальгически прослезился* Я помню советские передачи, в которых рассказывалось, что мировых запасов нефти осталось не более, чем на 20 лет. Приятно видеть, что за прошедшие тридцать лет катастрофа отдалилась и теперь у нас есть целых 50 лет в запасе.
Интересно, сколько времени до жуткого конца у нас остается через 50 лет? Наверное, не более пары веков…
Интересно, сколько времени до жуткого конца у нас остается через 50 лет? Наверное, не более пары веков…
Добавлю статьи о специфических африканских странах и других подобных.
Живущих в режиме постоянной катастрофы
статья
«На вписке у братцев ты ни на секунду не можешь остаться один. Почти все немногочисленные разговоры в итоге сводятся к Богу и его неограниченным полномочиям (спустя три дня я не выдержал и съехал из жестяного домика в гостиницу при американской некоммерческой организации, которая меня буквально разорила). Каждое утро я просыпаюсь с мыслью «нужно поскорее отсюда улететь» и ношусь с ней до заката.
…
Местные парни говорят, что если гаитянину нужна виза, он идет в церковь. А еще эффективнее — пойти к колдуну вуду: он совершит специальный обряд над паспортом, и шансы на положительный ответ резко возрастут.
…
Из-за тотальной безработицы и почти полного отсутствия в стране бизнеса и производства вариантов заработать у гаитян мало. Большинство полагается на лотереи и денежные переводы от родственников из-за границы. Половину билбордов в городе занимает реклама Western Union, а ларьков с лотереей больше, чем церквей. Я видел их даже в деревеньках в три хижины посреди горной дороги. Те, у кого есть стартовый капитал и возможности, стараются заработать красивее — открывают свою церковь. На отпущение грехов деньги всегда найдутся.
…
И я не могу понять, почему никто из этих успешных по местным меркам граждан не обращает на меня ни малейшего внимания, когда я прихожу к ним в дом. В стране, где белых ровно столько же, сколько в Белоруссии черных, с иностранцем, вошедшим в дом, даже не здороваются. Смотрят, как на пустое место. Я ожидал любой реакции, кроме такой.
…
Здесь живут в хижинах, собранных из листов жести, всякого мусора и дверей от биотуалетов, оставшихся после ухода контингента ООН. А собственно в туалет ходят туда же, где ловят рыбу. Дни местные проводят на улице, потому что под солнцем жестяные жилища раскаляются так, что превращаются в гриль.
»
Живущих в режиме постоянной катастрофы
статья
«На вписке у братцев ты ни на секунду не можешь остаться один. Почти все немногочисленные разговоры в итоге сводятся к Богу и его неограниченным полномочиям (спустя три дня я не выдержал и съехал из жестяного домика в гостиницу при американской некоммерческой организации, которая меня буквально разорила). Каждое утро я просыпаюсь с мыслью «нужно поскорее отсюда улететь» и ношусь с ней до заката.
…
Местные парни говорят, что если гаитянину нужна виза, он идет в церковь. А еще эффективнее — пойти к колдуну вуду: он совершит специальный обряд над паспортом, и шансы на положительный ответ резко возрастут.
…
Из-за тотальной безработицы и почти полного отсутствия в стране бизнеса и производства вариантов заработать у гаитян мало. Большинство полагается на лотереи и денежные переводы от родственников из-за границы. Половину билбордов в городе занимает реклама Western Union, а ларьков с лотереей больше, чем церквей. Я видел их даже в деревеньках в три хижины посреди горной дороги. Те, у кого есть стартовый капитал и возможности, стараются заработать красивее — открывают свою церковь. На отпущение грехов деньги всегда найдутся.
…
И я не могу понять, почему никто из этих успешных по местным меркам граждан не обращает на меня ни малейшего внимания, когда я прихожу к ним в дом. В стране, где белых ровно столько же, сколько в Белоруссии черных, с иностранцем, вошедшим в дом, даже не здороваются. Смотрят, как на пустое место. Я ожидал любой реакции, кроме такой.
…
Здесь живут в хижинах, собранных из листов жести, всякого мусора и дверей от биотуалетов, оставшихся после ухода контингента ООН. А собственно в туалет ходят туда же, где ловят рыбу. Дни местные проводят на улице, потому что под солнцем жестяные жилища раскаляются так, что превращаются в гриль.
»
Как всегда — приехали белые дьяволы и всё испортили, а у негров силикоз. А если бы не проклятые капиталисты — была бы полная Ваканда.
Когда Африку «освободили от кровавой пяты Колонизаторов» — там и наступил тотальный ахтунг, ужас и кошмар. И да, теперь там проблема даже дерево посадить. Спустя год его придёт и срубит негр, которому плевать на своих же детей. Когда попробовали посадить лесополосу, защищающую от наступления Сахары, столкнулись с банальным — местные негры тупо вырубили её всю, на дрова и на доски. Молодцы. Добавить больше мне нечего.
Весной 2010-го года мне повезло шапочно проехаться по лесозащитным полосам, посаженным в степи по сталинскому плану преобразования природы, если слышали. Воронежская область, Ростовская, в Каменную степь заезжали…
Полосы-то есть до сих пор, только состоят они из кустарника. А деревьев там больше нет, есть только широкие пни разной степени свежести. Тоже негры вырубили, не иначе.
Полосы-то есть до сих пор, только состоят они из кустарника. А деревьев там больше нет, есть только широкие пни разной степени свежести. Тоже негры вырубили, не иначе.
Живу в этих краях. Ровно та же «негризация» или назови это по другому.
Плана развития региона нет… Использования земель.
Лесоволос нужно на порядок больше.
Постоянные пылевые бури, грязи и пыль.
Но всем наплевать… Хотя постоянно обсуждают в думах итд
Плана развития региона нет… Использования земель.
Лесоволос нужно на порядок больше.
Постоянные пылевые бури, грязи и пыль.
Но всем наплевать… Хотя постоянно обсуждают в думах итд
Я это называю люмпенизацией. И это, если я что понимаю, фиаско довольно солидных размеров. В смысле, что впадают в это состояние за несколько лет, а вот выход может занимать несколько поколений, и то при приложении значительных внешних усилий.
Про природопользование в бывших степных регионах (бывших степных потому, что европейской степи как биома уже не существует) разговор отдельный и тяжелый. Там на мой непросвещенный взгляд (я все же специализировался по северам, а не степям) все печально.
Про природопользование в бывших степных регионах (бывших степных потому, что европейской степи как биома уже не существует) разговор отдельный и тяжелый. Там на мой непросвещенный взгляд (я все же специализировался по северам, а не степям) все печально.
То ли дело в Европе, всюду древние леса шумят… а нет, погодите — большая часть вырублена, территория распахана или застроена. Япония? Нет. Китай? Ох, точно нет! Индия? Снова нет.
Уж кому-кому, а «цивилизованным» не стоит даже заикаться об экологии и ответственности перед поколениями — они пол-планеты расковыряли, а другие пол-планеты превратили в свалку отходов. Конечно здорово сидя за компом и потребляя ресурсов больше, чем сотня африканцев, рассуждать об безответственном отношении негров к деревьям, но может быть дело в том, что африканцы просто чрезвычайно бедны?
Уж кому-кому, а «цивилизованным» не стоит даже заикаться об экологии и ответственности перед поколениями — они пол-планеты расковыряли, а другие пол-планеты превратили в свалку отходов. Конечно здорово сидя за компом и потребляя ресурсов больше, чем сотня африканцев, рассуждать об безответственном отношении негров к деревьям, но может быть дело в том, что африканцы просто чрезвычайно бедны?
Беда в том что среднеарифметический интеллект человека слишком мал. Здесь можно обвинять любые стороны, и каждый будет прав, но каждый назовет лишь часть проблемы.
Фактически все человечество (за редким исключением), в едином порыве, уничтожает Землю, и судя по всему, оставить его некому.
Недавно попалось заметка, что был усыплен последний в мире самец северного белого носорога. Я сидел, думал… Богатство Земли это разнообразие видов существ населяющих ее, каждый нужен и важен. В этом плане, эта особь носорога была ценнее, чем большая часть человечества.
Но это вряд ли это остановит нас от дальнейшего уничтожения планеты. Вот и сегодня каждый из нас внес вклад в это дело. Каждый на своем уровне, транснациональные корпорации занимались пропагандой потребления, потребители потребляли. Кто то выкинул еще неплохой диван, потому что захотелось новый, кожаный, кто то купил бабе очередное колечко с камушком, а негр в Африке, расчистил кусок джунглей под пастбище, что бы развести быков, кожа которых пойдет на следующий диван, а другой продолжил ковырять землю предков, что бы достать из нее еще один камушек.
И уж конечно, все мы ездим на машинах, потребляем электричество, продукты в пластике и пишем умные комментарии в интернете.
Фактически все человечество (за редким исключением), в едином порыве, уничтожает Землю, и судя по всему, оставить его некому.
Недавно попалось заметка, что был усыплен последний в мире самец северного белого носорога. Я сидел, думал… Богатство Земли это разнообразие видов существ населяющих ее, каждый нужен и важен. В этом плане, эта особь носорога была ценнее, чем большая часть человечества.
Но это вряд ли это остановит нас от дальнейшего уничтожения планеты. Вот и сегодня каждый из нас внес вклад в это дело. Каждый на своем уровне, транснациональные корпорации занимались пропагандой потребления, потребители потребляли. Кто то выкинул еще неплохой диван, потому что захотелось новый, кожаный, кто то купил бабе очередное колечко с камушком, а негр в Африке, расчистил кусок джунглей под пастбище, что бы развести быков, кожа которых пойдет на следующий диван, а другой продолжил ковырять землю предков, что бы достать из нее еще один камушек.
И уж конечно, все мы ездим на машинах, потребляем электричество, продукты в пластике и пишем умные комментарии в интернете.
Sign up to leave a comment.
Африканский антропоцен