Comments 218
Можно, конечно, придумать заповеди и не соблюдать их принципиально. Но смысл было придумывать и лицемерить?
Именно по этой причине в ряде организаций подбирают именно по личностным характеристикам, научить работать и обезьяну можно.
Например, мы можем развивать совместно с Китаем «Лунные базы», потребность в которых растёт каждый день, поскольку такие как Безос и Маск уже работают над освоением Луны и у каждого есть свой вариант «Лунных баз»!
Также, очень важно развивать «Безопасность космического полёта» из-за существующего тренда на увеличение количества спутников, а следовательно и общей массы «космического мусора» (эффект Кёслера)!
Если мы сосредоточимся на этих направлениях, то мы уже решим 2 самые насущные задачи сегодняшнего дня!!!
Остальные космические программы также можно продолжать осуществлять, но без решения этих 2 задач, дальнейшее освоение (экспансия) Солнечной системы, будет невозможна!!!
Самое смешное, что даже в эти единичные проекты по указанию руководства мы сознательно закладывали дефекты, элементарно для того, чтобы получить новое финансирование на следующий этап.
Коллега как-то поехал в отпуск отдыхать. Ему крупная сумма денег упала (для Роскосмоса это 70 тыс). Ну он их потратил думая что это неожиданная премия. Потом оказалось, что его начальник отдела просто забыл предупредить, что деньги нужно снять и вернуть ему в конверте. Распространенная кстати схема. И все так делают по одной простой причине — люди боятся остаться без работы. На рынке они не ликвидны, а там сидят 10-15-20 лет и трясутся за свои места. Уходить то некуда.
Короче там трэшак полный и реально смешно про планы Роскосмоса читать. Их просто некому исполнять.
Самое смешное, что даже в эти единичные проекты по указанию руководства мы сознательно закладывали дефекты, элементарно для того, чтобы получить новое финансирование на следующий этап.Это, кстати была очень распространённая практика на предприятиях в СССР. Был план повышения эффективности, если план выполнялся — всех гладили по головке, давали премию, повышения. Что бы гарантировать всё это, руководство производств добавляло дефекты в рационализаторские предложения с тем, что бы в следующих отчётных периодах их исправлять и тем самым легко и надёжно повышать показатели и создавать видимость активной деятельности. Слышал эти истории от 4х независимых людей, работавших на разных советских предприятиях в руководящем составе в 70е и 80е. По их словам, так было ещё до них, это административное ноу-хау переходило от предыдущих поколений, т.е. как минимум с 50х уже было распространено.
Настроили современных производств. Вот стоит современный станок (hello, Simens). Стоит он, стоит. Стоит и стоит. И?
Мне кажется, в вашем плане о котором вы думали, отсутствует какое-то центральное звено. Талантливые сотрудники которым интересно работать? Но откуда?
«самореализовываться» в голоде и с голой *опой могут единицы. Но даже этим единицам необходимо окружение.
а голые деньги… ну, помнится, нобелевский лауреат Гейм довольно резко выразился: «у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?»
Поскольку «дать денег» это быстро, то начинать надо с того, что медленно — с культуры и бытовых условий.
а нынешний подход «дадим 9 бабам много денег, и пусть они за 1 месяц родят ребенка» — ничего кроме затрат не принесет.
нужно иметь внятные перспективы. а это — если и не «культура», то уж точно внятная «промышленная политика» (хотя тут и не только промышленная, но и другие — социальная, например)
медицинская экспертиза показала, что… арестованного пытали, насиловали, а затем задушили. На его теле были обнаружены резаные и колотые раны, во рту — метки от электротравмы, кроме того, у него был сломан позвоночник.
в любом случае, бюрократия тормозит творчество. Иногда она это делает во благо (чтобы держать творчество в разумных границах), иногда — во вред. Но пока космонавтика требует много ресурсов (и представляет некоторую общественную опасность) — бюрократия неизбежна, и в целом она скорее благо.
Или я как-то недопонял ваш вопрос?
поведение людей (тем более — больших групп) гораздо менее предсказуемо, чем поведение технических систем.
Мельчить задачи, контролировать выполнение и продвижение по дорожной карте, не справившихся предупреждать, потом менять. Если сова на глобус не натягивается, то используем scrum'ные методологии, чтобы найти точки соприкосновения реальности и желания.
Это я к тому, что если стоит задача «Сделать Роскосмос прибыльным в течение -дцати лет», то её можно решать без надрыва и скорее всего решить. Другой вопрос, что придётся многое менять, а воров и халявщиков бить по рукам. IBM, когда оказалось в сходной ситуации (бюрократия, пофигизм, потеря доли рынка) как-то справилась.
То, увидев огонь впереди,
Старый мир опрокинем, как стопку,
И рубаху рванем на груди!
И краснея опять и потея,
Чтоб кого-то там перекричать,
Мы бросаем, бросаем идеи,
Забывая их осуществлять!
Нам бы сдвинуть бетонные горы,
Но, традиции свято храня,
Мы заводим опять разговоры — И бушует река Болтовня!
Как мы любим болтать и судачить,
Возмущаться и митинговать,
Нереальные ставить задачи
И козлов отпущенья искать!
Нет конца разговорам и спорам,
Пересудам и скорым судам,
И летим мы, как в поезде скором,
Ниоткуда летим в никуда!
©
Раз ты мусор из избы вынес — ты и виноват. Тебе и прилетит. Остальным, молчавшим, может прилетит, может нет — но ты огребешь первым и обязательно.
Ибо нефиг высовываться.
Известный феномен когда человек выполняя плохо свою работу, готов всех вокруг обвинить в подобном же.Оу.
Теперь мы точно знаем, что всю работу Роскосмоса провалил и парализовал хабраюзер beduin01. Все остальные честно трудились в поте лица не жалея сил, но коварство хабраюзера победило. Пропавшие миллиарды, упавшие ракеты, потерянные рынки — все он, злодей!
У организации есть известные проблемы… нет, не так. У организации есть хренова туча широко известных проблем, подтверждаемых даже официальной печатью. Кадров нет, ракеты падают, миллиарды пропадают, вот это вот все.
Следовательно, не самым нелогичным будет предположить, что работают в организации скорее так себе и не очень, чем хорошо и отлично, нес па? Что и предполагают, вообще говоря, по всему рунету.
И вот появляется человек, который подтверждает гипотезу: да, там работают хреново, очень хреново, я работал и видел это своими глазами.
Конечно, верхом конструктивности будет объявить, что подтвердивший сам себе виноват. Он же не ушел немедленно в белом плаще — значит виноват. И слушать его не надо, и верить ему не надо.
А если верить не надо, значит все работают нормально (ведь подтверждалось обратное), кроме подтвердившего и кучки отщепенцев. А значит, он лично и кучка отщепенцев и виноваты во всех проблемах организации.
Или у вас другие предложения?
Ваша цитата: «верить словам человека который сам сознаётся в воровстве и вредительстве не правильно»
Ваша цитата: «я прочитал в его комментарии…
3.… воровал и вредил»
Следует ли из этих двух ваших высказываний, что верить высказыванию «Другие тоже воруют»
неправильно (т.е. это высказывание классифицируется вами, как ложное в силу авторства)?
Сравнивая зарплаты в Роскосмосе и IT, несложно догадаться, где оказываются все люди, которые могут работать хорошо.
Впрочем, я допускаю существование идейных людей, готовых работать хорошо и за еду — их мало, но на них всё в итоге и вывозят.
Я поставил плюс за полезную информацию, а не за морально-этическую сторону.
И мне было бы интересно, если бы человек написал про какие-нибудь проекты более подробно.
Единичные проекты которые все же делали (за десятки и миллионов рублей) на практике под силу простому фрилансеру-одиночке. Ну хорошо 2-3 фрилансерам.
Всё дело в том, что платить этому фрилансеру-одиночке адекватную сумму просто нереально из-за особенности финансирования в бюджетных учреждениях.
Государство очень не любит, когда у рядовых работников высокие зарплаты — зарплата должна расти только с продвижением по карьерной лестнице. Вы не сможете взять проект и прописать в нём одного участника с большой зарплатой — вам либо сразу откажут, либо урежут финансирование.
Умный руководитель понимает, что способным работникам надо платить много, поэтому остаётся единственный выход — увеличивать трудоёмкость и набирать балласт — сотрудников, которые просиживают штаны и получают за это небольшие деньги, но благодаря которым имеется возможность платить адекватные суммы специалистам.
Да, этим людям платятся деньги, часть из которых они отдают начальнику, который уже сам их распределяет. Если повезло, и контролируется только средняя зарплата, а не зарплата каждого, тогда проблем с выплатами меньше.
В итоге получаем раздутый штат и высокие расходы государства на содержание этого балласта.
Самое смешное, что даже в эти единичные проекты по указанию руководства мы сознательно закладывали дефекты, элементарно для того, чтобы получить новое финансирование на следующий этап.
Это не только в Роскосмосе так, но и во всей российской науке. Планы составлятся на 3-5 лет вперёд, и эти планы должны выполняться.
На рынке они не ликвидны, а там сидят 10-15-20 лет и трясутся за свои места. Уходить то некуда.
Скорее всего, это и есть те самые дармоеды, которых берут в качестве балласта.
Считайте, что это просто такая форма БОД.
Вы ситуацию крайне правильно описываете. Так все и есть. Однако на выходе имеем то что имеем.
Я бы с радостью описал бы все более подробно и развернуто, но из-за того, что подписывал кучу бумаг о неразглашении пока не готов это сделать.
Понимаю. В моём случае NDA и секретности нет, поэтому могу многое написать про науку. Но про космос это тоже будет верно.
P.S. Если вы считаете, что эта информация действительно была бы интересна широкой публике, то вы можете арендовать любой VPS за бугром, запустить в нём Tor, завести новый аккаунт (не обязательно на хабре), сделать публикацию, после чего полностью всё забыть.
Например, мы можем развивать совместно с Китаем «Лунные базы», потребность в которых растёт каждый день, поскольку такие как Безос и Маск уже работают над освоением Луны и у каждого есть свой вариант «Лунных баз»!
Потребность возникла, потому что Маск решил там что-то сделать(шоб було) или есть какое-то другое обоснованное решение? У Маска мечта — это Марс. А вообще в СМИ речь шла об окололунной станции и РФ США оттуда выпиливали.
Стилистика вашего сообщения какая-то уж очень характерная…
И зачем столько истерики в тексте? Каждое предложение из пяти заканчивается восклицательными знаками, причем трижды — трехкратными.
Эти пишут по свои методичкам на всяких мэйлру контактиках итп, публика там сами знаете какая, они иначе писать не умеют, даже не соображают что хабр это несколько иная публика
Во-первых, я всегда ходил на выборы и всегда голосовал не за коньюктуру и популизм, а за либерализм в суждениях. И вообще я не поддерживаю политизированность в суждениях!
Во-вторых, я намеренно ставил… Каждое предложение из пяти заканчивается восклицательными знаками, причем трижды — трехкратными только для того, чтобы обратить внимание подрастающей молодёжи на поднимаемые проблемы. И я этого добился: (оценка -23!-браво, ребятки). А также, быстрый ответ в течении менее получаса с порождением ветки обсуждения (оценка +57!).
Те проблемы, про которые я говорил заставят вас думать, как их решить, третьего не дано!
трясутся за свои места. Уходить то некуда
Да уж, новый вид рабства.
<> ГЛОНАСС — это настоящий успех, и это прежде всего система для военных
Честно говоря, сильно не хватает Вашей, Филипп, популярной статьи про Глонасс. В самом деле интересен [условно] беспристрастный обзор, что получилось, а что нет
Из помещения с толстыми стенами с примерно никакой видимостью неба на Redmi 4a. Очевидно, со спутниками всё в порядке, а вот на создании приёмников, видимо, попилили, поставив какое-то дешёвое китайское говно, которое ловит только при идеальных условиях, под видом новейших военных технологий.
Рациональный ответ «космос красив, полезен, интересен, он вдохновляет и воспитывает»
Ну такоооеее… Из 5 признаков, 4 довольно таки нерациональны.
Ожидаемая волна оптимизаций приведёт российский космос к настоящему Феодализму.
Хруничева, упомянутого в статье, уже закрывают.
За Веру, Царя и чужие отечества!
Как насчёт банального ответа — если мы не колонизируем пару других планет, рано или поздно сдохнем как динозавры, когда Землю, в очередной раз, ушатает крупным астероидом.
Да, на перспективу нужно рассматривать Марс и далее. Но реально, лет через 50-100 там может быть что-то на подобии экспедиций в Антарктиде. А массовые переселения… даже представить переселение Америка <=> Европа — возникнет много сложностей, думаю, что получится «перебросить» 20-30% от населения, не более.
Достаточно смахнуть с планеты немного атмосферы или чуток изменить скорость вращения, чтобы устроить веселое выживание всему нашему виду. А если глыба прилетит не по планете, а по луне — что тогда? Размер луны может и меньше Земли всего в 4 раза, но вот масса — в 80 раз. Если астероид расколет луну, подозреваю, что города на океанском дне никого не спасут.
На сегодняшний день большинство падающих на нас астероидов обнаруживают всего за 10-20 часов
За время существования гомо сапиенсов астероиды вроде ещё не падали)
Главный параметр, по которому проводится классификация, — размер тела. Астероидами считаются тела с диаметром более 30 м, тела меньшего размера называют метеороидами.Даже при жизни некоторых людей, Тунгусский метеорит (как его называют), уже падал на Землю, а его диаметр — больше 30 метров. А над Челябинском пролетал чуть в 2 раза меньше, чем астероид, но всё же почти как вчера. Так что падает, и очень часто.
Метеори́т — тело космического происхождения, упавшее на поверхность крупного небесного объекта.
Согласно вики.
Почти все метеориты, упавшие на Землю за все время существования человечества, были порождены пятью крупными «мега-астероидами», распавшимися на части в далеком прошлом.
www.nature.com/articles/s41550-018-0482-4
7. Роскосмос – это многопрофильная корпорация, которая будет работать на диверсификацией производства.
Космические предприятия занимаются и «земным» производством. Например, филиал ГКНПЦ им. Хруничева (ракеты-носители «Протон», «Ангара», некоторые модули МКС), Усть-Катавский вагоностроительный завод, выпускает трамваи. Дополнительный доход от производства некосмических товаров — штука полезная, но нужно, чтобы предприятия не забывали про космос.
Многократно видел таблички как на приведенном в статье фото про Усть-Катавский завод, но никогда не видел приписки про филиал ГКНПЦ им. Хруничева. Открываю википедию про этот завод (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4) —
Завод строит трамваи с 1901 года.
В соответствии с Указом президента Российской Федерации от 11 июня 2011 г. № 772 и распоряжением правительства Российской Федерации от 7 июля 2011 г. № 1159-р, Федеральное государственное унитарное предприятие «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С. М. Кирова» преобразовано в филиал ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева».
То есть, заведомо до образования Роскосмоса хоть в какой его инкарнации завод уже делал свое дело. Зачем, как и почему он стал семь лет назад филиалом Роскосмоса, если он существовал и работал задолго до создания «головной» организации?
Как говорится, «на луне нет космических баз, потому что инстаграмм накачаной жопы имеет больше подписчиков, чем наса»
Дело в том, что несмотря на сильное замедление темпов и потерю определённой степени интенции в обществе к космонавтике, в целом у отдельных пассионарных личностей она (тяга в устремлениях за пределы Земли) остаётся.
И эти люди, если в стране здоровая экономическая и политическая ситуация, и им немного помогать со стороны государства — вполне могут не давать супу остыть в горшке.
А автомобиль — это популизм, рассчитанный на среднестатистического
Мог бы кинуть клич «соберите мне аппарат, чтобы собрал какую-никакую научную информацию, я его на такую-то орбиту запущу».А в случае если не взлетит? Он на полном серьезе говорил, что если стартовый стол не взорвется при неудаче — это будет уже успех. Они сами не знали когда смогут запустить, и Родстер — это скорее всего за неделю до пуска придумали. Более того, им нужна была демонстрация, что могут запустить в сторону Марса, а не выводить на нужную орбиту. Популизм. Да. Ибо на помады тратится больше денег, чем на космос. Вопрос — на сколько это справедливо? Мир вообще несправедливая штука, и получается так, как получается.
Он на полном серьезе говорил, что если стартовый стол не взорвется при неудаче — это будет уже успех.
Это он прибеднялся для прессы. У него не Н-1, и сейчас не 50-е годы. В самом худшем случае — полетела бы не туда.
А автомобиль — это популизм, рассчитанный на среднестатистическогоФу-фу-фу. Не надо вот так брать и приличную часть гик-сообщества в среднестатистических говноедов записывать, лишь потому, что вам не нравится кхм… романтизация, что-ли, космоса и подобное «ребячество». Да и это популизм то, скорее, лишь по форме, а не по содержанию.говноедаобывателя.
Даже студенческие спутники — и то стрёмно брать. студенты старались, а ты их старания рискуешь сжечь…
а автомобиль — да, каждый
habr.com/post/411373/#comment_18645021
Вот вы, например. Я что, где-то утверждал, что Маск чего-то не достиг? Тема была про большую популярность развлекательных интернет-сервисов, нежели космических достижений. И я привел пример, почему даже Маску приходится с этим считаться.
Хомячки же логикой не обладают, только выхватывают ключевые слова. Вот как ниже, например.
Когда нет ничего кроме слов — их мимо ушей пропускают.
— Пап, — сказал я однажды, — я хочу слетать на Луну.
— Валяй, — ответил он и вновь уткнулся в свою книжку.
И за то, что он сумел вновь разбудить в людях тягу к космосу, он имеет право запускать куда угодно что угодно. Потому что может.
2. Государственная корпорация станет непосредственным участником всех контрактов заказчиков с предприятиями, разделит ответственность по реализации контрактов.Читается как «откаты рогозинской бюрократии с каждого рубля».
3. Роскосмос создаст управление
5. Создать Совет
8. Госкорпорация «Роскосмос» создаст управление
10. создание советаНеобходимо больше бюрократии! Бюрократия — это главное, чего не хватало Роскосмосу все эти годы.
Ракетно-космической отрасли нужно срочно заняться «технологическим фитнесом» — избавиться от бюрократии, ликидировать запараллеленность, привлекать и продвигать молодёжь.
Он пока не определился.
больше бюрократии
Пожалуйста:
1 — контроль исполнения (отчёты об исполнении);
4 — отчёты перед аттестованными руководителями, отчёты об аттестации руководителей;
6 — отчёты об отказе от долгостроя;
7 — отчёты о диверсификации;
9 — отчёты о сотрудничестве.
В этом всём, наверно, есть смысл (в некоторых пунктах точно), но количество бюрократии удивляет. И непонятно, когда и над чем работать-то.
закончил Моиссей Олегович Рогозин
Ну и, наконец, Роскосмос декларирует свою открытость для инвесторов. Очень хочется надеяться, что эта открытость будет работать в обе стороны, Госкорпорация будет не только получать деньги от инвесторов, но и поддерживать частные космические компании
Справедливости ради, этот процесс идет, хоть и не всегда на слуху.
Например, вот прошлогодняя новость прямо как будто из сказки: сотрудники МГУ организовали спин-офф, получили денег от фонда «Сколково» на проработку проекта, а потом Роскосмос в лице АО «РКС» инвестировал в компанию в обмен на треть уставного капитала.
Проблема в том, что это единичное событие, а не поставленное на поток взаимодействие корпорации и отрасли, и что другие взаимодействия корпорации с частниками заканчиваются как угодно, вплоть до судов.
А в худшем случае КБ вели подковерные войны, где успех «своего» проекта не имел никакого отношения к общему благу космонавтики. Эта проблема досталась российской космонавтике после распада СССР
Гораздо ранее. Еще г-н Черток в «Ракеты и люди» писал, как в конце 40-х велось два проекта, один нашим КБ, второй — пленными немцами в Городомле. Причем немцам говорили — да-да-да, проект хороший, работайте, но мы еще подумаем…
Это, конечно, был еще не космос, но уже ракеты.
до сих пор не пойму, как в то время она обосновывалась
Как двойного назначения. Космонавты могли в перспективе быть операторами пилотируемых фото- и РЛ разведчиков. Аппараты, на которых они летали — были унифицированы с беспилотными фоторазведчиками.
После тоже рассматривалась идея инспекции на орбите чужих спутников и, возможно, их уничтожения.
Запретили не только соцсети но и мессенджеры. Только почта, только хардкор.
В МЧС тоже с самого важного реформы начали. Поменяли береты на фуражки.
Цитата оттуда:
"В целях обеспечения мер по предотвращению утечки служебной информации, укрепления трудовой дисциплины… запретить работникам филиала использование личных мобильных телефонов, планшетов в рабочее время для посещения сайтов социальных сетей и систем мгновенного обмена текстовыми сообщениями", — говорится в документе.
«Сотрудникам Байконура запретили пользоваться соцсетями для служебной переписки»
2. См пункт 1
3. Если предлагают не бери
4. Молись
…
Потому, что он был вице-премьером, курирующим эти предприятия. И "знать чем занимаются сотни предприятий, работают ли они в убыток, какие у них текущие контракты" — это его прямой функционал.
Откуда Вы знаете его прямой функционал?
С официального сайта правительства РФ например. Или из многочисленных сообщений в прессе «Рогозин посетил такое-то предприятие».
ОРКК — это детище Рогозина, например.
И что значит «курировать предприятия»?
Военно-промышленная комиссия при правительстве, которой руководил Рогозин, занималась очень много чем, вплоть до согласования цен на конкретные контракты в рамках гособоронзаказа.
Объединение кучи убыточных неуправляемых монстров в одного супермонстра выглядит конечно спорным управленческим решением. С другой стороны, простой и понятной гарантированной альтернативы тоже нет.
Я бы предложил консолидировать под одной крышей только военные и секретные технологии. Всё остальное приватизировать и придумать льготы для космических частников. Могу ошибаться.
Государственная корпорация станет непосредственным участником всех контрактов заказчиков с предприятиями, разделит ответственность по реализации контрактов.
С ума сойти… Сейчас любые СЧ ОКР в рамках госконтракта заказчика с Роскосмосом превращаются в катастрофу из-за раздутой отчётности. А тут третью сторону предлагается в договоры включать.
Одной из серьезнейших проблем советской космонавтики был «феодализм» — конструкторские бюро создавали конкурирующие проекты, которые могли дублировать друг друга, нерационально растрачивая ресурсы.
Не то чтобы я спорю, но тут конкуренция заявлена злом? Или проблема из-за подковерной грызни?
Конкуренция в космической отрасли достаточно ограничена, очень накладно строить однотипные ракеты. Пример — авиация, есть ли конкурент у Боинга в штатах или у аэрбаса в Европе? А в СССР строили однотипные ракеты, просто потому, что былы противостояние между разными ОКБ, почитайте Челомея, особенно его последнюю книгу про луну. А америкосы объявили это национальным проектом и напряглись всем миром. Так что да, феодализм
Одной из серьезнейших проблем советской космонавтики был «феодализм» — конструкторские бюро создавали конкурирующие проекты, которые могли дублировать друг друга, нерационально растрачивая ресурсы.
А разве конкуренция это плохо?
Это все прекрасно. Будем тратить бюджетные деньги. А что у нас там с рынком? Стоимость вывода Ангарой легких / тяжелых грузов, вывод на низкую / высокую орбиту, вывод пилотируемых миссий? Ни звука. Или Роскосмос вообще это не интересует… Готовность потерять вообще рынок и работать только на госденьгах?
Конкуренция с учетом слов про оборонку — опять противоречие. Изменения внутри в смысле качестве — а «упитанный человек» сам хоть в чем-то принимал участие руками, жил в общаге, получал смешную з/п, чтобы сейчас рассказывать всем, как надо жить?
Обидно, если и когда такой задел, и до конца про… теряет, доверенное он наше лицо!
Жалко низовой уровень, кто все делает, но кому вряд ли з/п поднимут, начав очередной раз гайки крутить. Интересно, когда упитанный сам в отставку подаст, сказав «я не потянул»?
Новые «десять заповедей» Роскосмоса
Звучит так как будь-то раньше у них были другие заповеди.
-Делай свою работу качественно.
-Проверяй всё по десять раз.
-Не кради у госва.
…
А потом оглянувшись назад они поняли что это всё нарушается по тридцать раз на дню, а потому вроде как и заповедями назвать нельзя, и придумали другие, с выполнением которых проблем возникнуть не должно. Вроде бы…
Ждал инсайдиков про Сферу в комментах, но так и не нашел. В каком виде они собираются навигацию прикручивать? Тем более с такой точностью на низких орбитах?
Сюда же относится не очень понятная цель отказаться от «космической псевдоблаготворительности в ущерб нашим бизнес-интересам».
Думаю, цель вполне понятная, и этим Рогозин мог в выступлении ограничиться.
Новые «десять заповедей» Роскосмоса