Comments 16
Особенно доставило вот это:
Для начала работы возьмем следующие выходные параметры: 0000110001110001
+12
Вы забыли самое главное: четко и внятно поставить задачу. Чтобы было понятно предназначение разрабатываемой вами вещи. Одних нулей и единиц не достаточно.
И еще. Научитесь, пожалуйста, правильной терминологии, раз апеллируете к ГОСТам. Не «электроная схема»(фу!), а электрическая принципиальная схема.
И еще. Научитесь, пожалуйста, правильной терминологии, раз апеллируете к ГОСТам. Не «электроная схема»
+6
Вообще то так — Схема электрическая принципиальная. Ещё есть Схема электрическая соединений например.
+1
По названию документов (те, что в рамочке пишутся) вы правы. Но в разговоре обычно используют термин ЭПС, а не СЭП.
0
Думаю, что использовать в разговоре зависит от конкретной компании. У нас в компании, например, используют термины Э2, Э3…
0
Понятно как мы делаем. Не понятно что.
+4
По-моему для этого проще взять мелкую CPLD — причин две — можно сразу написать что-то типа assign OUT=(выражение) и на этом покончить, а во-вторых — микросхем, содержащих нужные лог. элементы (например элементы с нужным числом входов или с отсутствием инверсии) может не существовать, либо зоопарк микросхем выйдет слишком большой (последнее решаемо использованием одногейтовых микросхем, но там тоже не все функции есть).
+1
Занимался этим на 2 курсе универа. Когда постиг дзен карт Карно и закона де Моргана, понял, что могу собрать что угодно из К155ЛА3, которых у меня было в избытке. Даже процессор свой проектировал, но так и не собрал.
+2
UFO just landed and posted this here
Довольно-таки интересная статья, все понятно и логично. Спасибо!
0
Для ознакомления с основами очень рекомендую проштудировать книжку Лобанова, называется «Азбука разработчика цифровых устройств». Написано очень понятно, качественно и с уклоном в практику. Для старта я ничего лучшего не видел…
0
Sign up to leave a comment.
Пример проектирования цифрового устройства «на пальцах»