Comments 19
И ни строчки про то, как же она его «переписала». Статья о том как она размышляла, как хотела, как думала где опубликовать. И главное по больше «эффективных» слов:
open-source, баг, ошибка, пользователи, компилятор, сообщество, качество, универсальность, открытость, кодо-база… Блокчейна не хватает.
Выражу исключительно свое мнение, на хабр стали постить переводы американских статей, это хорошо. Качество перевода — нормальное. А вот выбор статей периодически сильно огорчает. Заголовки громкие, интересные, а под катом дикий бред и вода, читаешь не понимаешь о чем, все ждешь когда начнется конкретика, а она не начинается… Для западных изданий это нормально, они там все какие-то сильно «об эмоциях». А мне с моей культурой, да на русском языке, это вообще не заходит. Как-будто политика прочитал.
Я бы эту статью перевел так:
Мы хотели, но не надеялись, но у нас в итоге получилось. Исходники тут:
Roslyn на GitHub
C# на GitHub
open-source, баг, ошибка, пользователи, компилятор, сообщество, качество, универсальность, открытость, кодо-база… Блокчейна не хватает.
Выражу исключительно свое мнение, на хабр стали постить переводы американских статей, это хорошо. Качество перевода — нормальное. А вот выбор статей периодически сильно огорчает. Заголовки громкие, интересные, а под катом дикий бред и вода, читаешь не понимаешь о чем, все ждешь когда начнется конкретика, а она не начинается… Для западных изданий это нормально, они там все какие-то сильно «об эмоциях». А мне с моей культурой, да на русском языке, это вообще не заходит. Как-будто политика прочитал.
Я бы эту статью перевел так:
Мы хотели, но не надеялись, но у нас в итоге получилось. Исходники тут:
Roslyn на GitHub
C# на GitHub
Ну а что вы хотели когда примерно у 70% постов есть тег «Блог компании %companyname%» а в конце текста состоящего на 80-100% из воды зачастую прямо предлагается попользоваться сервисами этой самой компании?
Огромное количество статей сейчас де-факто являются рекламой с предисловием, а не познавательным материалом.
За качественным контентом надо перенестись в прошлое лет на 5.
Огромное количество статей сейчас де-факто являются рекламой с предисловием, а не познавательным материалом.
За качественным контентом надо перенестись в прошлое лет на 5.
А вообще хитрый мелкософт, не взлетел вижуалбейсик, давайте его немного поправим и назовем сишарп.
«Немного»?
visual basic, который "не вслетел"(на самом деле еще как взлетел) и visual basic .Net — вещи совершенно разные.
Вообще-то создатель C# Андерс Хейлсберг — еще и "отец" Delphi, не gjvy., родилась ли идея C# у него, когда он ещё в Борланде работал над Дельфи, или для работы над C# его переманили, но, как бы то ни было, родства с Дельфи, ИМХО, прослеживается больше, чем со старым VB.
Мы уже не рассматриваем GitHub как место для публикации исходников — это просто место нашей работы.
Думаю теперь это стоит воспринимать буквально
Microsoft переписала компилятор C# на C#
Давным давно, на лекции по языкам программирования преподаватель произнес фразу «Компилятор Паскаля написан на Паскале» и продолжил лекцию. А у меня эта фраза в голове вызвала дикую рекурсию и переполнение стека. Я не понимал как это возможно.
Все просто же: перевести код на Паскале в машинные коды можно не только с помощью компилятора, но и вручную. А потом уже скомпилировать им этот код, чтобы убедиться что при «ручной компиляции» ничего не пропущено.
Ну а для Microsoft тут все было еще проще: у них уже был старый компилятор, которым можно скомпилировать новый.
Ну а для Microsoft тут все было еще проще: у них уже был старый компилятор, которым можно скомпилировать новый.
И как это возможно? Я тоже не понимаю.
Сейчас-то понятно, что Roslyn скомпилировали на старом компиляторе, написанном на C++.
А вот на чем был написан первый компилятор паскаля — это очень хороший вопрос. Как бы то ни было, в началепищевой цепочки должен был быть некий компилятор ассемблера в машинный код, и этот компилятор написан на машинном коде.
Сейчас-то понятно, что Roslyn скомпилировали на старом компиляторе, написанном на C++.
А вот на чем был написан первый компилятор паскаля — это очень хороший вопрос. Как бы то ни было, в начале
Стало ясно, что нет никаких веских причин для существования CodePlex — и Roslyn вместе с другими проектами мигрировал на GitHub
Уже тогда они что-то знали.
Скорее всего это было все запланировано изначально в умах, строишь что то из маленьких блоков, потом из этих получившихся строишь дальше. Если конкретнее: написали первые версии компилятора на с++, потом дальше уже на c#. Но какой то минимум все таки должен поддерживаться на c++.
Sign up to leave a comment.
Как Microsoft переписала компилятор C# на C# и сделала его открытым