Подумал тут под солнечное утро в Питере и решил таки мысль написать :)
Это мои личные рассуждения и, ни в коем случае, не претендует на истину. Поэтому прошу строго не судить, а лучше давайте обсудим, у кого какое мироощущение :)
Поехали…
Истина, зачастую — информация, которая хранится у человека, как область знаний.
Ячейки этой области могут хранить как одно значение (идеология верности только одного своего решения), так и несколько (идеология принятия другого взгляда).
Рассмотрим поведение в споре обеих идеологий:
вариант а: Поступает запрос, который совпадает с хранимой в ячейке памяти информации: Человек соглашается и в спор не вступает.
этот вариант совпадает для обеих идеологий.
вариант б :
1-я идеология:
Поступает запрос, который отличается от хранимой в ячейке памяти информации: Человек начинает спорить, т.к. информация не верна (по его мнению)
2-я идеология:
Поступает запрос, который отличается от хранимой в ячейке памяти информации: Человек начинает спорить, т.к. это новая информация, которую можно добавить к имеющейся, что будет еще одной ступенькой на пути к истине (по его мнению)
Таким образом, если действовать по 2-ой аналогии:
Спор — это процесс столкновения двух точек зрения, в процессе которого рождаются две точки зрения (отличные от имеющихся версий в области знаний человека), в результате чего на пути к истине прибавляется еще одна ступень.
Первая — это начальная точка зрения оппонента спора.
Вторая — точка зрения, получившаяся в результате совмещения/взаимодействия двух точек зрения оппонентов. Вторую точку зрения зачастую неправильно называют Истиной, которая рождается в споре.
Это мои личные рассуждения и, ни в коем случае, не претендует на истину. Поэтому прошу строго не судить, а лучше давайте обсудим, у кого какое мироощущение :)
Поехали…
Истина, зачастую — информация, которая хранится у человека, как область знаний.
Ячейки этой области могут хранить как одно значение (идеология верности только одного своего решения), так и несколько (идеология принятия другого взгляда).
Рассмотрим поведение в споре обеих идеологий:
вариант а: Поступает запрос, который совпадает с хранимой в ячейке памяти информации: Человек соглашается и в спор не вступает.
этот вариант совпадает для обеих идеологий.
вариант б :
1-я идеология:
Поступает запрос, который отличается от хранимой в ячейке памяти информации: Человек начинает спорить, т.к. информация не верна (по его мнению)
2-я идеология:
Поступает запрос, который отличается от хранимой в ячейке памяти информации: Человек начинает спорить, т.к. это новая информация, которую можно добавить к имеющейся, что будет еще одной ступенькой на пути к истине (по его мнению)
Таким образом, если действовать по 2-ой аналогии:
Спор — это процесс столкновения двух точек зрения, в процессе которого рождаются две точки зрения (отличные от имеющихся версий в области знаний человека), в результате чего на пути к истине прибавляется еще одна ступень.
Первая — это начальная точка зрения оппонента спора.
Вторая — точка зрения, получившаяся в результате совмещения/взаимодействия двух точек зрения оппонентов. Вторую точку зрения зачастую неправильно называют Истиной, которая рождается в споре.
