Comments 7
в случае с local breakout маленький UPF (сопоставимый по ресурсам с MEC DP) кажется мне более элегантный решением. И в рамках 3gpp, и слайсинг на уровне DNN.
Набрал целый ряд замечаний по данной статье и потом осознал, что в оригинальном тексте ситуация сильно лучше, видимо переводчик допустил вольности в процессе трансляции.
Так например, взгляд сразу резанула фраза «Нет волоконно-оптических связей по зданию: нет необходимости в транспортной сети (коммутаторы/маршрутизаторы), чтобы обеспечивать работу локальной сети связи (LAN). 5G доступ может быть быстро предоставлен предприятиям, у которых нет оптических магистралей, например, в сельской местности»
Сравните с оригиналом: «No optical fiber to the building: There is no need for a working backhaul to keep the local service running. 5G service can be immediately provided to the enterprises that do not have optical backhaul links, for example factories in rural area»
В оригинале речь идет об оптике В ЗДАНИЕ, но никак не об оптике ПО ЗДАНИЮ, потому как чем иначе обеспечить коннективити между элементами 5GC (электрику на производстве применять нельзя!)?
Так например, взгляд сразу резанула фраза «Нет волоконно-оптических связей по зданию: нет необходимости в транспортной сети (коммутаторы/маршрутизаторы), чтобы обеспечивать работу локальной сети связи (LAN). 5G доступ может быть быстро предоставлен предприятиям, у которых нет оптических магистралей, например, в сельской местности»
Сравните с оригиналом: «No optical fiber to the building: There is no need for a working backhaul to keep the local service running. 5G service can be immediately provided to the enterprises that do not have optical backhaul links, for example factories in rural area»
В оригинале речь идет об оптике В ЗДАНИЕ, но никак не об оптике ПО ЗДАНИЮ, потому как чем иначе обеспечить коннективити между элементами 5GC (электрику на производстве применять нельзя!)?
Спасибо, исправил. Если есть еще замечания — пишите в личку и тоже поправлю.
Принято! Но я наконец понял, что меня раздражало в этой статье (в оригинальном варианте) — придуманный автором комплект 5GC CP который видимо включает AMF+SMF+NSSF+NRF+BSF+PCF+NEF+CHF+SCP+SEEP+(...), и тем самым лишает возможности реализовать одну из основных плюшек 5G — Network Slicing. А ведь именно подход с слайсингом мог бы сильно улучшить варианты реализации 3+4 и было бы интересно посмотреть на раскладу компонентов. А кроме того, эти варианты стоило бы усилить компонентами IMS для VoNR+MCPTT.
А какие отличия от private LTE?
Архитектура 5G SA отличается от ядра LTE сети и довольно прилично. Однако, для строительства частных LTE сетей используются похожие методы:
— можно построить полностью выделенную сеть со своими HSS, MME, S/P-GW, а ресурс eNB использовать как чисто для нужд частной сети, так и в режиме RAN Sharing с Macro-сетью оператора;
— можно вынести на предприятие только P-GW или S/P-GW и трафик предприятия приземлить в локальном APN на вынесенном PGW.
— можно построить полностью выделенную сеть со своими HSS, MME, S/P-GW, а ресурс eNB использовать как чисто для нужд частной сети, так и в режиме RAN Sharing с Macro-сетью оператора;
— можно вынести на предприятие только P-GW или S/P-GW и трафик предприятия приземлить в локальном APN на вынесенном PGW.
Sign up to leave a comment.
7 сценариев развертывания частных сетей 5G