Pull to refresh

Comments 28

Какой серьезный подход… Боюсь, если я его предложу при следующей «дележке пирога» — на меня посмотрят несколько странно
А теперь нужно переосмыслить эту идею когда ищешь партнеров по бизнесу или проекту.
как доберутся руки до пирога, обязательно применю на практике :-DDD

хм, а всегда ли выгодно и нужно в бизнесе это применять? Ведь чаще всего предлагают какой-то определенный «кусок», который может устроить обе стороны. А данная методика, скорее всего, не выйдет за рамки кухни.
Предлагаю резать на число частей, в два-три раза превосходящее количество едоков. Тогда каждый сможет что-нибудь подходящее выбрать )
Вы уверены, что пирог на троих делится правильно?
Выбирать что достанётся N1, как и в дележе «на двоих», должны N2 и N3. Каждый из них теперь выбирает кусок для N1. В случае единого мнения, N1 кушает свой кусок; иначе, он выбирает из двух ему предложенных и опять удаляется откушивать свою долю.
Как раз интересен случай когда N2 и N3 выбирают различные куски для N1.
В таком случае получается, что в случае выбора N1 куска предложенного N2 персоонаж N3 останется недоволен, поскольку в последующем ему достанется половина меньшего с его точки зрения куска. А значит пирог не был разрезан правильно.
N2 и N3 выбирают для N1 неявно — выбирают они себе, просто от их решения зависит, что достанется первому.
Так в зависимости от того, что возьмёт первый будет недоволен либо номер 2 либо номер 3.
Ведь делить по честному хочется 2 больших куска а не больший и какой-нибудь.
первый ничего не берёт сам, ему дают второй и третий
Вы читать то умеете?
Если выбор 2 и 3 разнится для номера 1, то как сказано номер 1 выбирает сам из двух вариантов.
Да, ошибся O:-)
Сначала прочитал правила, потом отдельно бегло «врезки» с примерами
Делим на 2 команды, одна делит, другая выбирает и так пока команда не будет состоять из одного человека. Работает для количества людей равного степяням двойки)
Не туда ответ написал)
Мы в детстве делали проще: одному завязывали глаза и, беря произвольные куски, спрашивали кому их отдать.
Ага, есть такой рандомайзер :-)
Я когда нужно было делить на двоих как раз так и делал :-)
Пирог имеет свойство быть разрезанным и когда мы первый кусок пристроили тому кто резал, то останется 2 куска, а не один большой кусок которым можно разрезать, таким способом можно разделить например урожай картошки, но вот пирог на троих не совсем получается.
Алгоритм на троих неверный.
Первый делает один кусок явно больше, и получает его! (т.к. второй и третий явно захотят взять самый аппетитный кусочек, а от него предлагается избавляться в пользу первого)
Избавляться предлагается от одного куска, но не от самого большого. На самый большой *уже* претендуют 2 и 3. А что достанется первому — тоже они решают. У первого право выбора самое минимальное.
UFO just landed and posted this here
Ну если столько человек (сужу и по плюсам) не поняло, значит надо переформулировать :-)
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, если делать по аналогии со случаем, когда пирог делится на две части, можно разделить пирог и на N частей.
человеки Ч1, Ч2… Ч(N-1) последовательно отрезают по куску (ЧN получит готовый кусок, ему резать не придётся), а потом в обратном порядке будут брать по куску, т.е ЧN, Ч(N-1)… Ч1.

Тогда если кто-то будет отрезать кусок больше или меньше среднего будет создавать ситуацию, при которой последний человек сможет взять самый большой кусок, поэтому будут стараться резать ровно.
Не получится резать всем — т.к. мы обычно отрезаем не по одному кусочку, а рассекаем уже имеющиеся на всё меньшие и меньшие части.
Это вы… А мы отрезаем по кусочку
Мы делили апельсин,
Много нас, а он один.
Эта долька — для ежа,
Эта долька — для стрижа…

Извиняюсь за оффтоп, из детства навеяло… :)
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.

Articles