Comments 73
1. 1000 обратных сантиметров на 532 нм — это чуть больше 20 нм спектра. Чтобы не потерять важную информацию, надо отрезать линию «накачки» максимально близко и при этом максимально ее не пропустить. Иначе мы просто ничего не сможем увидеть на фоне рассеянного света этой первичной лазерной линии. Стоимость нужного интерференционно-поляризационного фильтра гмммм… расстроит.
2. Сигнал КР — очень слаб. Никакие иные детекторы, кроме ФЭУ со счетом фотонов или очень хорошей (здесь возникает страшное слово Hamamatsu) охлаждаемой ПЗС-линейки, тут немыслимы.
Какие есть варианты с ч/б матрицами?
Пару примеров знаю: линейки от старых сканеров и астро-фото камеры.
Чтобы получить такое разрешение необходим зеркальный фотоаппарат с хорошим объективом. Смартфон и веб-камера не подходят. Требуется большая апертура и ручные настройки.
У IP камер и цифромыльниц размер пикселей сильно меньше чем у зеркалок с большой матрицей. Объектив с F1.0 для IP камеры стоит 1т.р. + сама камера пусть 2т.р. Точно ли зеркалка будет лучше?
Такое ощущение, что модернизацией алгоритмов можно достичь точности в доли пикселя. Фото ведь 2D, а не 1D, то есть содержит избыточность. Ещё есть небольшое искривление, оно должно позволить сделать аналог суперразрешения (для 2D добавляют ещё одно измерение — время).
Что это даст? Для суперразрешения достаточно сдвигов около 1 пикселя, тут они уже есть. Вопрос в том, как построить модель искажений, чтобы собрать пиксели линии в одну точку. Первая идея — искажения порождаются исключительно круглой формой DVD диска. Формула круга и будет моделью. Но, подозреваю, что не всё так просто и будут ещё искажения.
Позволяет делать 400Мпикс снимки из 100М матрицы.
Снят спектр Солнца. Высота 13 градусов над горизонтом. Полдень
А простите, где в полдень 13 градусов? Север России?
Один из интересных вариантов — разряд между жидкими электродами. Есть два варианта — с капающим электродом (разряд происходит в момент приближения капли из капельницы к поверхности жидкости) и с капилляром, в котором возникает разрыв при закипании раствора, через который пропускают импульс тока.
Можно ещё вручную RAW обрабатывать (как минимум, уйдут артефакты сжатия).
Матрицу, конечно, тоже можно, но матрица потребует более сложной электроники.
На хабре, кстати, есть статьи про то, как убирать ик фильтр из фотоаппарата, что фотографировать в ик.
Сжигаем кусочек образца газовой зажигалкой и снимаем спектр пламени.
www.waveformlighting.com/tech/color-rendering-index-calculator
Тут его геометрические характеристики на что-нибудь влияют?
Под каким углом надо ставить фотоаппарат?
Не очень понятно, как держится решетка, ставится в качестве фильтра прямо на него? Расстояние от щели до решетки имеет значение?
Что будет, если решетку делать не из dvd-диска, а из blue-ray, там ведь шаг мельче, как я понимаю? И вообще, я вот скорей всего щупы и лезвия в любом случае с али буду брать, потому что не знаю, где в локальных магазинах их можно достать. Не лучше ли мне в этом случае там же взять и готовую решетку, если она там правда порядка 300р стоит?
А решетка чуть дороже стоит, но и гораздо лучше диска будет.
Например Nikkor 50 f/1.4 при макро фотографии дает сферическое поле фокусировки,
а Гелиос-40-2Н нет.
Требуется ли макро (переворот объектива или установка его на мехи)?
агонь статья во всех смыслах
P.S. Да, вы правильно догадались! Именно чтобы отсекать «головы» и «хвосты», и вообще, контролировать качество «продукта» во премя получения.
Самодельный спектрометр с высоким разрешением