Comments 16
Спасибо, очень нужная информация.
Думаю, следует дополнить часть про усиление тем, что это неправильно переведенный (калькированный) термин, который на самом деле означает фокусировку. Антенна - пассивный прибор и усиливать ничего не может по определению.
Антенны с усилением просто имеют сфокусированную диаграмму направленности, но "сигнал" будет хуже, чем у ненаправленной антенны за пределами области фокусировки.
есть такой дядечка Коробейников Владимир Иванович ...
занятные статьи у него про ЕН-антенны... ну и математикой уравнений Максвелла "грузит" местами...
например https://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/theory.pdf
и вот... https://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/
НО у меня после госслужбы случилась математическая амнезия, и нить повествования в таких изложениях теряется...((
НО, этот дядечка собрав простенькую модель и на дешовинький приемник, утверждает, да вроде бы и аудиофайлик прилагал,что с -40 метров из под воды 433Мгц ловил без напряга... НО на классическую антенну связным приемником только шум...
судя по всему, у него вариант магнитной антенны с хитрым возбуждением...
суть в том, что резонансная система построена емкостью + встречно соединенными индуктивностями ......."Если L 1 и L 2 плотно сдвинуты, то 2 M = L 1 + L 2. Результирующая индуктивность устремится к 0. Резонанс устремится в сантиметровый диапазон ".....
на практике суммарная индуктивность ну никак не хочет опускаться ниже весьма высокого номинала... и резонанс получается на низких частотах...по крайней мере 400 МгЦ ну никак...((( может руки кривые... не знаю... но загадочно...
Чего либо внятного на COMSOLE смоделировать не вышло... слегка моск вскипел...((
в общем хотелось бы поболее комментариев ЗНАЮЩИХ людей... а то бубен уже поломался...
Аудиофайлик это конечно мощное доказательство )
Бубен поломался потому что ни верхнего ни нижнего мира для антенн не существует )
Они и в реальном-то очень капризные устройства.
А как электромагнитное излучение может проходить через воду?
электромагнитное излучение именуемое светом ограниченно в ваккуме скоростью света записанной в справочнике…
НО например…
если обратится в седую старину, рождения вселенной, упоминается такое краткое мгновение как инфляция, за который промежуток собственно и получилось то что мы можем немножко наблюдать(обозримая вселенная)…
Я собственно к тому, что мы НЕ ЗНАЕМ значительно больше, чем думаем что ЗНАЕМ…
и если учитывать факторы случайности, то есть вероятность напороться на занятные эффекты, которые были пропущены по той или иной причине…
Я ничуть не пытаюсь чего либо доказать и настаивать на истине кого либо, НО…
… Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам…
на этом и стоит ПОИСК…
А что ж вы уважаемый Игоря Гончаренко ( dl2kq ) и его книги не упомянули? А, ведь лучше, полнее, в русскоязычном сегменте не найдете.
Как то в потрохах принтера увидел плату wifi модуля с такими антеннами. Так как я далек от мира радио, мне они запомнились забавной формой, жду следующих частей, надеюсь узнать насколько такая форма эффективна)
Простые антенны для раций, ISM-диапазонов и др. приложений. Максимально просто о сложном. Часть 1. Теория