skazala Mar 26 2007 at 18:35

Bee.fm предлагает музыку и «социальные» сервисы

1 min

628

Self Promo

+13

Comments 31

shergin Mar 26 2007 at 19:21

Я юзаю постоянно, клевая штука.
Не хватает только кнопки "пропустить трек", но этож "радио"... И классической музыки пока маловато...

belgrad Mar 26 2007 at 19:28

Судя по всему бета еще достаточно сырая - пока все весьма и весьма неудобно.
Проект производит впечатление стартапа в худшем смысле этого слова - фичи для формальной принадлежности к Web 2.0 положили, а работа с, собственно, музыкой не впечатляет совсем.

peanut Mar 26 2007 at 19:35

Классная штука. Только вот интересно, как этот сайт борется с правообладателями музыки?

H0ak1N Mar 26 2007 at 19:41

Это не сайт должен боротся с правообладателями, а наоборот. Безусловно такого рода проекты нарушают закон. (если не России, то законы других стран). Проблемы у этих проектов могут быть после того, как только сайт наберёт популярность. (но не факт, что эта популярность будет приобретена).

H0ak1N Mar 26 2007 at 19:36

Как у любого клона, у этого проекта существует большая вероятность не добрать популярности и окончательно потухнуть. Потому что потенциальный пользователь всегда выберет то, где "все", где большинство.

Из главных минусов:
- прослушивание идёт через плейлист (.m3u), а не через flash.
- поскольку проект является клоном, то высока вероятность того, что на сайте будет очень мало музыки.(т.е только популярные исполнители) Даже last.фм грешит этим, а что говорить про этот сайт.

-7

marvin Mar 26 2007 at 20:00

А клоном какого сайта является этот стартап по вашему?

CyberGuy Mar 26 2007 at 20:05

Охота на ведьм, тьфу на клонов какая-то:)
Какая в общем разница клон либо нет? :)
Абсолютно всё в сети клонируется, пора помоему уже выкинуть это слово из лексикона и сортировать проекты на успешный и безуспешный.

H0ak1N Mar 26 2007 at 20:13

2marvin В предыдущем сообщении я упоминул last.fm.

Я ведь аргументировал своё мнение почему подобного рода стартапы не наберут популярность. Это параллельно тому, что youtube не смогут обогнать их клоны-конкуренты, которые основываются только на том, что полностью скопировали идею.

Kogol Mar 26 2007 at 20:16

Last.fm - не хранилище музыки, а социальная сеть, основанная на музыкальных пристрастиях. Не путайте. Ничего общего с last.fm этот проект не имеет.

baddesigner Mar 26 2007 at 20:42

посмотрите на last.fm и вы увидете что там можно прослушивать радио
http://www.last.fm/listen/

и идея там более развитая чем на bee.fm

Kogol Mar 26 2007 at 20:46

Радио прослушивать можно, но концепция всё-таки другая - это не хранилище музыки. И радио там реализовано совершенно по-другому - вы не сможете там сами сделать себе плэйлист, только по тегам. Хотя лично мне такая реализация мне нравится намного больше - если я хочу послушать радио, я не хочу создавать для этого плэйлист. На то оно и радио всё-таки :)

baddesigner Mar 26 2007 at 20:54

beefm это "хранилище музыки"?
что это за словочетание такое, оно имеет смысл?

ps. на last.fm плэйлисты создавать можно

Kogol Mar 26 2007 at 21:00

Во первых - не надо придирайться к словам.

Во вторых, ещё раз - не плэйлисты основная идея ластфм и даже не радио. Это одна из возможностей ластфма, но не основная. Если вы этого не понимаете, я думаю что продолжать дискуссию бессмысленно.

baddesigner Mar 26 2007 at 21:10

к словам не придираюсь, не могу просто вникнуть в суть того, что выделяет bee.fm из массы

изначально last.fm был почти тем что сейчас из себя
представляет bee.fm
(потом подключился audioscrobbler и сайт начал существовать как соц. сеть)

по вашему выходит, что копирование части сервиса, не является копированием

не думаю, что у создателей была цель скопировать, либо сделать сервис похожим на last.fm, но last.fm как сервис стоит порядком выше

Kogol Mar 26 2007 at 21:17

Изначально вообще был только audioscrobbler, а уж потом появился last.fm :)
Какую часть сервиса скопировали создатели bee.fm? Плэйлисты? Радио? Так на ластфме это не основные фичи, а бифм специально для этого создавался.
Говорить о том, что ластфм стоит порядком выше, имхо, нельзя, просто потому что это разные сервисы.

baddesigner Mar 26 2007 at 21:23

если говорить просто: last.fm и bee.fm онлайн радио
last.fm более развитое
bee.fm меньшее развитое

shalaev Mar 26 2007 at 21:34

С такой логикой то, что офлайновые станции вещают эфир в интернет — тоже онлайн радио?

В ласт.фм нельзя составлять плэйлисы в полном смысле этого слова. Т. е. составлять можно, но слушать можно только 30-секундные отрывки песен.

Kogol Mar 26 2007 at 22:51

Блин, ну ластфм это не радио... Не радио это!..

CyberGuy Mar 26 2007 at 20:25

YouTube пока ещё сильно никто не старался обогнать, пока все обтекают после 1,6 миллиардной сделки.
Ещё раз подчеркну, есть успешные проекты и есть неудачные, которые строили изначально для быстрого обогощения, славы, не вложив в них душу.

dimazest Mar 26 2007 at 20:34

отсутствие флеша - самый большой минус.

shalaev Mar 26 2007 at 20:39

Флэш нужен только для предпрослушивания, результатом гораздо удобнее пользоваться с помощью плеера.
А на bee.fm предпрослушивание не является необходимым, потому как все треки выбираешь по названиям, значит, знаешь, что выбираешь.

dimazest Mar 26 2007 at 20:54

а смысл запускать плеер, если это потоковое аудио, гораздо удобнее управлять всем на странице, я пока не буду польщоваться этим сервисом именно из-за отсутствия флеша.

shalaev Mar 26 2007 at 21:37

В случае с bee.fm можно составить плэйлист из плэйлистов и сохранить его на винте — не придется каждый раз открывать страницу.

Kogol Mar 27 2007 at 02:59

Флэш лучше тем, что можно переключать треки. А так неудобно.

shalaev Mar 27 2007 at 08:18

Это радио живет за счет рекламы, а перематывать рекламу никто не разрешит.

Kogol Mar 27 2007 at 10:00

Можно сделать такой флэш-плеер, который будет запрещать проматывать рекламу. Например, блокировать кнопки управления, когда длинна трека меньше 30ти секунд.