Лунный звездный месяц (27.32 дней), лунный месяц по фазам Луны (29.5306 дней) в радиоактивном распаде

Лунные месяцы в радиоакивном распаде. На Хабре. Дожили.

Что дальше будет? Влияние знаков Зодиака на рост телеграфных столбов?

Оооо.. Шноль! Крутой дедушка. Кто не знает о чем речь, погуглите программу "Лики времени". В то время Александр Гордон делал еще потрясающие программы научно-популярные. Вот там я и увидел Симона Эльевича Шноля. Не знаю как там на счет научности, но рассказчик он потрясающий =)

Длительность периода вихря Мерсенна превышает длительность любого (?) астрофизического цикла, измеряемого сегодня. То есть последовательность вихря Мерсенна может быть использована в задаче поиска астрофизических циклов.
Работоспособность методов Шноля подтверждена слепым обнаружением цикличности псевдослучайных последовательностей с относительно коротким периодом. Астрофизические циклы обнаруживаются этими методами с помощью случайных последовательностей альфа распада

Данные предоставлены пользователем 48 дней с 19 декабря 2012 года по 6 февраля 2013 года распад стронция-90, измерение дозиметром ДП-5В

Тут бы для чистоты эксперимента или дозиметром в свинцовом домике на дне километровой шахты собирать статистику или использовать сцинтиллятор с отслеживанием только событий распада стронция. Есть вероятность, что космическое излучение (вполне способное иметь цикличность — тень от луны, по идее, не только оптическая) и дает наблюдаемое явление.

Длительность периода вихря Мерсенна превышает длительность любого (?) астрофизического цикла, измеряемого сегодня. То есть последовательность вихря Мерсенна может быть использована в задаче поиска астрофизических циклов.

Вы предлагаете сравнить целое (безразмерное число) с длительностью временного промежутка, имеющего размерность (век, год, сутки, час, минута, секунда, пиктосекунда, ...)?

Я одно время принимал участие в анализе данных, полученных в лаборатории С.Э. Шноля (светлая ему память!). Даже была публикация. Глядя изнутри, могу сказать, что астрономические периоды в его измерениях скорости радиоактивного распада - это реальность. Только вот меняется, конечно, не скорость распада, а эффективность регистрации. Во всех его установках, про которые я знаю (честно скажу, что про последние годы не знаю - давно отошел от этой темы), между изотопным источником и датчиком всегда есть воздух, и довольно много, и он часть частиц поглощает. А как известно, влажность, плотность, ионизация и другие параметры воздуха изменяются - есть суточные колебания температуры, атмосферного давления, и т.д. Во-вторых, детектор - это полупроводниковый прибор. Его характеристики тоже зависят от разных факторов - например, напряжения питания. Которое в подобных установках часто "плывет" по самым разным причинам. А еще в рабочее время на любые приборы косвенно влияют другие сотрудники института (у них ведь за стенкой свои приборы и установки - иногда шумные или с вибрацией, и т.д.).

Обычно все эти факторы невелики, и часто ими пренебрегают. Но при прецизионных измерениях высокостабильных процессов именно они порой начинают давать доминирующий вклад в сигнал. Поэтому наличие всевозможных астрономических и календарных периодов в данных подобного мониторинга почти неизбежно. Особенно если измерительная система стоит в обычной комнате обычного института...

Да, "форма гистограммы" - это довольно специфическая статистика. И напрямую сказать, как именно будут меняться такие корреляции из-за засорения сигнала разными вариациями не очень просто. Однако из самых общих соображений вполне понятно, что при наличии в данных тренда или периодичности свойства функции распределения будут меняться. Поэтому если мы хотим доказать эффект именно макрофлуктуаций, то нам нужны строго стационарные ряды. Просто чтобы исключить все другие причины возможных артефактов.

Однако насколько мне известно, в наблюдениях С.Э.Шноля такие ряды получены так и не были. Там всегда присутствовали заметные тренды (не линейные, а типа случайного блуждания среднего; это еще называют "дрейф нуля"), а также всевозможные периодические и квазипериодические составляющие.

В общем, по результатам совместной работы с С.Э. у меня в итоге сложилось двоякое впечатление:

1) сама идея макрофлуктуаций - интересна и нова, и, в принципе, она нигде не противоречит известной физике. Так что есть шанс, что она вполне может оказаться правдой

2) однако никакие из известных мне данных, полученных группой Шноля, не являются достаточно "чистыми", чтобы сколько-нибудь надежно подтвердить существование такого эффекта. Если начинаешь копать вглубь, то неизбежно обнаруживаются такие особенности первичных данных и/или методики, которые могут приводить к труднопредсказуемым артефактам при сравнении гистограмм.

...

Иногда в науке бывает так, что самые безумные идеи внезапно оказываются правильными. Без "генераторов сумасшедших идей" прогресс развивался бы много медленнее.Поэтому нельзя с порога отвергать любую такую идею только потому, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" (с).

Но отсюда вовсе не следует, что такие новаторские идеи надо принимать с восхищением, беречь и ограждать от возможной критики. Наоборот! Ведь 99% подобных идей в итоге оказываются пшиком и вымыслом. И чем раньше и аргументированнее это будет показано - тем лучше. Критика "безумных" идей должна быть особенно жесткой, так как это единственный способ найти среди них тот 1%, который в итоге останется и, возможно, войдет в "золотой фонд".

-----------------------------------------------------------------

P.S. И еще хочу написать в память о Симоне Эльевиче,

Как бы мы ни относились к обсуждаемым экспериментам, он все-таки был настоящим Ученым. В его лаборатории сотрудники имели настоящую свободу творчества. Очень многие из тех, кто у него начинал, затем уходили "на повышение" - открывали новые темы, становились завлабами и докторами наук. Он был не только прекрасным "воспитателем талантов", но и превосходным лектором и оратором, популяризатором науки. В свое время на меня большое впечатление произвела его книга "Герои, злодеи, конформисты отечественной науки".

Очень жаль, что мы больше его не услышим...