Comments 34
А если бы наклон оси вращения был бы — наоборот — чрезмерно большим, как у планеты Уран?
Наверное было бы еще жестче, если бы Земля находилась в приливном захвате с Солнцем.
Или на орбите вокруг красного карлика нейтронной звезды.
Контринтуитивно, но нет, наоборот — климат получился даже более ровный, чем у нас: перепад температур лишь от -20°C равномерно по всей ночной стороне до +30°C в полуденной зоне.
На экваторе планеты продолжительность дня и ночи всегда равны — в любой день календаря
А что не так? Ну, строго говоря, день длиннее, потому что считается от появления над горизонтом края солнечного диска до полного опускания за горизонт, а не от середины до середины, и ещё рефракция добавляет немного, со но с точностью до ~7 минут можно сказать что равны.
Зимой же жители средней полосы России получают что-то около 20% от “экваториального тепла” — в 5 раз меньше!
В пять раз меньше "экваториальной нормы", но относительно летнего максимума только в четыре раза меньше.
Сегодня осеннее равноденствие я увидел на виджете карты с линиями терминатора. Визуально, равноденствие - это когда подсолнечная точка (точка пересечения с земной поверхностью отрезка, соединяющего центры Солнца и Земли) переходит через экватор, а размеры затенённой части поверхности сравниваются с размерами освещённой.
Размеры освещенного и неосвещенного полушарий Земли в первом приближении равны всегда - не только в равноденствие.
В астрономии равноденствие - это момент пересечения (на небесной сфере) небесного экватора видимым центром Солнца. Вот, как только склонение Солнца стало равным нулю (Солнце небесном экваторе), значит - равноденствие.
А уж сколько там длятся день или ночь - это для астрономов не важно. Это было важно для тех, кто был у истоков астрономии, когда астрономия еще не сформировалась, как естественная или точная наука, рядом с ней была и сестра её сводная - астрология - вот тогда продолжительности дня и ночи были важны для людей, как и представление том, когда сеять, и когда жать. Позже астрономия перестала решать мирские задачи.
На сколько бы изменилась погода в России если бы наклон оси стал равен 0 ?
Какой бы ла бы средняя температура ? Градусов 15 или выше ?
Сколько энергии будем получать от максимума на экваторе ?
Ну энергии на изменение наклона нужно сильно меньше чем на изменение орбиты.
Может в далеком будущем наклон и поправят.
Получится равноденствие круглый год - соответственно, энергии круглый год будем получать как 20 марта / 22 сентября. Вангую, что погода при этом будет аналогичная апрелю/октябрю (с учётом тепловой инерции атмосферы). Так что имхо лучше не наклон оси менять, а саму ось сдвинуть так, чтоб экватор через Россию проходил)
Есть наклон оси — есть Россия, нет наклона — нет России.
Но для большинства людей такая высота над горизонтом — Солнца или Луны — любого небесного объекта — будет восприниматься как “прямо над головой”. Неподготовленные наблюдатели не способны измерять зенитное расстояние точно.
В случае Солнца ничего измерять и не надо - достаточно посмотреть, отбрасывают ли предметы тень
Общепринятое — календарное — подразумевает, что осень наступает 1 сентября.
Ну справедливости ради, не очень-то "обще". Во многих культурах сезоны считают по солнцестояниям и равноденствиям, и даже большой вопрос какой вариант распространён больше.
Спасибо, просветили. Ничего подобного в школе, даже близко, не было. Не подскажите, в каком месте в Мск можно увидеть Теллурий?
Осеннее равноденствие