Comments 3
Зачем роботу воссоздавать человеческие навыки, когда они уже у нас есть?
Не знаю как в там в книжке написано, но здесь прям глупо. Дело же не в наличии навыков, а в способности выполнить заданный объем работы. Короче роботы могли бы помогать даже с тем, что у нас получается, позволяя успевать больше
Рано или поздно в обществе возникнет дискуссия о правах роботов
Это действительно серьезная проблема. Дискуссии уже ведутся, просто не массово. Имхо, дело не в метафизической "живости", а в эмоциональном отношении, точнее, спонтанном проявлении эмпатии
Главное, чтобы за всеми этими изменениями стояли не только чьи-то коммерческие интересы, но и соображения общественного блага
В реальности, для крупных игроков, общественное благо имеет ценность только посредством коммерческого интереса
Учитывая наши противоречивые отношения с животными ...
Это верно пока роботы похожи на животных. Когда они станут похожи на людей, мы будем
[на эмоциональном уровне] спонтанно воспринимать их как людей
В общем вектор идей интересный, но сами идеи какие-то то ли слабые, то ли просто плохо аргументированные
Так то и мне жалко ударить молотком и разбить хорошую качественную вещь. Даже если эта вещь не моя. Просто жалко.
И детскую игрушки сломать жалко, они же милые. А ещё я трепетное отношение к музыкальным инструментам испытываю, мне сломать молотком гитару, фортепиано или какую ни-будь арфу с виолончелью будет просто физически больно.
Но никто же не рассуждает о том, что надо наделить правами кукол, плюшевые игрушки, скрипки и кларнеты.
Исследователи бы полсотни баксов предложили за удар по Плео и, думаю, 2/3 испытуемых доблестно бы его раскурочили
«Новая порода» — ключевые идеи книги Кейт Дарлинг за 15 минут